- การกำหนด syllogism
- องค์ประกอบของสถานที่
- ส่วนขยายของสถานที่
- ความหมายของการขยายสากล
- ความหมายของส่วนขยายเฉพาะ
- คุณสมบัติของสถานที่
- ยืนยันคุณภาพ
- คุณภาพเชิงลบ
- โครงสร้าง
- หลักฐานสำคัญ (PM)
- หลักฐานเล็กน้อย (น.)
- ผลที่ตามมา (PC)
- กฎ
- ไม่มีพยางค์เดียวสามารถมีได้มากกว่าสามคำ
- ข้อกำหนดของสถานที่ไม่สามารถอยู่ในข้อสรุปได้อีกต่อไป
- ตัวอย่าง
- ระยะกลางไม่สามารถรวมอยู่ในข้อสรุปได้
- ระยะกลางต้องเป็นสากลในการทดลองอย่างใดอย่างหนึ่ง
- ตัวอย่าง
- กฎของสถานที่
- หากมีสถานที่ติดลบสองแห่งจะไม่สามารถสรุปได้
- ตัวอย่าง
- ข้อสรุปเชิงลบไม่สามารถดึงมาจากสถานที่ที่ยืนยันได้สองแห่ง
- ตัวอย่าง
- สองสถานที่ของอักขระเฉพาะไม่สามารถสร้างข้อสรุปได้
- ตัวอย่าง
- ข้อสรุปมักจะเป็นไปตามอนุภาคที่อ่อนแอ
- ตัวอย่าง
- โหมด
- การจำแนกประเภทของการทดลอง
- ตอบ: ยืนยันสากล
- E: ลบสากล
- ฉัน: ยืนยันเป็นพิเศษ
- O: เชิงลบโดยเฉพาะ
- โหมดแรก
- ตัวอย่าง
- โหมดที่สอง
- ตัวอย่าง
- วิธีที่สาม
- ตัวอย่าง
- วิธีที่สี่
- ตัวอย่าง
- ความสำคัญ
- อ้างอิง
อ้างเหตุผลเป็นรูปแบบของการโต้แย้งนิรนัยที่เริ่มต้นจากวิธีการเด็ดขาดทั่วโลกที่จะมาถึงที่เฉพาะเจาะจงและข้อสรุปอย่างใดอย่างหนึ่ง ถือเป็นความยอดเยี่ยมของการให้เหตุผลเชิงตรรกะที่จะได้รับการตัดสินใหม่ทั้งหมดโดยมีจุดเริ่มต้นของการวิเคราะห์สองสถานที่ที่รู้จักกัน
ตัวอย่างเช่น: แมวทุกตัวเป็นแมว> แมวบางตัวเป็นเสือ> ดังนั้นเสือบางตัวจึงเป็นแมว โดยวิธีการวิเคราะห์เปรียบเทียบการตัดสิน (ปิด, ชัดเจน), syllogism พยายามที่จะกำหนดแนวความคิดสิ่งที่อยู่ใกล้แค่เอื้อมของมนุษย์สิ่งที่ประกอบขึ้นเป็นความจริงของเขา ทรัพยากรนิรนัยนี้พยายามที่จะกำหนดแนวคิดของสิ่งที่สังเกตได้ผ่านความสัมพันธ์ระหว่างหัวเรื่องและเพรดิเคต

Aristotle of Estagira บิดาของ syllogism
แนวคิดเรื่อง syllogism ถูกนำมาใช้ครั้งแรกโดย Aristotle นักปรัชญาชาวกรีกในหนังสือ First Analytical หนังสือเล่มนี้แสดงให้เห็นถึงการมีส่วนร่วมที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งของนักคิดชาวกรีกที่มีต่อโลกแห่งตรรกะและถูกนำไปใช้เป็นจุดอ้างอิงระดับโลกสำหรับการศึกษาเชิงโต้แย้ง - นิรนัย
อริสโตเติลถือเป็นบิดาของตรรกะที่เป็นนักปรัชญาคนแรกที่จัดระบบเหตุผลวางรากฐานสำหรับการศึกษาทางวิทยาศาสตร์อย่างเป็นทางการ syllogism สำหรับเขาหมายถึงการเชื่อมโยงอย่างมีเหตุผลที่สมบูรณ์แบบและละเอียดอ่อนสามารถเชื่อมต่อองค์ประกอบของสภาพแวดล้อมได้อย่างกลมกลืนและเป็นข้อสรุป
การกำหนด syllogism
เพื่อที่จะเข้าใจจักรวาลของ syllogism อย่างเต็มที่จำเป็นต้องมีความชัดเจนเกี่ยวกับองค์ประกอบที่ประกอบขึ้น:
องค์ประกอบของสถานที่
สถานที่สามารถประกอบด้วยสองในสามด้านต่อไปนี้:
- เรื่องที่เราจะเรียกว่า "S" ตัวอย่างเช่นผู้ชายผู้หญิงมาเรียเปโดร
- เพรดิเคตซึ่งเราจะเรียกว่า "P" ตัวอย่างเช่นพวกเขาฉลาดพวกเขาไม่แข็งกร้าวพวกเขายอดเยี่ยมพวกเขาเป็นมิตร
- พื้นกลางซึ่งเราจะเรียกว่า "M" โดยเฉพาะอย่างยิ่งนี่คือค่าคงที่ระหว่างสองสถานที่ซึ่งอนุญาตให้เชื่อมโยงกัน ไม่ปรากฏในผลลัพธ์เนื่องจากเป็นสิ่งที่ทำให้เกิดข้อสรุป
หากต้องการทราบวิธีระบุคำกลางสามารถใช้ตัวอย่างต่อไปนี้:
PM = "ภาษาฝรั่งเศสทั้งหมดเป็นภาษาละติน"
น. = "ฟรองซัวส์เป็นภาษาฝรั่งเศส"
PC = "ดังนั้น Francois จึงเป็นภาษาละติน"
ในตัวอย่างนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าคำกลาง” หรือ“ M” คือฝรั่งเศสฝรั่งเศส
ในส่วนนี้ผลลัพธ์ที่ตามมาหรือ“ ข้อสรุปจะประกอบด้วยองค์ประกอบต่อไปนี้เสมอ:
- เรื่องที่เราจะเรียกว่า "S"
- เพรดิเคตซึ่งเราจะเรียกว่า "P"
สิ่งนี้สามารถเห็นได้จากประโยคต่อไปนี้:“ บางถ้วย (S) ไม่มีที่จับ (P)”
ส่วนขยายของสถานที่
ความสัมพันธ์ระหว่างคำศัพท์เหล่านี้ที่ประกอบเป็นสถานที่และข้อสรุปจะทำให้พวกเขามีความหมายที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับส่วนขยาย ความหมายเหล่านี้โดยทั่วไปของส่วนขยาย (หรือที่เข้าใจว่าเป็นช่องว่าง) มีสองประเภท:
ความหมายของการขยายสากล
หมายถึงเมื่อคำแถลงของหลักฐานรวมหรือยกเว้นบุคคลทั้งหมดของเชื้อชาติหรือองค์ประกอบไม่ว่าจะมีคุณภาพใดก็ตาม
ระบุได้ง่ายเนื่องจากใช้คำว่า "ทั้งหมด" หรือ "ไม่มี" ในโจทย์ ตัวอย่างเช่น "ม้าทุกตัวเปรียบเสมือน" หรือ "ไม่มีนักการเมืองคนไหนซื่อสัตย์"
ความหมายของส่วนขยายเฉพาะ
เมื่อคำแถลงของหลักฐานครอบคลุมเพียงส่วนหนึ่งของจำนวนบุคคลทั้งหมดในเชื้อชาติหรือองค์ประกอบไม่ว่าจะมีคุณภาพเพียงใด
นอกจากนี้ยังระบุได้ง่ายเนื่องจากใช้คำว่า "some" หรือ "less" ตัวอย่างเช่น "แมวบางตัวกินปลา" หรือ "สุนัขไม่กี่ตัวเห่าเสียงดัง"
คุณสมบัติของสถานที่
นี่หมายถึงความสัมพันธ์ที่มีอยู่ระหว่างหัวเรื่องเพรดิเคตและคำกลางที่ประกอบเป็นหลักฐาน คุณสมบัติเหล่านี้สามารถมีได้สองประเภท:
ยืนยันคุณภาพ
เรียกอีกอย่างว่าคุณภาพของสหภาพ” เป็นหลักฐานที่ยืนยันเมื่อหัวเรื่อง (S) ถูกกำหนดไว้ล่วงหน้า (P) ตัวอย่างเช่น: "ผู้ชายทุกคนเกิดมาบริสุทธิ์"
คุณภาพเชิงลบ
เรียกอีกอย่างว่าคุณภาพของการแยก เป็นหลักฐานที่เป็นลบเมื่อไม่ได้กำหนดหัวเรื่อง (S) ไว้ล่วงหน้า (P) ตัวอย่างเช่น:“ ปลาบางชนิดไม่ได้มาจากแม่น้ำ”
โครงสร้าง
syllogism มีโครงสร้างในการตัดสินสองสถานที่ที่เรียกว่าเหล่านี้และสถานที่สุดท้ายผลคูณของการหักระหว่างสองสถานที่เรียกว่าผลลัพธ์หรือข้อสรุป
ตอนนี้เมื่อมีความชัดเจนในแง่มุมที่เกี่ยวข้องกับสถานที่และผลที่ตามมาแล้วตอนนี้เราจะพูดถึงวิธีการจัดโครงสร้าง syllogisms:
หลักฐานสำคัญ (PM)
มันถูกเรียกอย่างนั้นเพราะมันเป็นคำพูดที่อยู่ในอันดับแรกใน syllogism การตัดสินนี้มีผล (P) ของข้อสรุป มันมาพร้อมกับคำกลาง (M) ซึ่งเรารู้ว่าจะหายไปในผลที่ตามมา
หลักฐานเล็กน้อย (น.)
มีชื่อเรียกเช่นนี้เพราะเป็นประโยคที่ครองตำแหน่งที่สองใน syllogism มีหัวเรื่อง (S) ของข้อสรุปและมาพร้อมกับคำกลาง (M) ซึ่งจะหายไปในผลที่ตามมา
ผลที่ตามมา (PC)
เรียกเช่นนั้นเพราะเป็นวิจารณญาณที่ถึง เรียกอีกอย่างว่าข้อสรุปและในคุณสมบัติของ S และ P จะเข้าร่วมหรือแยกจากกัน
จำเป็นต้องมีความชัดเจนว่าจากการโต้ตอบของการตัดสินของหลักฐานหลักและหลักฐานรองข้อโต้แย้งที่ก่อให้เกิดความคิดของข้อสรุปนั้นถูกสร้างขึ้น
เมื่อเข้าใจสิ่งที่ระบุไว้ในย่อหน้าก่อนแล้ว syllogism สามารถมองได้ว่าเป็นหน่วยงานที่ช่วยให้ได้ข้อสรุปจากการเปรียบเทียบการตัดสินสองครั้งเกี่ยวกับคำที่สามซึ่งเรียกว่าคำกลางหรือ "M"
กฎ
Syllogisms ที่จะพิจารณาเช่นนี้ต้องตอบสนองต่อชุดของกฎเกณฑ์ที่แบ่งเขตอย่างดี มีทั้งหมดแปดมาตรา; สี่ของกฎเกณฑ์ตอบสนองหรือเงื่อนไขเงื่อนไขและอีกสี่เงื่อนไขของสถานที่
ไม่มีพยางค์เดียวสามารถมีได้มากกว่าสามคำ
เป็นกฎเกณฑ์ที่ชัดเจนที่พยายามเคารพโครงสร้างที่เป็นทางการของ syllogism กล่าวคือ: คำสองคำที่เปรียบเทียบกับคำที่สามในสถานที่สองแห่งที่แตกต่างกันเพื่อก่อให้เกิดข้อสรุปที่สามโดยที่ S และ P มาบรรจบกันในการปฏิเสธหรือเป็นของและคำเปรียบเทียบจะหายไป
บางครั้งมีกรณีของการใช้คำเหมือนหลอกซึ่งคำที่สี่ถูกรวมเข้าด้วยกันเนื่องจากความไม่รู้ซึ่งเป็นการละเมิดโครงสร้างของมัน เห็นได้ชัดว่าการไม่ปฏิบัติตามบรรทัดฐานนั้นไม่ได้ถูกนำมาพิจารณา การสะกดคำผิดประเภทนี้เรียกว่าพยางค์สี่ขา
นี่คือตัวอย่างของการใช้คำเลียนเสียงหลอก:
น.) ผู้ชายโดยสันดานเป็นคนนอกใจ
น.) ผู้หญิงคนนั้นไม่ใช่ผู้ชาย
PC) ฝ่ายหญิงไม่นอกใจ
นี่เป็นข้อผิดพลาดทั่วไปของ syllogism แบบสี่ขาที่เกิดขึ้นเมื่อทำการโต้แย้งแบบนิรนัย ทำไมถึงผิดพลาด ในกรณีนี้คำว่า "มนุษย์" ใช้เพื่อแสดงถึงเผ่าพันธุ์มนุษย์ซึ่งรวมถึงทั้งสองเพศ ดังนั้นการแนะนำคำว่า "ผู้ชาย" ในข้อสันนิษฐานเล็ก ๆ น้อย ๆ จึงรวมถึง "ขาที่สี่" ซึ่งทำลายกฎข้อแรก
ข้อกำหนดของสถานที่ไม่สามารถอยู่ในข้อสรุปได้อีกต่อไป
ข้อสรุปต้องไม่เกินขนาดของสถานที่ที่ถูกวาดขึ้น ผลลัพธ์ที่ตามมาจะต้องมีส่วนขยายตามสัดส่วนของขนาดของสหภาพของ (S) และ (P) ที่อยู่ข้างหน้า
ตัวอย่าง
น.) ผู้ชายโดยสันดานเป็นคนนอกใจ
น.) เปโดรเป็นผู้ชาย
PC) เปโดรเป็นคนที่ไม่ซื่อสัตย์โดยสุจริตคุณสามารถบอกได้โดย …
ที่นี่เราจะเห็นว่าความสง่างามของโครงสร้างที่ออกแบบมาเพื่อการสรุปและการสังเคราะห์จะสิ้นสุดลงได้อย่างไรโดยเพิ่มประเด็นที่ไม่เกี่ยวข้องเข้าไป
ระยะกลางไม่สามารถรวมอยู่ในข้อสรุปได้
หน้าที่หลักของคำกลางคือทำหน้าที่เป็นตัวเชื่อมระหว่างประพจน์ระหว่างสถานที่ เนื่องจากเป็นปัจจัยร่วมกันจึงไม่สามารถรวมอยู่ในข้อสรุปได้ ในข้อสรุปมีเพียง S และหนึ่ง P
ด้านล่างนี้เป็นข้อโต้แย้งที่มีข้อบกพร่องสำหรับการรวม "M":
น.) ผู้ชายโดยสันดานเป็นคนนอกใจ
น.) เปโดรเป็นผู้ชาย
PC) เปโดรเป็นผู้ชายที่ไม่ซื่อสัตย์
ระยะกลางต้องเป็นสากลในการทดลองอย่างใดอย่างหนึ่ง
หาก "M" ไม่ปรากฏขึ้นพร้อมกับเงื่อนไขของความเป็นสากล syllogism จะอนุญาตให้มีการเปรียบเทียบรายบุคคลตามแบบฉบับของพยางค์สี่ขา
ตัวอย่าง
น.) แมวทุกตัวเป็นแมว
น.) แมวบางตัวเป็นเสือ
PC) ดังนั้นเสือบางตัวจึงเป็นแมว
ในที่นี้สามารถระบุได้ว่าไม่ใช่เรื่องที่ถูกต้องเนื่องจากหลักฐานที่สำคัญ - การยืนยัน - หมายถึงเพรดิเคต "เฉพาะ" ซึ่งทำให้เกิดการสรุปที่ผิดพลาด
กฎของสถานที่
หากมีสถานที่ติดลบสองแห่งจะไม่สามารถสรุปได้
คำอธิบายนี้ง่ายมาก ฟังก์ชันที่ "M" ตอบสนองคือการเชื่อมโยง "S" กับ "P" ถ้าเราปฏิเสธความสัมพันธ์ของ "P" กับ "M" และของ "S" กับ "M" ไม่มีจุดเชื่อมต่อที่คุ้มค่าไม่มีการเปรียบเทียบที่สามารถทำได้
ตัวอย่าง
น.) เรือทุกลำไม่จม.
น.) กะลาสีพเนจรไม่ใช่เรือ.
พีซี)?
ข้อสรุปเชิงลบไม่สามารถดึงมาจากสถานที่ที่ยืนยันได้สองแห่ง
นี่เป็นตรรกะพอ ๆ กับที่ระบุไว้ในกฎก่อนหน้านี้ ถ้า“ S” เกี่ยวข้องกับ“ M” และ“ P” เกี่ยวข้องกับ“ M” ด้วยก็ไม่มีทางที่“ S” และ“ P” จะไม่เกี่ยวข้องกันในเชิงบวกในข้อสรุป
ตัวอย่าง
น.) สุนัขทุกตัวมีความซื่อสัตย์
น.) ออกัสเป็นหมา
PC) ออกัสนอกใจ (?!)
สองสถานที่ของอักขระเฉพาะไม่สามารถสร้างข้อสรุปได้
สิ่งนี้จะทำลายตรรกะทางความคิดทั้งหมดของ syllogism syllogism เสนอให้เปลี่ยนจากสากลไปสู่ความเฉพาะเจาะจงเพื่อเปิดเผยข้อสรุปที่เกี่ยวข้องกับมหภาคกับไมโคร หากสถานที่ทั้งสองที่เรามีเป็นไมโคร (มีความเฉพาะเจาะจง) แสดงว่าทั้งสองไม่เกี่ยวข้องกันดังนั้นจึงไม่มีข้อสรุปที่ถูกต้อง
ตัวอย่าง
น.) ลิงบางชนิดมีขน
น.) แมวเหมียวบางตัว
พีซี)?
ข้อสรุปมักจะเป็นไปตามอนุภาคที่อ่อนแอ
โดยความอ่อนแอเราหมายถึงสิ่งเฉพาะเทียบกับสากลและเชิงลบกับเชิงบวก ดังที่ปรากฏในแถลงการณ์ข้อสรุปจะถูกกำหนดโดยเชิงลบและเฉพาะในขณะที่ดำเนินการ
ตัวอย่าง
น.) สุนัขทุกตัวเป็นเขี้ยว
น.) ออกัสไม่ใช่หมา
PC) เดือนสิงหาคมไม่ใช่สุนัข
โหมด
เมื่อเราพูดถึง "โหมด" เราจะพูดถึงจำนวนชุดการตัดสินที่เป็นไปได้ตามการจำแนกประเภท นั่นคือประเภท A, E, I, O.
การจำแนกประเภทจะได้รับการอธิบายด้านล่างจากนั้นชุดค่าผสมที่ง่ายที่สุดสี่แบบที่สามารถสร้างขึ้นภายในจักรวาลของส่วนผสมที่เป็นไปได้ 256 แบบจะเป็นตัวอย่าง
การจำแนกประเภทของการทดลอง
หลังจากมีคุณสมบัติของสถานที่และส่วนขยายที่ชัดเจนแล้วก็ถึงเวลากำหนดประเภทของการตัดสินที่สามารถมีหรือออกได้ เรามีสี่คลาสดังต่อไปนี้:
ตอบ: ยืนยันสากล
ระบุว่า "S" ทั้งหมดคือ "P" ตัวอย่างเช่น "แมวทุกตัวเป็นแมว" (S: universal-P: specific)
E: ลบสากล
ระบุว่าไม่มี "S" คือ "P" ตัวอย่างเช่น: "no cat is feline" (S: universal-P: universal)
ฉัน: ยืนยันเป็นพิเศษ
ระบุว่า "S" บางตัวคือ "P" ตัวอย่างเช่น: "แมวบางตัวเป็นแมว" (S: specific-P: specific)
O: เชิงลบโดยเฉพาะ
ระบุว่า "S" บางตัวไม่ใช่ "P" ตัวอย่างเช่น "แมวบางตัวไม่ใช่แมว" (S: specific-P: universal)
ตอนนี้สถานที่โดยไม่คำนึงถึงตำแหน่งของพวกเขา (สิ่งนี้เห็นได้ในโครงสร้างของ syllogisms) อาจประกอบและซ้อนทับด้วยชุดค่าผสมต่อไปนี้ (จำหัวข้อการมอบหมาย: "S"; เพรดิเคต: "P"; และคำกลาง: " M”):
โหมดแรก
(น.) / (SM) = (SP)
ตัวอย่าง
น.) แมวเป็นสัตว์จำพวกแมว
น.) เดือนสิงหาคมเป็นแมว
PC) เดือนสิงหาคมเป็นแมว
โหมดที่สอง
(MP) / (SM) = (SP)
ตัวอย่าง
น.) แมวเหมียวบางตัว
น.) เดือนสิงหาคมเป็นแมว
PC) เดือนสิงหาคม meows
วิธีที่สาม
(น.) / (MS) = (SP)
ตัวอย่าง
น.) แมวเป็นสัตว์จำพวกแมว
น.) แมวเหมียว
PC) แมวเหมียวมาจากแมว
วิธีที่สี่
(MP) / (MS) = (SP)
ตัวอย่าง
น.) แมวเหมียวบางตัว
น.) แมวบางตัวเป็นแมว
PC) แมวเหมียว
จำเป็นต้องจำไว้ว่าในตัวอย่างเหล่านี้เนื้อหาของวงเล็บแรกเป็นหลักฐานที่เหนือกว่าส่วนที่สองเป็นหลักฐานที่ด้อยกว่าและอย่างที่สามแสดงถึงข้อสรุป
เห็นได้ชัดว่าตรรกะมีชัยในแต่ละกรณีอย่างไรและวิธีการที่ syllogisms ทำให้เรามีข้อสรุปที่หักล้างไม่ได้
ความสำคัญ
แม้จะมีการก่อตั้งแหล่งข้อมูลทางปรัชญานี้ (มากกว่า 2300 ปี) แต่ก็ไม่ได้สูญเสียสาระสำคัญและความสำคัญไป มันได้ต่อต้านเวลาและให้หนทางไปสู่โรงเรียนแห่งเหตุผลและความคิดที่ยิ่งใหญ่ทำให้อริสโตเติลเป็นอมตะ
syllogisms ช่วยให้มนุษย์เข้าใจสภาพแวดล้อมอย่างเต็มที่เรียบง่ายและมีประสิทธิผลให้เหตุผลและเกี่ยวข้องกับแต่ละเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นใกล้ตัวเขา
syllogisms แสดงให้เห็นว่าโดยการสังเกตการฝึกฝนและการทดลองผิดพลาดเท่านั้นที่จะสามารถเข้าถึงความเข้าใจที่แท้จริงเกี่ยวกับปรากฏการณ์ทางกายภาพสังคมจิตวิทยาและธรรมชาติ
เหตุการณ์ระดับโลกทุกเหตุการณ์เกี่ยวข้องกับอนุภาคบางอย่างและหากพบการเชื่อมต่อที่เหมาะสม syllogism จะทำให้เกิดข้อสรุปที่รวมจักรวาลเข้ากับเหตุการณ์ที่เป็นรูปธรรมโดยออกจากการฝึกงาน
syllogism แสดงถึงเครื่องมือที่เป็นเอกลักษณ์ของการพัฒนาเชิงตรรกะทั้งในด้านการสอนและในสาขา andragogical เป็นแหล่งข้อมูลสำหรับการเพิ่มขีดความสามารถของเหตุผลและตรรกะเชิงนิรนัย
อ้างอิง
- Martínez Marzoa, F. (S. f.). syllogism และประพจน์ (n / a): ปรัชญา สืบค้นจาก: Philosophy.net
- Salgado, O. (2004). โครงสร้างของ syllogism ในทางปฏิบัติใน Aristotle สเปน: นิตยสาร UCM Philosophy ดึงมาจาก: magazine.ucm.es
- Gallegos, E. (S. f.). พระเจ้าของ syllogism เม็กซิโก: โฟกัส ดึงมาจาก: focus.com
- Galisteo Gómez, E. (2013). Syllogism คืออะไร? (n / a): คำแนะนำ สืบค้นจาก: philosophia.laguia2000.com
- Belandria, M. (2014). เวเนซุเอลา: Journal of Master of Philosophy ULA ดึงมาจาก: erevistas.saber.ula.ve
