แบบจำลอง TOULMIN: องค์ประกอบและตัวอย่าง - คำศัพท์วัฒนธรรม

รุ่น Toulminเป็นโครงสร้างเชิงตรรกะที่ใช้ในการทำให้ข้อความโต้แย้ง โครงร่างนี้สร้างขึ้นโดย Stephen Toulmin (1922-2009) ซึ่งเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าข้อโต้แย้งธรรมดา ๆ ไม่ควรเป็นไปตามระบบของ syllogisms

สำหรับนักคิดชาวอังกฤษผู้นี้ผู้ที่โต้แย้งจะต้องนำเสนอวิทยานิพนธ์หรือความคิดเห็นจากนั้นจึงนำเสนอชุดของวัตถุประสงค์และเหตุผลเชิงตรรกะที่ช่วยให้เขาได้ข้อสรุปที่ยืนยันความคิดเห็นที่เสนอ

แบบจำลองของ Toulmin ประกอบด้วยโครงสร้างเชิงตรรกะที่ใช้ในการสร้างข้อความโต้แย้ง ที่มา: pixabay.com

Toulmin ยืนยันว่ารูปแบบของ syllogisms ซึ่งสร้างโดย Aristotle มีความซับซ้อนมากสำหรับข้อความและการโต้แย้งในชีวิตประจำวัน สิ่งนี้เกิดขึ้นเนื่องจาก syllogisms ใช้สองสถานที่: หลักฐานหลัก (ที่พบเพรดิเคตของข้อสรุป) และหลักฐานรอง (เรื่องของข้อสรุป)

นอกจากนี้ syllogisms ยังประกอบด้วยกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดซึ่งไม่ได้ปรับให้เข้ากับความต้องการของนักวิจัยสมัยใหม่อีกต่อไปเช่นการที่ syllogism ไม่ยอมรับมากกว่าสามคำในโครงสร้าง

Luisa Rodríguezในรูปแบบการโต้แย้งของ Toulmin ในข้อความของเธอในการเขียนบทความวิจัย (2004) ระบุว่าโครงการนี้เชื่อมโยงกับกฎแห่งการโต้แย้งและขั้นตอนต่างๆสามารถนำมาใช้โดยระเบียบวินัยประเภทใดก็ได้หรือในพื้นที่เปิดโล่งใด ๆ เพื่อการอภิปราย

ในทำนองเดียวกันผู้เขียนเสนอว่าผ่านแบบจำลองของ Toulmin ได้เรียนรู้ว่าความเป็นเลิศของการโต้แย้งขึ้นอยู่กับกลุ่มของความสัมพันธ์ที่สามารถตรวจสอบและระบุได้ นอกจากนี้ยังช่วยให้เราตรวจสอบได้ว่าภาษาแห่งเหตุผลมีอยู่ในข้อความและวาทกรรมทุกประเภท

องค์ประกอบของโมเดล

Toulmin พิจารณาว่าอาร์กิวเมนต์เป็นโครงสร้างข้อมูลที่ซับซ้อนซึ่งเกี่ยวข้องกับการเคลื่อนไหวที่เริ่มต้นจากหลักฐานเพื่อมาถึงการยืนยันในภายหลัง (สาเหตุ, วิทยานิพนธ์)

ดังนั้นข้อความจากหลักฐานสู่การยืนยันจึงเป็นหลักฐานสำคัญที่แสดงให้เห็นว่าการโต้แย้งได้ดำเนินไปอย่างเรียบร้อย ในการนี้จะเพิ่มการรับประกันซึ่งเป็นกระบวนการที่อนุญาตให้สร้างการเชื่อมต่อระหว่างองค์ประกอบก่อนหน้านี้

- หลักฐานหรือการยืนยัน

เป็นจุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุดของขั้นตอนการโต้แย้ง ตัวอย่างเช่นผลการเลือกตั้งอาจไม่น่าเชื่อถือ การยืนยันมีหลายประเภท:

การยืนยันตามความเป็นจริง

การยืนยันเหล่านี้อนุมานเกี่ยวกับสภาพเหตุการณ์หรือความสัมพันธ์ในอดีตปัจจุบันและอนาคต คำถามเช่นมันมีอยู่หรือไม่? มันเกิดขึ้นหรือไม่?

การยืนยันคุณค่า

พวกเขาคือผู้ที่สร้างคุณค่าของวัตถุความคิดหรือการปฏิบัติโดยคำนึงถึงเกณฑ์ที่บุคคลโต้เถียงจัดทำขึ้น จากมุมมองนี้ค่านิยมเป็นทัศนคติเชิงลบหรือเชิงบวกต่อเหตุการณ์ต่างๆและขึ้นอยู่กับตัวบ่งชี้เช่นศีลธรรม / ผิดศีลธรรมดี / ไม่ดีบวก / ลบเป็นต้น

การยืนยันทางการเมือง (หรือการตัดสินใจที่จะทำ)

เป็นการยืนยันที่แจ้งว่าอะไรควรทำหรือไม่ควรทำ กล่าวอีกนัยหนึ่งก็คือพวกเขาทำหน้าที่เป็นชุดของการตัดสินใจที่สามารถทำได้เพื่อแก้ปัญหา (ตัวอย่าง: มหาวิทยาลัยต้องลงทุนในเครื่องมือทางเทคโนโลยีมากขึ้น)

- ข้อมูล

ในขั้นตอนนี้ผู้โต้แย้งจะต้องให้เหตุผลหลายประการที่ปกป้องหลักฐานหรือข้อเรียกร้องของตน สิ่งเหล่านี้ต้องเพียงพอและตรงประเด็น ตัวอย่างเช่นพรรคการเมืองโกงการเลือกตั้งครั้งก่อน

- การรับประกัน

การรับประกันประกอบด้วยเหตุผลของการถ่ายโอนข้อมูลไปยังหลักฐานหรือข้อเรียกร้อง ด้วยเหตุนี้การรับประกันจึงถูกกำหนดให้เป็นกระบวนการของการรวมกันระหว่างองค์ประกอบก่อนหน้านี้ ตัวอย่างเช่นหากฝ่ายต่างๆเคยโกงมาก่อนก็มีแนวโน้มที่จะโกงอีกครั้ง (ตามความเชื่อทั่วไป)

หลังจากเสร็จสิ้นขั้นตอนเหล่านี้ Toulmin เสนอขั้นตอนเพิ่มเติมสามขั้นตอน ด้วยวิธีนี้การรับประกันก่อนหน้านี้จะมีการรับรองคุณสมบัติโมดอลและเงินสำรอง

- การสำรองข้อมูล

ประกอบด้วยการแสดงให้เห็นว่าการรับประกันนั้นถูกต้องและการมีส่วนร่วมของคุณมีความเกี่ยวข้อง เพื่อสนับสนุนสถานที่ของตนผู้ที่โต้แย้งมักใช้ประจักษ์พยานปากเปล่าข้อมูลสถิติเรื่องราวชีวิตและอื่น ๆ ตัวอย่างเช่นผู้เขียนAndrésLópezสรุปว่าประเทศต่างๆที่คุ้นเคยกับการโกงการเลือกตั้งมักจะพยายามยืดเวลาการปฏิบัตินี้

- คุณสมบัติของโมดอล

ระบุระดับของความน่าจะเป็นของการยืนยัน เมื่อพิจารณาจากตัวอย่างก่อนหน้านี้สามารถกำหนดได้ว่าในกรณีนี้คุณสมบัติของโมดอลจะเป็น: อาจเป็นไปได้

- เงื่อนไขการจองหรือการหักล้าง

เป็นเรื่องเกี่ยวกับการคัดค้านที่เป็นไปได้ที่อาจมีการโต้แย้ง ตัวอย่างเช่น: การทุจริตการเลือกตั้งจะไม่เกิดขึ้นหากแต่ละพรรคการเมืองมีตัวแทนในระหว่างการนับ นอกจากนี้ควรมีคณะกรรมการเพื่อให้แน่ใจว่ากลุ่มเล็ก ๆ จะไม่ขายคะแนนเสียงของพวกเขา

สรุปได้ว่าระบบของ Toulmin ดำเนินการในลักษณะต่อไปนี้: ขึ้นอยู่กับหลักฐานการยืนยันหรือเรื่องที่เกิดขึ้น การรับประกันเป็นผู้รับผิดชอบในการเชื่อมต่อหลักฐานกับการยืนยันและนำเสนอพื้นฐานในทางปฏิบัติทางทฤษฎีหรือการทดลองซึ่งเป็นการสนับสนุน

ในทางกลับกันคุณสมบัติทางกิริยาบ่งชี้ว่าการยืนยันถูกตีความอย่างไรไม่ว่าจะเป็นไปได้อาจเกิดขึ้นหรือเป็นจริง ในที่สุดการจองหรือการคัดค้านที่เป็นไปได้จะถูกนำมาพิจารณา

แบบจำลองของ Toulmin เหมาะสมที่สุดกับความต้องการของนักวิจัยยุคใหม่ ที่มา: pixabay.com

ตัวอย่าง

มหาวิทยาลัยอิสระแห่งชาติเม็กซิโกในนิตยสาร Digital University เสนอตัวอย่างต่อไปนี้:

ตัวอย่างแรก

การยืนยัน: โต๊ะนักเรียนและเก้าอี้ของครูควรถูกแทนที่ด้วยโต๊ะทำงานกลุ่ม

หลักฐาน: นักเรียนทำงานแยกจากกลุ่มหากพวกเขาอยู่ที่โต๊ะทำงาน ซึ่งหมายความว่าโต๊ะทำงานจะหยุดการทำงานเป็นทีมและเน้นความแตกต่างที่มีอยู่ระหว่างพื้นที่ของนักเรียนและของครู

การรับประกัน: ประสิทธิภาพของการทำงานเป็นทีมมีประสิทธิภาพมากกว่าการทำงานเป็นรายบุคคล

การรับรอง: บริษัท จอห์นสันแอนด์จอห์นสันพบว่าวิธีการแบบร่วมมือกันนั่นคือการทำงานเป็นกลุ่มช่วยให้งานสำเร็จได้ง่ายขึ้น

การจอง: เว้นแต่ว่างานหรือกิจกรรมจะต้องดำเนินการซึ่งจำเป็นต้องเป็นรายบุคคล

Modal qualifier:“ should”

ตัวอย่างที่สอง

การยืนยัน: โดยทั่วไปนักการศึกษาระดับปริญญาตรีที่สอนในสถาบันของรัฐเป็นเอกสิทธิ์

หลักฐาน: มีผู้สำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนของรัฐจำนวนมากที่ไม่ผ่านการสอบเพื่อเข้ามหาวิทยาลัย นั่นหมายความว่านักเรียนส่วนใหญ่ที่สอบผ่านมาจากโรงเรียนเอกชน

การรับประกัน: โอกาสที่เท่าเทียมกันเป็นหนึ่งในค่านิยมพื้นฐานของชาติ

รับรอง: รัฐธรรมนูญกำหนดสิทธิในการศึกษา

การจอง: เว้นแต่บุคคลนั้นจะรักษาผลประโยชน์อื่น ๆ