อาร์กิวเมนต์ที่เกี่ยวข้องมากที่สุด 10 ประเภท - คำศัพท์วัฒนธรรม - 2025

ประเภทของการขัดแย้งหมายถึงเทคนิคต่าง ๆ ที่สามารถนำมาใช้เพื่อสนับสนุนหรือหักล้างตำแหน่งที่ได้รับ การโต้แย้งแต่ละประเภทมีลักษณะที่แตกต่างกันเช่นเดียวกับจุดแข็งและจุดอ่อน

ข้อโต้แย้งมักใช้ในสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกันและมีวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับแรงจูงใจของผู้ออกตราสาร

นี่คือรายการประเภทอาร์กิวเมนต์หลักและลักษณะของอาร์กิวเมนต์:

1- การโต้แย้งแบบนิรนัย

การโต้แย้งแบบนิรนัยคือกฎหรือสถานที่ที่ยอมรับว่าปลอดภัยหรือน่าจะเป็นจุดเริ่มต้น

ดังนั้นข้อสรุปที่ได้มาจากสถานที่เหล่านี้จึงถือว่าถูกต้อง

ความสัมพันธ์นี้สามารถระบุไว้ภายใต้สูตรต่อไปนี้:

A จำเป็นต้องเป็น B

Z จำเป็นต้องเป็น A

ดังนั้น Z จึงจำเป็นต้องเป็น B

ตัวอย่าง

สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมเป็นสัตว์ที่มีกระดูกสันหลัง

วาฬเป็นสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม

ดังนั้นวาฬจึงเป็นสัตว์ที่มีกระดูกสันหลัง

การให้เหตุผลประเภทนี้ได้รับการสนับสนุนจากความจริงที่ไม่ต้องสงสัย ดังนั้นการใช้งานจึงแพร่หลายมากในวิทยาศาสตร์ที่แน่นอน

กฎทางคณิตศาสตร์และกายภาพเช่นเดียวกับปรากฏการณ์ทางชีววิทยามักได้รับการสนับสนุนบนพื้นฐานของการโต้แย้งประเภทนี้

อย่างไรก็ตามข้อโต้แย้งประเภทนี้นำเสนอข้อ จำกัด ในด้านอื่น ๆ : หลักฐานเพียงอย่างเดียวขึ้นอยู่กับกฎหรือสถานที่ที่ใช้เป็นจุดเริ่มต้น

ดังนั้นจึงจำเป็นต้องสามารถยืนยันความถูกต้องของสิ่งเหล่านี้เพื่อให้สามารถสรุปผลที่ออกมาเป็นความจริงได้

นี่เป็นกรณีของสังคมศาสตร์ที่ไม่ง่ายนักที่จะสร้างบรรทัดฐานหรือรูปแบบในลักษณะที่แน่นอน

2- การโต้แย้งโดยอุปนัย

การโต้แย้งแบบอุปนัยทำงานในทางตรงกันข้ามกับการโต้แย้งแบบนิรนัย ประกอบด้วยการพิจารณาข้อเท็จจริงเฉพาะหรือข้อสังเกตเพื่อชี้นำการอภิปรายไปสู่ข้อสรุปที่แน่นอน

จุดแข็งของการโต้แย้งประเภทนี้คือการนำเสนอชุดของข้อเท็จจริงที่ตรวจสอบได้เพื่อสนับสนุนข้อสรุปที่ต้องการให้บรรลุ

ซึ่งสามารถระบุไว้ภายใต้สูตรต่อไปนี้:

S1 คือ P.

S2 คือ P.

S3 คือ P.

แล้ว S ทั้งหมดน่าจะเป็น P

ตัวอย่าง

ฮวนไปเยี่ยมแม่ของเขาในวันอาทิตย์แรกของเดือน

ฮวนไปเยี่ยมแม่ของเขาในวันอาทิตย์ที่สองของเดือน

ฮวนไปเยี่ยมแม่ของเขาในวันอาทิตย์ที่สามของเดือน

จากนั้นอาจกล่าวได้ว่าฮวนไปเยี่ยมแม่ของเขาทุกวันอาทิตย์

แม้ว่าสถานที่นั้นจะไม่จำเป็นต้องมีลักษณะทั่วไป แต่ก็มักจะได้รับการยอมรับเพื่อสร้างข้อสรุป ดังนั้นจึงไม่สามารถรับประกันได้ว่าข้อสรุปที่ได้จะเป็นความจริงทั้งหมด

สิ่งนี้ทำให้การโต้แย้งแบบอุปนัยอ่อนแอเนื่องจากผลลัพธ์อาจเป็นไปได้ แต่ไม่จำเป็นต้องสรุปได้

ในกรณีนี้ข้อสรุปของการโต้แย้งขึ้นอยู่กับความสามารถของบุคคลในการบังคับใช้สถานที่

3- การโต้แย้งแบบลักพาตัว

Abductive อาร์กิวเมนต์เป็นประเภทของการวิเคราะห์ที่อยู่บนพื้นฐานของการสร้างการคาดเดา

ในกรณีเหล่านี้จะมีการจัดตั้งสถานที่ที่ไม่จำเป็นต้องนำไปสู่ข้อสรุปที่กำหนด อย่างไรก็ตามนี่เป็นที่ยอมรับว่าเป็นไปได้และได้รับการยอมรับว่าเป็นสมมติฐาน

ซึ่งสามารถระบุไว้ภายใต้สูตรต่อไปนี้:

ถ้า A, B หรือ C เกิดขึ้น Z จะปรากฏขึ้น

Z เกิดขึ้น

จากนั้น A.

ตัวอย่าง

เที่ยวบินไปมาดริดทั้งหมดถูกยกเลิก

สิ่งนี้มักเกิดขึ้นเมื่อมีพายุ

จากนั้นสันนิษฐานว่ามีพายุแม้ว่าจะมีความเป็นไปได้อื่น ๆ อีกมากมาย

ในกรณีเหล่านี้มักจะใช้การเปรียบเทียบเพื่อเปรียบเทียบการสังเกตกับกฎหนึ่ง ๆ

ดังนั้นวิธีการนี้จึงประกอบด้วยการนำข้อเท็จจริงที่ทราบมาเป็นหลักฐานเพื่ออธิบายลักษณะของข้อเท็จจริงอื่นที่คล้ายคลึงกัน

การโต้แย้งประเภทนี้มักจะมีข้อผิดพลาดที่ค่อนข้างกว้าง เนื่องจากโดยปกติแล้วสมมติฐานของพวกเขาไม่ได้รับการสนับสนุนจากกฎที่ตรวจสอบได้ แต่เกิดจากการสังเกตเชิงประจักษ์

ดังนั้นพวกเขาจึงค่อนข้างน่าเชื่อโดยไม่สามารถตรวจสอบได้จริงๆ

4- การโต้แย้งโดยการเปรียบเทียบ

การโต้แย้งโดยการเปรียบเทียบหมายถึงเหตุผลเหล่านั้นซึ่งข้อสรุปถูกกำหนดโดยการเปรียบเทียบกับสถานการณ์อื่นที่คล้ายคลึงกัน

ซึ่งสามารถระบุไว้ภายใต้สูตรต่อไปนี้:

X คือ B เพราะ:

X ก็เหมือน A

และ A คือ B

ตัวอย่าง

ลูกสุนัขของฉันขี้เล่น

สุนัขของคุณยังเป็นลูกสุนัข

จากนั้นลูกสุนัขของคุณจะขี้เล่น

การให้เหตุผลประเภทนี้รวมถึงการใช้อุปลักษณ์เพื่อแสดงสถานการณ์หรือการทบทวนเหตุการณ์ในประวัติศาสตร์เพื่อทำความเข้าใจเหตุการณ์ปัจจุบัน

จุดแข็งของอาร์กิวเมนต์ประเภทนี้ขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์ระหว่างองค์ประกอบที่ใช้ร่วมกันของสถานการณ์ที่วิเคราะห์

ดังนั้นจึงคาดว่าภายใต้สถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันโซ่ของเหตุและผลจะเกิดขึ้น อย่างไรก็ตามไม่สามารถมั่นใจได้ว่าข้อสรุปของพวกเขาสามารถตรวจสอบได้เสมอไป

5- การโต้แย้งเชิงสาเหตุ

การโต้แย้งด้วยสาเหตุหรือเหตุและผลขึ้นอยู่กับการวิเคราะห์ผลกระทบที่เป็นไปได้ที่การกระทำหรือสถานการณ์หนึ่ง ๆ อาจมี

ด้วยเหตุนี้ผลของเหตุการณ์อื่นที่คล้ายคลึงกันจึงถูกนำมาเป็นจุดเริ่มต้น ซึ่งสามารถระบุไว้ภายใต้สูตรต่อไปนี้:

เมื่อใดก็ตามที่ A ปรากฏขึ้น B

จากนั้น A ทำให้เกิด B

ตัวอย่าง

เมื่อฉันดื่มกาแฟฉันจะหลับยาก

หลังจากนั้นฉันก็กินกาแฟนั่นคือสาเหตุที่ฉันนอนหลับไม่สนิท

ดังนั้นจึงสามารถยืนยันได้ว่าการโต้แย้งประเภทนี้พยายามที่จะทำนายสถานการณ์ในอนาคตที่เป็นไปได้ตามสถานการณ์ในอดีต

ด้วยเหตุนี้จึงมักอาศัยวิธีการนิรนัยหรืออุปนัยตามลักษณะของหลักฐานที่มีอยู่

6- การโต้แย้งโดยการวางนัยทั่วไป

การโต้แย้งโดยการวางนัยทั่วไปเป็นประเภทของการโต้แย้งของเหตุและผลซึ่งมีการนำเสนอชุดของกฎทั่วไปที่ใช้กับทุกสถานการณ์

สถานที่เหล่านี้มักจะขึ้นอยู่กับประสบการณ์และใช้เป็นองค์ประกอบในการวิเคราะห์สำหรับเหตุการณ์ทั้งหมด

ในการให้เหตุผลโดยการเปรียบเทียบประสบการณ์อื่น ๆ จะได้รับการตรวจสอบและคาดเดาเกี่ยวกับลักษณะของสิ่งเหล่านี้ที่คล้ายคลึงกับแต่ละสถานการณ์

ในทำนองเดียวกันเช่นเดียวกับการโต้แย้งของเหตุและผลคนหนึ่งมีแนวโน้มที่จะทำนายสถานการณ์ในอนาคตโดยอาศัยการคาดเดานี้

7- การโต้แย้งโดยความขัดแย้ง

การโต้แย้งโดยความขัดแย้งพยายามที่จะใช้เป็นจุดเริ่มต้นของหลักฐานที่ต้องการตรวจสอบความผิดพลาดหรือขัดแย้ง

วัตถุประสงค์ของวิธีนี้คือการแสดงให้เห็นเมื่อแนวทางนั้นไร้สาระไม่พึงปรารถนาหรือเป็นไปไม่ได้ที่จะนำไปปฏิบัติ

ซึ่งสามารถระบุไว้ภายใต้สูตรต่อไปนี้:

A คือ B เพราะตรงข้ามของ A ตรงกันข้ามกับ B

ตัวอย่าง

สุขภาพจะดีเพราะสุขภาพไม่ดี

จุดประสงค์ของการลดการโต้เถียงกับสิ่งที่เป็นไปไม่ได้หรือไร้สาระคือการเพิ่มกำลังให้กับข้อโต้แย้งที่ตรงกันข้าม

ด้วยวิธีนี้เนื่องจากการทิ้งข้อโต้แย้งต่างๆจึงเป็นไปได้ที่จะบรรลุข้อสรุปที่เป็นไปได้ในที่สุด

การโต้แย้งประเภทนี้ไม่อนุญาตให้เราได้ข้อสรุปที่ตรวจสอบได้หรือสุดท้าย อย่างไรก็ตามข้อมูลเหล่านี้มีประโยชน์มากเมื่อข้อมูลมี จำกัด และจำเป็นต้องได้ข้อสรุปจากข้อมูลที่มีอยู่

8- การโต้แย้งตามเงื่อนไข

อาร์กิวเมนต์แบบมีเงื่อนไขคือสิ่งที่ขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์เชิงตรรกะซึ่งตัวแปรหนึ่งเงื่อนไขอื่น ๆ

การโต้แย้งประเภทนี้เป็นวิธีที่ง่ายที่สุดและใช้กันทั่วไปในการใช้การโต้แย้งแบบนิรนัย

มันขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์ที่เรียบง่ายระหว่างหลักฐานก่อนหน้าหรือเงื่อนไขและข้อโต้แย้งที่ตามมาหรือเงื่อนไข

โดยทั่วไปความสัมพันธ์นี้จะแสดงตามแผนผังในสูตรต่อไปนี้:

ถ้า A ฉันก็ยืนยัน B

X คือ A

แล้ว X คือ B

ตัวอย่าง

หากฉันบรรลุนิติภาวะฉันสามารถลงคะแนนได้

ฉันอายุ 25 ปีฉันบรรลุนิติภาวะแล้ว

จากนั้นฉันสามารถลงคะแนนได้

โดยปกติสูตรนี้จะใช้ในสามวิธีที่แตกต่างกัน: การคาดเดาการระบุและการประเมินค่า:

- ถ้าปิดไฟแสดงว่าไม่มีใครอยู่ในบ้าน (อาร์กิวเมนต์เชิงเงื่อนไขเชิงคาดคะเน).

- หากคุณอายุต่ำกว่า 18 ปีคุณเป็นผู้เยาว์ (อาร์กิวเมนต์ตามเงื่อนไขที่กำหนด)

- หากเป็นสิ่งผิดกฎหมายอย่านับข้า (อาร์กิวเมนต์การประเมินค่าตามเงื่อนไข)

9- การโต้แย้งโดยการตีความ

การโต้แย้งประเภทนี้ขึ้นอยู่กับการถามคำถามกับคู่สนทนาเพื่อแสดงให้เห็นถึงจุดหนึ่ง

สามารถใช้เพื่อแสดงว่าบุคคลอื่นขาดข้อมูลที่เพียงพอในหัวข้อหนึ่ง ๆ หรือเพื่อชี้แนะให้พวกเขาไปสู่ข้อสรุปที่ต้องการ

ถือเป็นกับดักคำพูดเนื่องจากจะทำให้ฝ่ายตรงข้ามพัวพันกับข้อบกพร่องในการพูดของเขาเอง

การโต้แย้งประเภทนี้ไม่อนุญาตให้บรรลุข้อสรุปที่ชัดเจน แต่มีจุดมุ่งหมายเพื่อทำให้ข้อความของคู่สนทนาอ่อนลง

10- การโต้แย้งโดยผู้มีอำนาจ

อาร์กิวเมนต์ประเภทนี้ค่อนข้างง่ายและขึ้นอยู่กับการถือครองคุณค่าของอาร์กิวเมนต์โดยพิจารณาจากผู้ที่สร้างอาร์กิวเมนต์

ในหลายกรณีข้อโต้แย้งเหล่านี้อาจเป็นเรื่องที่ไม่ถูกต้องและเป็นที่ยอมรับโดยข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาได้รับการปกป้องโดยผู้เชี่ยวชาญในเรื่องที่กำหนด

ความถูกต้องของอาร์กิวเมนต์นี้สามารถแสดงได้ด้วยวิธีง่ายๆ:

A คือ B เพราะมีคนบอกว่า A คือ B

ตัวอย่าง

คุณต้องเลิกบุหรี่เพราะหมอบอกว่ามันทำให้เกิดมะเร็ง

วิธีการโต้แย้งนี้จำเป็นต้องได้รับการวิเคราะห์โดยละเอียดเนื่องจากมีเงื่อนไขหลายประการที่สามารถกำหนดความถูกต้องได้

ในแง่หนึ่งเป็นไปได้ว่าใครก็ตามที่กำหนดตัวเองว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญหรือผู้เชี่ยวชาญจะไม่เป็นเช่นนั้น ในทางกลับกันมีความเป็นไปได้ที่ผู้เชี่ยวชาญจะเป็นไปได้ แต่ข้อสรุปถูกบิดเบือนหรือตีความใหม่ในการทำซ้ำ

ด้วยเหตุนี้จึงไม่จำเป็นต้องถือว่าข้อโต้แย้งเหล่านี้ถูกต้องก่อนการวิเคราะห์อย่างละเอียดถี่ถ้วนมากขึ้น

อ้างอิง

1. อาร์มสตรอง, J. (2017). 4 ประเภทหลักของการโต้แย้งและตัวอย่าง ดึงมาจาก: lifepersona.com
2. DeMichele, T. (2017). วิธีการให้เหตุผลประเภทต่างๆอธิบายและเปรียบเทียบ สืบค้นจาก: factmyth.com
3. การ์เซีย, อาร์. (2012). การใช้เหตุผล ศิลปะในการใช้เหตุผลโน้มน้าวใจและหักล้าง ดึงมาจาก: books.google.com.ar
4. Torres, A. (2016). ข้อโต้แย้ง 10 ประเภทที่ใช้ในการดีเบตและการอภิปราย สืบค้นจาก: psicologiaymente.net