- ลักษณะเฉพาะ
- เปรียบเทียบ
- การประยุกต์ใช้งาน
- เกณฑ์
- ช่วงข้อผิดพลาด
- ความง่าย
- ตัวอย่าง
- สถานการณ์จำลอง 1
- สถานการณ์จำลอง 2
- อ้างอิง
วิธีกระเชอเป็นกระบวนการใช้เหตุผลที่จะขึ้นอยู่กับความสามารถในการเชื่อมโยงของจิตใจ กระบวนการนี้ประกอบด้วยการใช้ประสบการณ์ในอดีตและเปรียบเทียบกับประสบการณ์ปัจจุบันเพื่อให้ได้ข้อสรุปเกี่ยวกับประสบการณ์ปัจจุบันจากประสบการณ์อื่น ๆ ที่เกิดขึ้นแล้ว
เป็นวิธีการที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในการโต้แย้งในชีวิตประจำวัน แต่ก็เป็นเครื่องมือพื้นฐานในสาขาวิชาชีพด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่งวิธีการที่คล้ายคลึงกันนั้นใช้กันอย่างแพร่หลายในศาลโดยทนายความที่ต้องการโน้มน้าวใจคณะลูกขุนและผู้พิพากษาในคดีของพวกเขา
ตัวอย่างภาพของการเปรียบเทียบ
วิธีการแบบอะนาล็อกคือการบรรลุข้อสรุปโดยการเปรียบเทียบสองรายการ เมื่อพิจารณาจากลักษณะเปรียบเทียบแล้วจะถือว่าไม่รวมอยู่ในวิธีการให้เหตุผลเชิงตรรกะ อย่างไรก็ตามวิธีการเชิงตรรกะยังต้องการการเปรียบเทียบในระดับหนึ่งแม้ว่าจะไม่ถึงขั้นอนาล็อก
เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่ทั้งสองสิ่งที่ถูกเปรียบเทียบมีความคล้ายคลึงกันสูง ยิ่งทั้งสองสิ่งมีความคล้ายคลึงกันมากขึ้นการเปรียบเทียบก็จะยิ่งมีแนวโน้มที่จะอยู่ในใจของผู้ฟังมากขึ้นเท่านั้น
ลักษณะเฉพาะ
เปรียบเทียบ
ในขณะที่เขากำหนดทฤษฎีของเขาการเปรียบเทียบประกอบด้วยการเปรียบเทียบสองสิ่งและพยายามค้นหาความคล้ายคลึงกันเพื่อให้อีกสิ่งหนึ่งอธิบาย กล่าวคือในวิธีการเปรียบเทียบเรามองหาสิ่งที่คล้ายกับสิ่งที่เราต้องการอธิบายเพื่อให้สามารถเปรียบเทียบทั้งสองอย่างและกำหนดข้อแรกได้ชัดเจนยิ่งขึ้น
ตัวอย่างเช่นถ้าอาร์กิวเมนต์ A คล้ายกับอาร์กิวเมนต์ X อาร์กิวเมนต์ A สามารถใช้เพื่ออธิบาย X ได้นั่นคือลักษณะพื้นฐานที่กำหนดวิธีการอะนาล็อก
การประยุกต์ใช้งาน
ความสามารถในการเปรียบเทียบที่ได้จากวิธีการอะนาล็อกทำให้เป็นเครื่องมือพื้นฐานในการพัฒนาข้อโต้แย้ง
การเปรียบเทียบสามารถใช้เพื่ออธิบายแนวคิดที่ไม่รู้จักโดยใช้แนวคิดหรือประสบการณ์เดิมเป็นกรอบอ้างอิงเพื่ออำนวยความสะดวกในการทำความเข้าใจแนวคิดใหม่
วิธีการเปรียบเทียบสามารถใช้เพื่ออธิบายแนวคิดใหม่หรือเพื่อให้ได้ข้อสรุปใหม่ในบางกรณี
อย่างไรก็ตามการใช้งานที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งคือความสามารถในการโน้มน้าวโดยการเชื่อมโยง การใช้อาร์กิวเมนต์แบบอะนาล็อกช่วยให้บุคคลสามารถโต้แย้งโดยใช้แนวคิดที่พวกเขาคุ้นเคยอยู่แล้ว วิธีนี้ช่วยให้คุณสามารถนำเสนอความคิดที่ดีขึ้นเมื่อพยายามโน้มน้าวใจคนอื่นในสิ่งที่คุณเชื่อ
การโต้แย้งที่ใช้วิธีการแบบอะนาล็อกถือเป็นวิธีที่ดีในการทำให้ผู้คนเปลี่ยนความคิดเกี่ยวกับหัวข้อของการโต้แย้ง
เกณฑ์
วิธีการอะนาล็อกต้องเป็นไปตามเกณฑ์หลายประการจึงจะใช้ได้ ความเกี่ยวข้องของทั้งสองสิ่งที่ถูกเปรียบเทียบเป็นหนึ่งในสิ่งที่สำคัญที่สุด คุณไม่สามารถเปรียบเทียบสองสิ่งได้เพียงเพราะมันมีความคล้ายคลึงกันสิ่งสำคัญคือสิ่งที่เกี่ยวข้องกันและมีความคล้ายคลึงกันมากกว่าหนึ่งประการ
เกณฑ์สำคัญอีกสองประการในการพัฒนาอาร์กิวเมนต์เชิงเปรียบเทียบคือความแตกต่างและความคล้ายคลึงกัน สิ่งสำคัญคือต้องประเมินว่าอะไรคือความคล้ายคลึงกันระหว่างสองสิ่งเพื่อเปรียบเทียบกับความแตกต่าง ด้วยวิธีนี้จึงเป็นไปได้ที่จะได้รับคะแนนเหตุผลที่ดีกว่าเมื่อนำเสนอข้อโต้แย้ง
ความเหมือนและความเกี่ยวข้องไปพร้อมกันในการพัฒนาข้อโต้แย้งประเภทนี้ ตัวอย่างเช่นคุณมีแนวโน้มที่จะชนะการโต้แย้งหากคุณต้องการอธิบายว่าสิงโตนั้นอันตรายแค่ไหนเมื่อเทียบกับเสือ
ในทางกลับกันหากมีผู้พยายามเปรียบเทียบความเป็นไปได้ของการเสียชีวิตที่เกิดจากคนขับรถโดยประมาทกับจำนวนผู้เสียชีวิตที่เกิดจากอาวุธปืนมีแนวโน้มว่าข้อโต้แย้งจะถูกยกเลิกว่าไม่ถูกต้อง
แนวคิดที่คล้ายคลึงกันมากขึ้นการเปรียบเทียบที่สร้างขึ้นเพื่อสร้างอาร์กิวเมนต์ก็จะยิ่งมีประสิทธิภาพมากขึ้นเท่านั้น
ช่วงข้อผิดพลาด
ข้อเสียเปรียบหลักของการใช้อาร์กิวเมนต์นี้คือความสามารถในการเกิดข้อผิดพลาดที่ผู้ใช้วิธีอะนาล็อกมี ปัญหาใหญ่ของการเปรียบเทียบคือพวกเขาไม่มีหลักการทางตรรกะเสมอไป
แม้ว่าการเปรียบเทียบอาจดูใช้ได้ในตอนแรก (และอาจเพียงพอที่จะชนะข้อโต้แย้ง) แต่ก็มีแนวโน้มว่าจะเกิดข้อผิดพลาดเมื่อใช้เกณฑ์นี้
เนื่องจากมนุษย์สามารถเชื่อมโยงโดยธรรมชาติและโดยสัญชาตญาณสิ่งที่ดูเหมือนจะถูกต้องสำหรับพวกเขาไม่ว่าตรรกะใดจะกำหนด
ความแตกต่างของการให้เหตุผลแบบอุปนัยและการให้เหตุผลเชิงนิรนัยขึ้นอยู่กับความรู้เดิมเพื่อให้ได้ข้อสรุปของการโต้แย้ง
ความง่าย
แม้ว่าวิธีอนาล็อกจะมีข้อผิดพลาดที่ค่อนข้างกว้าง (โดยเฉพาะเมื่อเทียบกับการให้เหตุผลเชิงตรรกะ) แต่ก็เป็นวิธีที่ดีมากในการอธิบายข้อโต้แย้งที่ซับซ้อนได้อย่างง่ายดาย
ความสามารถในการเชื่อมโยงช่วยให้สามารถเชื่อมโยงสถานการณ์ที่ซับซ้อนซึ่งต้องการอธิบายด้วยสถานการณ์ง่ายๆที่เกิดขึ้นก่อนหน้านี้
สิ่งนี้ทำให้วิธีการเชิงเปรียบเทียบเป็นหนึ่งในวิธีการหาเหตุผลของมนุษย์ที่ง่ายที่สุดไม่เพียง แต่เพื่อทำความเข้าใจข้อโต้แย้งเท่านั้น แต่ยังอธิบายด้วย
ตัวอย่าง
สถานการณ์จำลอง 1
วิธีหนึ่งในการใช้วิธีอะนาล็อกเพื่ออธิบายข้อโต้แย้งที่ซับซ้อนคือเมื่อคุณต้องการทำความเข้าใจระยะทางจากโลกถึงดวงจันทร์ สำหรับมนุษย์เป็นเรื่องยากที่จะรับมือกับระยะทางที่ยิ่งใหญ่เช่นนี้เนื่องจากมาตรฐานของมนุษย์ถูกปรับให้เข้ากับระยะทางจากโลก
เพื่ออธิบายระยะทางนี้เป็นไปได้ที่จะใช้การเปรียบเทียบ ตัวอย่างเช่นอาจกล่าวได้ว่าจากโลกไปยังดวงจันทร์เป็นไปได้ที่จะวางดาวเคราะห์ทั้งหมดในระบบสุริยะดวงหนึ่งถัดจากอีกดวงหนึ่ง
ด้วยวิธีนี้คำอธิบายจะง่ายขึ้นและเข้าใจได้ง่ายกว่าการบอกจำนวนกิโลเมตรที่แน่นอนซึ่งจะอยู่ที่ประมาณ 384,000
สถานการณ์จำลอง 2
เมื่อคุณต้องการอธิบายว่าความเจ็บปวดรู้สึกอย่างไรกับคนที่ไม่เคยทุกข์ทรมานวิธีที่ดีที่สุดคือการเปรียบเทียบ
ตัวอย่างเช่นถ้าคนป่วยเป็นโรคนิ่วในไตและต้องการอธิบายว่าพวกเขารู้สึกอย่างไรกับคนที่ไม่ได้พักฟื้นก็สามารถใช้การเปรียบเทียบเพื่อทำเช่นนั้นได้
หากผู้ที่เจ็บปวดบอกอีกฝ่ายว่า "เจ็บเหมือนคลอดลูก" บุคคลนั้นจะมีกรอบอ้างอิงเพื่อประเมินความเจ็บปวดและเข้าใจคำอธิบายได้ดีขึ้น
อ้างอิง
- เอกสารวิจัยการให้เหตุผลเชิงเปรียบเทียบ JF Sowa และ AK Majumdar, 2003 นำมาจาก jfsowa.com
- การใช้เหตุผลโดยการเปรียบเทียบ: นิยาม & ตัวอย่าง, T. Frank, 2018 นำมาจาก study.com
- การใช้เหตุผลและการแก้ปัญหา: แบบจำลอง; AK Barbey, LW Barsalou ในสารานุกรมประสาทวิทยาศาสตร์, 2552 นำมาจาก sciencedirect.com
- Analogy and Analogical Reasoning, Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2013 จาก Stanford.edu
- Analogical Reasoning, D. & Smith, L. , 2012. จาก northwestern.edu