ตรรกะทางกฎหมาย: ที่มาแนวคิดวัตถุประสงค์ของการศึกษา - ARTE - 2025

ตรรกะทางกฎหมายที่เป็นวิทยาศาสตร์ที่ศึกษาและวิเคราะห์ความคิดและข้อความที่เกี่ยวข้องกับทางด้านขวาจากจุดตรรกะของมุมมอง วัตถุประสงค์คือเพื่อให้เกิดความสอดคล้องกันระหว่างทฤษฎีและการปฏิบัติทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับบรรทัดฐานการประยุกต์ใช้และการบริหารงานยุติธรรมเพื่อรับประกันความเป็นธรรม

ด้วยเหตุนี้วินัยนี้จะตรวจสอบรูปแบบโครงสร้างและรูปแบบของการใช้เหตุผลทางกฎหมายเพื่อแยกความแตกต่างระหว่างวาทกรรมที่ถูกต้องจากสิ่งที่ไม่เป็นจริง ด้วยวิธีนี้จะช่วยให้เราเข้าใจและจัดลำดับภาษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายและตีความมติจากเหตุผลที่ดี

ตรรกะทางกฎหมายเริ่มต้นจากหลักการที่ว่ากฎหมายและกิจกรรมต้องมีเหตุผล ที่มา: pixabay.com

การวิเคราะห์นี้ใช้ทั้งกับชุดของบรรทัดฐานและกฎหมายที่ควบคุมชีวิตภายในชุมชนและกับข้อโต้แย้งและการตัดสินของเจ้าหน้าที่ที่รับผิดชอบในการตีความและบังคับใช้

ที่มาทางประวัติศาสตร์

แม้ว่าจะมีอยู่ในอารยธรรมจีนและอินเดีย แต่อริสโตเติล (384-322 ปีก่อนคริสตกาล) มีความโดดเด่นในฐานะบิดาแห่งตรรกะ ในบทความของเขานักคิดชาวกรีกได้พัฒนาวิธีการตรวจสอบหลักการข้อโต้แย้งที่ถูกต้องเป็นครั้งแรกและการประยุกต์ใช้ในโลกของปรัชญาและวิทยาศาสตร์

นอกจากนี้เขายังแนะนำแนวคิดของ syllogism วิเคราะห์ความสำคัญของการให้เหตุผลแบบอุปนัยและพัฒนาการศึกษาเกี่ยวกับความผิดพลาดอย่างเป็นระบบ

ในทางกลับกันถือว่าตรรกะสมัยใหม่ถือกำเนิดขึ้นในกลางศตวรรษที่ 19 โดยฝีมือของนักคณิตศาสตร์ชาวเยอรมัน Friedrich Gottlob Frege (1848-1926)

นักคิดคนนี้ได้คิดค้นโปรแกรมเพื่อตรวจสอบโครงสร้างเชิงเหตุผลและเชิงปรัชญาของคณิตศาสตร์และภาษาธรรมชาติซึ่งต่อมาและขยายออกไปโดย Bertrand Russell, Giuseppe Peano, Alfred Tarski, Kurt Gödelและ Jan Łukasiewiczเป็นต้น

ในช่วงศตวรรษที่ 20 หลายศาสตร์เริ่มใช้วิธีการของตรรกะเป็นเครื่องมือเพื่อให้ได้รูปแบบการใช้เหตุผลที่ถูกต้องในสาขาวิชาของตน

ซึ่งรวมถึงคณิตศาสตร์ปรัชญาภาษาศาสตร์วิทยาการคอมพิวเตอร์ฟิสิกส์สังคมวิทยาและกฎหมายซึ่งก่อให้เกิดสิ่งที่เรียกว่าตรรกะทางกฎหมายในปัจจุบัน

แนวคิดและวัตถุประสงค์ของการศึกษา

ตรรกะทางกฎหมายสามารถกำหนดเป็นเทคนิคการสำรวจเพื่อทำความเข้าใจกฎหมายซึ่งอยู่บนพื้นฐานของการวิเคราะห์และประเมินรูปแบบและโครงร่างจากมุมมองของเหตุผล

วัตถุประสงค์ของการศึกษาคือความคิดและตำราทางกฎหมายทุกประเภทโดยมองว่าข้อโต้แย้งที่ใช้ในการออกกำลังกายนั้นถูกต้องและสอดคล้องกัน

วินัยนี้เริ่มต้นจากศีลที่กฎหมายและกิจกรรมทางกฎหมายต้องมีเหตุผล ดังนั้นกฎแต่ละข้อและการตัดสินใจของคณะลูกขุนจะต้องถูกโต้แย้งจากตรรกะ

ในการพิจารณาคดีใด ๆ การนำเสนอข้อเท็จจริงโดยการฟ้องร้องกลยุทธ์การป้องกันและการร่างจุดกำหนดของประโยคที่อยู่ในมือของผู้พิพากษาจะต้องอยู่บนพื้นฐานของความคิดที่สมเหตุสมผลและสอดคล้องกัน

เช่นเดียวกันกับการสร้างกฎหมายและเหตุผลทางกฎหมายสำหรับการลงโทษพวกเขา

คำนิยาม

ตามพจนานุกรมของ Royal Spanish Academy (RAE) คำว่า "ตรรกะ" หมายถึงข้อเท็จจริงหรือเหตุการณ์ที่มีอยู่ก่อนหน้านี้ นอกจากนี้ยังหมายถึงวิทยาศาสตร์ที่เปิดเผยกฎหมายรูปแบบและรูปแบบของข้อเสนอที่เกี่ยวข้องกับความจริงหรือความเท็จ

ในส่วนของ "กฎหมาย" คือทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายหรือเป็นไปตามนั้น

หลักการของตรรกะทางกฎหมาย

โดยหลักการทางตรรกะเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นบรรทัดฐานพื้นฐานที่รองรับกระบวนการคิดและรับรองความถูกต้อง เป็นเรื่องเกี่ยวกับกฎทั่วไป 4 ข้อที่ชัดเจนซึ่งสร้างเหตุผล

หลักการของตัวตนหลักการของความขัดแย้งหลักการยกเว้นของระยะกลางและหลักการของเหตุผลที่เพียงพอ

หลักการประจำตัว

หลักการนี้อ้างถึงความจริงที่ว่าทุกวัตถุเหมือนกันและอธิบายด้วยสูตร "A is A"

จากมุมมองของตรรกะทางกฎหมายกฎหมายที่อนุญาตให้ทำสิ่งที่ไม่ต้องห้ามหรือห้ามสิ่งที่ไม่อนุญาตนั้นถูกต้อง

หลักการขัดแย้ง

หลักการนี้อ้างถึงความเป็นไปไม่ได้ที่ความคิดหรือการตัดสินที่ขัดแย้งกันสองข้อจะเป็นจริงในเวลาเดียวกัน มีการอธิบายด้วยสูตรต่อไปนี้: "A คือ A" และ "A ไม่ใช่ A" ทั้งสองอย่างไม่ถูกต้อง

จากมุมมองของตรรกะทางกฎหมายกฎหมายที่ขัดแย้งกันสองฉบับไม่สามารถทำงานได้ในเวลาเดียวกัน หากคนหนึ่งยอมให้มีพฤติกรรมและอีกคนหนึ่งห้ามสิ่งใดสิ่งหนึ่งในสองสิ่งนั้นผิด

หลักการของข้อสามที่ไม่รวม

ตามแนวของหลักการก่อนหน้านี้สิ่งนี้ยืนยันว่าความคิดหรือการตัดสินที่ขัดแย้งกันสองข้อไม่สามารถเป็นเท็จในเวลาเดียวกันได้ เหตุผลหนึ่งในสองจะต้องเป็นจริง

มีการอธิบายด้วยสูตรต่อไปนี้: "A คือ A" และ "A ไม่ใช่ A" ทั้งคู่ไม่สามารถเป็นเท็จได้ ไม่ว่าจะเป็นหรือไม่เป็นก็ไม่มีความเป็นไปได้ที่สาม

จากมุมมองของตรรกะทางกฎหมายกฎหมายสองฉบับที่ขัดแย้งกันไม่สามารถผิดในเวลาเดียวกันได้ หนึ่งในนั้นจะต้องถูกต้องและการมีอยู่ของบรรทัดฐานที่สามที่เป็นจริงตรงกลางของทั้งสองจะถูกแยกออก

หลักการของเหตุผลที่เพียงพอ

หลักการนี้ถือว่าความรู้ทั้งหมดต้องมีรากฐาน

จากมุมมองของตรรกะทางกฎหมายกฎหมายที่บังคับใช้จะต้องมีแรงจูงใจหรือเหตุผลในการออกแบบและการนำไปใช้

ตรรกะทางกฎหมายตาม Kalinowski

Georges Kalinowski (1916-2000) เป็นนักปรัชญาชาวโปแลนด์ที่ถือว่าเป็นหนึ่งในผู้ก่อตั้งตรรกะทางจิตเวชร่วมสมัย

มันหมายถึงการให้เหตุผลของกฎหมายและแนวความคิดเชิงบรรทัดฐานและเขาให้คำจำกัดความไว้ว่า "ศึกษาความสัมพันธ์คงที่อย่างเป็นทางการที่มีอยู่ระหว่างข้อเสนอเชิงบรรทัดฐานไม่ว่าบรรทัดฐานใดที่มีความหมายโดยข้อเสนอเหล่านั้น"

ในหนังสือ Introduction to Legal Logic (1965) Kalinowski ได้แยกความแตกต่างระหว่างการใช้เหตุผลทางกฎหมายสามประเภท: ตรรกะพารา - ตรรกะและตรรกะพิเศษ

เหตุผลทางกฎหมายเชิงตรรกะ

ในกลุ่มนี้เขารวมความคิดเกี่ยวกับการบังคับทางปัญญาซึ่งอยู่ภายใต้กฎตรรกะที่เป็นทางการ

สิ่งเหล่านี้อาจเป็น: ก) บรรทัดฐานเมื่อมีสถานที่อย่างน้อยหนึ่งแห่งและข้อสรุปคือกฎหรือกฎหมาย b) ไม่ใช่กฎเกณฑ์เมื่อพวกเขาถูกกฎหมายโดยบังเอิญเท่านั้น

เหตุผลทางกฎหมายที่เป็นตรรกะ

ที่นี่เขารวบรวมความคิดที่ส่งไปยังเกณฑ์การโน้มน้าวใจและการโต้เถียงเชิงวาทศิลป์โดยใช้ทั้งในคดีเพื่อนำเสนอคดีทนายความเพื่อปกป้องผู้ต้องหาและผู้พิพากษาเพื่อให้เหตุผลของประโยคและคำตัดสินของพวกเขา

การใช้เหตุผลทางกฎหมายเชิงตรรกะเพิ่มเติม

ในหมวดหมู่นี้ครอบคลุมถึงการให้เหตุผลที่มีลักษณะเชิงบรรทัดฐานซึ่งนอกจากตรรกะแล้วยังพยายามหาข้อสรุปที่เป็นไปได้ผ่านหลักการทางกฎหมายล้วนๆ

สิ่งเหล่านี้อาจขึ้นอยู่กับข้อสันนิษฐานหรือใบสั่งยาที่กำหนดโดยกฎหมาย

การใช้งานขอบเขตและข้อ จำกัด ของตรรกะทางกฎหมาย

ตรรกะทางกฎหมายเป็นเทคนิคการสำรวจเพื่อทำความเข้าใจกฎหมายซึ่งอยู่บนพื้นฐานของการวิเคราะห์รูปแบบจากมุมมองของเหตุผล ที่มา: pixabay.com

ภายในกฎหมายตรรกะมีการดำเนินการสามด้านหลัก ได้แก่ การผลิตและการประเมินบรรทัดฐานการวิเคราะห์วิธีการให้เหตุผลในคำสั่งและประโยคตลอดจนการตรวจสอบปัญหาทางกฎหมายโดยมีจุดประสงค์เพื่อแยกแยะสาเหตุ และเสนอแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้

การผลิตและการประเมินมาตรฐาน

การคิดเชิงตรรกะถูกนำไปใช้ในการวิเคราะห์พลังที่กฎเล็ดลอดออกมาและวัตถุประสงค์ที่ตั้งใจจะบรรลุด้วยการเขียนตามคำบอกและการประยุกต์ใช้

หลักฐานนี้เริ่มต้นจากแนวคิดที่ว่ากฎหมายทุกฉบับจะต้องเป็นกฎแห่งพฤติกรรมที่กำหนดขึ้นโดยเหตุผล ด้วยเหตุนี้จึงเป็นที่เข้าใจกันว่ามีบรรทัดฐานสองประเภท: ที่อธิบายอย่างมีเหตุผลโดยความแน่นอนในการวิเคราะห์ของพวกเขาและที่ทำผ่านการทดสอบ

ในขณะเดียวกันยังใช้ตรรกะเพื่อประเมินความเป็นไปได้ที่กฎหมายเหล่านี้จะอ่อนไหวต่อการปรับเปลี่ยน

การวิเคราะห์พระราชกฤษฎีกาและประโยค

ตรรกะยังช่วยให้สามารถตรวจสอบและตีความรูปแบบของการใช้เหตุผลในขณะที่ออกพระราชกฤษฎีกาและประโยคโดยเจ้าหน้าที่กฎหมาย

เป็นการรับประกันเพื่อให้กระบวนการยุติธรรมมีความจริงยุติธรรมและถูกต้องตามกฎหมายและการตัดสินใจที่มีความสมดุลเป็นกลางและมีวัตถุประสงค์

การตรวจสอบปัญหาทางกฎหมาย

ในที่สุดตรรกะทางกฎหมายสามารถนำไปใช้เพื่อจัดการกับความขัดแย้งของธรรมชาติทางวิทยาศาสตร์และปรัชญาในกฎหมายเช่นการทำแท้งสิทธิในการมีชีวิตนาเซียเซียการโคลนนิ่งการดัดแปลงพันธุกรรมและโทษประหารชีวิตรวมถึงประเด็นอื่น ๆ

ในแง่นี้การใช้เหตุผลจึงเข้าใจว่าเป็นวิธีที่ชัดเจนที่สุดในการแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้น

ข้อ จำกัด ของตรรกะทางกฎหมาย

หากคิดว่ากฎมีเหตุผลก็ควรนำไปใช้และการตีความ อย่างไรก็ตามการปฏิบัติแสดงให้เราเห็นว่าตรรกะทางกฎหมายมีขีด จำกัด และผลลัพธ์ที่ได้มักไม่เป็นไปตามที่คาดหวัง

ตัวอย่างเช่นเป็นไปได้อย่างไรที่ต้องเผชิญกับข้อเท็จจริงเดียวกันและอยู่บนพื้นฐานของกฎหมายเดียวกันศาลสองแห่งได้ข้อสรุปที่แตกต่างกัน เหตุใดผู้พิพากษาคนหนึ่งจึงถูกตำหนิและอีกคนบริสุทธิ์

เนื่องจากความหมายเชิงตรรกะของกระบวนการยุติธรรมไม่ได้สะท้อนให้เห็นอย่างถูกต้องเสมอไปด้วยภาษาซึ่งบางครั้งถูก จำกัด ด้วยการขาดความแม่นยำหรือความคลุมเครือของคำและประโยค

นอกจากนี้ระหว่างความจริงที่เป็นทางการกับความจริงยังมีการแบ่งแยกที่ทำให้การนำไปใช้ยากและถูกแต่งแต้มด้วยอารมณ์ประสบการณ์ความรู้สึกและแรงกระตุ้นที่เกินกว่าเหตุ

ดังนั้นเนื่องจากความเข้มงวดตรรกะทางกฎหมายจึงไม่สามารถเป็นเพียงวิธีเดียวในการประเมินผลและการประยุกต์ใช้ในกฎหมาย แต่ทำหน้าที่เป็นส่วนเสริม

อ้างอิง

1. คาลิโนว์กีจอร์ช (2508) บทนำà la Logique Juridique ปารีส LGDJ ฝรั่งเศส.
2. โคปีเออร์วิงเอ็ม. (2550). รู้เบื้องต้นเกี่ยวกับตรรกะ Limusa เม็กซิโก
3. Carrión, Roque (2007). ตรรกะทางกฎหมาย: เกี่ยวกับการใช้ตรรกะในการให้เหตุผลทางกฎหมายและการสอนกฎหมายเชิงบวก มหาวิทยาลัยคาราโบโบ. บาเลนเซีย เวเนซุเอลา.
4. การ์เซียเมย์เนสเอดูอาร์โด (2494) รู้เบื้องต้นเกี่ยวกับลอจิกทางกฎหมาย กองทุนวัฒนธรรมเศรษฐกิจเม็กซิโก
5. พจนานุกรมของ Royal Spanish Academy (RAE) มีจำหน่ายที่: rae.es