- วิธีการเขียนเหตุผลการวิจัย
- 1- ระบุคำสั่ง
- 2- สร้างเหตุผล
- 3- ให้การสนับสนุน
- 4- อภิปรายปัญหางบประมาณ
- ความแตกต่างระหว่างเรื่องเล่าเกี่ยวกับเหตุผลที่ดีและไม่ดี
- คำถามการวิจัย
- แสดงให้เห็นว่า
- การเปรียบเทียบ
- การรวบรวมข้อมูล
- การตีความ
- ตัวอย่างเหตุผลสำหรับการสอบสวน
- การศึกษา POPPY เกี่ยวกับการแพร่ระบาดของเอชไอวีในสหราชอาณาจักรและไอร์แลนด์
- อ้างอิง
เหตุผลของการวิจัยเหตุผลของปัญหาหรือหัวข้อหมายถึงพื้นฐานของการวิจัยหรือเหตุผลที่ว่าทำไมการวิจัยจะถูกดำเนินการ เหตุผลต้องมีคำอธิบายสำหรับการออกแบบที่ใช้และวิธีการที่ใช้ในการสอบสวน
เหตุผลของโครงการประกอบด้วยการอธิบายว่าเหตุใดจึงจำเป็นต้องดำเนินการแก้ไขปัญหาที่อธิบายไว้ในการวิจัย ต้องระบุเหตุผลอย่างถูกต้องเพื่อให้โครงการวิจัยทั้งหมดมีความเข้มแข็ง
ในการสอบสวนแทบทุกสิ่งที่คุณทำจะต้องมีเหตุผล ทุกแง่มุมของการออกแบบการศึกษามีอิทธิพลต่อสิ่งที่เรียนรู้จากการศึกษา
นักวิจารณ์อาจเบี่ยงเบนจากความถูกต้องหรือความเกี่ยวข้องของผลการวิจัยหากพวกเขาเชื่อว่ามีบางอย่างผิดปกติเกี่ยวกับบุคคลที่ได้รับเลือกให้เข้าร่วมการศึกษาอคติบางอย่างที่ทำให้คนบางคนถูกเลือกสิ่งที่ไม่ยุติธรรมเกี่ยวกับกลุ่มที่เปรียบเทียบสิ่งที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับแนวทางของ คำถาม ฯลฯ
ดังนั้นคุณต้องระบุเหตุผลสำหรับการศึกษาแต่ละด้าน หากต้องการดูว่าเหตุผลสร้างความแตกต่างได้อย่างไรให้จินตนาการว่าคุณกำลังอ่านงานวิจัยสองชิ้นที่มีการออกแบบและวิธีการที่คล้ายคลึงกัน แต่ด้วยเหตุผลที่แตกต่างกัน ถ้าอย่างนั้นคุณต้องถามตัวเองว่าอันไหนเป็นที่โน้มน้าวใจมากกว่ากัน ที่จะมีเหตุผลที่ดีที่สุด
วิธีการเขียนเหตุผลการวิจัย
1- ระบุคำสั่ง
การบรรยายเหตุผลที่ดีควรเริ่มต้นด้วยการสรุปสั้น ๆ เกี่ยวกับสิ่งที่คุณต้องการระบุซึ่งจะเป็นจุดสำคัญของเนื้อหา
คำแถลงควรระบุถึงการเปลี่ยนแปลงที่คุณคิดว่าควรกำหนดงบประมาณที่ต้องการใช้นโยบายใดปัญหาที่เป็นปัญหา ฯลฯ
ควรเป็นคำพูดง่ายๆเช่นคุณต้องการศึกษาการปลูกพีชในท้องถิ่นนี้
2- สร้างเหตุผล
เมื่อแถลงแล้วควรเริ่มให้เหตุผล ตัวอย่างเช่นหากคุณต้องการค้นคว้าเกี่ยวกับการปลูกพีชในเมืองคุณควรให้รายละเอียดว่าเหตุใดหัวข้อนี้จึงสำคัญ
ในกรณีนี้อาจกล่าวได้ว่าลูกพีชมีความสำคัญทางเศรษฐกิจอย่างมากสำหรับพื้นที่นี้
เป็นสิ่งสำคัญในการกำหนดกรอบการโต้แย้งโดยคำนึงถึงผู้ชม ดังนั้นในกรณีนี้ไม่เพียง แต่ไม่ควรกล่าวว่าลูกพีชมีความสำคัญ แต่ควรพูดถึงว่าการศึกษานี้จะช่วยเพิ่ม GDP ของชุมชนสร้างงาน ฯลฯ ได้อย่างไร
3- ให้การสนับสนุน
สามารถโต้แย้งเพื่อเสริมสร้างการสอบสวนได้ แต่หากไม่มีการสนับสนุนข้อโต้แย้งเหล่านี้ผู้อ่านจะไม่สามารถมั่นใจได้ว่าเขากำลังพูดความจริง
ควรให้การสนับสนุนใด ๆ ในรูปแบบของสถิติการศึกษาและความคิดเห็นจากผู้เชี่ยวชาญ
ตัวอย่างเช่นหากคุณต้องการศึกษาเกี่ยวกับพีชคุณสามารถรวมตัวเลขและการศึกษาเกี่ยวกับผลกระทบของพีชต่อเศรษฐกิจและงานในท้องถิ่น
เมื่อใดก็ตามที่เป็นไปได้ควรพบการศึกษาอย่างจริงจังเพื่อสนับสนุนการโต้แย้ง ยิ่งมีการสนับสนุนมากเท่าไหร่เหตุผลก็จะยิ่งแข็งแกร่งขึ้นเท่านั้น
4- อภิปรายปัญหางบประมาณ
งบประมาณการวิจัยควรเป็นส่วนสำคัญของเหตุผล ควรรวมข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับงบประมาณรวมถึงทรัพยากรที่จำเป็นในการดำเนินการวิจัยและผลกระทบที่จะเกิดขึ้น รายได้ที่เป็นไปได้ที่จะสร้างขึ้นหรือค่าใช้จ่ายใดที่จะประหยัดได้
ในกรณีของการศึกษาพีชงบประมาณที่จำเป็นในการดำเนินการวิจัยและผลกระทบทางเศรษฐกิจเชิงบวกที่อาจเกิดขึ้นในท้องถิ่นที่จะกล่าวถึงการศึกษา
ความแตกต่างระหว่างเรื่องเล่าเกี่ยวกับเหตุผลที่ดีและไม่ดี
ทุกแง่มุมของความสมเหตุสมผลของโครงการที่ดีจะต้องอยู่บนพื้นฐานของเหตุผลเชิงตรรกะหรือเหตุผล
หากต้องการดูว่าการใช้เหตุผลที่ดีสร้างความแตกต่างได้อย่างไรคุณอาจจินตนาการว่าคุณกำลังอ่านงานวิจัยสองชิ้นที่มีรูปแบบและวิธีการคล้ายกัน แต่มีเหตุผลที่แตกต่างกัน
การบรรยายที่เป็นเหตุเป็นผลบางส่วนและเป็นมืออาชีพจะได้รับการระบุมากที่สุด ในกรณีต่อไปนี้สามารถสังเกตได้:
คำถามการวิจัย
ตัวอย่างเหตุผลที่ไม่ดี: ฉันอยากรู้อยากเห็น
ตัวอย่างเหตุผลที่ดี: มีการสังเกตความแตกต่างในการสอบสวนและต้องการทดสอบ
แสดงให้เห็นว่า
ตัวอย่างเหตุผลที่ไม่ดี: ฉันรู้จักครูเหล่านี้
ตัวอย่างเหตุผลที่ดี: อาจารย์เหล่านี้เป็นตัวแทนของประชากรที่นักวิจัยคนอื่น ๆ กำลังศึกษาอยู่
การเปรียบเทียบ
ตัวอย่างเหตุผลที่ไม่ดี: เราไม่ได้กังวลกับการเปรียบเทียบพวกเขากับคนอื่นเพราะเรารู้ว่าพวกเขาเป็นคนซื่อสัตย์
ตัวอย่างเหตุผลที่ดี: พวกเขาถูกเปรียบเทียบกับอีกกลุ่มหนึ่งที่คล้ายคลึงกับพวกเขาทุกประการยกเว้นความรู้เกี่ยวกับหัวข้อที่สนใจนี้โดยเฉพาะ
การรวบรวมข้อมูล
ตัวอย่างเหตุผลที่ไม่ดี: มันง่ายกว่าที่จะทำด้วยวิธีนี้และ / หรือฉันไม่มีเวลาทำอย่างอื่น
ตัวอย่างเหตุผลที่ดี: ข้อมูลที่เรารวบรวมมีความเกี่ยวข้องโดยตรงกับความคลาดเคลื่อนที่เราต้องการทราบเพิ่มเติมเล็กน้อย
การตีความ
ตัวอย่างเหตุผลที่ไม่ดี: รูปแบบที่เราสังเกตเห็นนั้นสมเหตุสมผลและสนับสนุนประสบการณ์ส่วนตัวของฉัน
ตัวอย่างเหตุผลที่ดี: รูปแบบที่เราสังเกตเห็นสอดคล้องกับทฤษฎีนี้เวอร์ชันหนึ่งไม่ใช่แบบอื่น ดังนั้นจึงมีการตั้งคำถามเกี่ยวกับรุ่นที่สองของทฤษฎีนี้
ตัวอย่างเหตุผลสำหรับการสอบสวน
การศึกษา POPPY เกี่ยวกับการแพร่ระบาดของเอชไอวีในสหราชอาณาจักรและไอร์แลนด์
รายงานที่แตกต่างกันชี้ให้เห็นว่าความเจ็บป่วยร่วมกันที่เกี่ยวข้องกับอายุเกิดขึ้นก่อนหน้านี้ในผู้ป่วยที่ติดเชื้อเอชไอวีในการรักษาด้วยยาต้านไวรัสที่มีประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับผู้ติดเชื้อเอชไอวี
อย่างไรก็ตามประชากรกลุ่มควบคุมในการศึกษาเหล่านี้ไม่ได้จับคู่อย่างใกล้ชิดกับประชากรที่ติดเชื้อเอชไอวีดังนั้นการค้นพบนี้จึงจำเป็นต้องมีการตีความอย่างรอบคอบ
POPPY พยายามสรรหาผู้ติดเชื้อเอชไอวีในกลุ่มอายุที่แตกต่างกันและการจับคู่ที่ดีจากกลุ่มประชากรที่ควบคุมเอชไอวีที่ไม่ได้รับผลกระทบเพื่อตรวจสอบผลกระทบที่การติดเชื้อเอชไอวีมีต่อเงื่อนไขทางการแพทย์อื่น ๆ
ทั่วสหราชอาณาจักรผู้ที่มีเชื้อชาติแอฟริกันผิวขาวหรือผิวดำและผู้ที่ได้รับเชื้อเอชไอวีจากการมีเพศสัมพันธ์เป็นตัวแทนของผู้สูงอายุ 84% ที่ได้รับการรักษาเอชไอวีในปี 2552 (อ. บราวน์การสื่อสารส่วนบุคคล) .
คลินิกที่จะเข้าร่วมการศึกษา POPPY ได้ให้การดูแลผู้ป่วย <27,000 คนที่ได้รับผลกระทบจากเอชไอวีตั้งแต่ปี 2539
ในบรรดาผู้ป่วยที่ได้รับการรักษาที่คลินิกเหล่านี้ในปี 2551-2552 มี 12,1620 คนตกอยู่ในกลุ่มเหล่านี้โดยประมาณ 19% เป็นมากกว่า 50 คนในการเยี่ยมชมครั้งล่าสุด
อ้างอิง
- ให้เหตุผลการศึกษาของคุณ กู้คืนจาก msu.edu
- ความเป็นมาและเหตุผลสำหรับการศึกษา กู้คืนจาก 1.imperial.ac.uk
- เหตุผลในการวิจัย กู้คืนจาก sk.sagepub.com
- วิธีการเขียนข้อเสนอโครงการเกี่ยวกับข้อเสนอ กู้คืนจาก fundforngos.org
- วิธีการเขียนบรรยายเหตุผล กู้คืนจาก education.seattlepi.com