- ส่วนต่างๆของบทวิจารณ์และลักษณะเฉพาะ
- หัวข้อ
- แผ่นข้อมูลหรือส่วนหัว
- สรุปข้อความที่จะตรวจสอบ
- ความเห็นเชิงวิพากษ์วิจารณ์ในข้อความต้นฉบับ
- สรุปผลการวิจัย
- การระบุผู้ตรวจสอบ
- คำแนะนำในการเขียนบทวิจารณ์
- อ้างอิง
ส่วนของการตรวจสอบที่มีชื่อแผ่นทางเทคนิคหรือหัวข้อสรุปของข้อความที่มีการทบทวนความคิดเห็นที่สำคัญข้อสรุปและบัตรประจำตัวของผู้เขียนรีวิวหรือผู้ตรวจสอบที่
บทวิจารณ์เป็นชิ้นส่วนข้อมูลสั้น ๆ ที่อ้างถึงงาน ประกอบด้วยสรุปลักษณะแนวคิดเหตุการณ์ความคิดและข้อโต้แย้งเกี่ยวกับเนื้อหาของงานดังกล่าวไม่ว่าจะเป็นหนังสือบทความบทละครหรืองานศิลปะภาพยนตร์ ฯลฯ รวมทั้งแสดงมุมมองของผู้วิจารณ์
ตัวอย่างเช่นบทวิจารณ์อาจสร้างขึ้นจากภาพยนตร์เรื่อง The Godfather (1972) โดย Francis Ford Coppola โดยอธิบายว่ามันเกี่ยวกับอะไรสิ่งที่สำคัญที่สุดที่ต้องรู้เกี่ยวกับเรื่องนี้และการให้ความเห็น
บทวิจารณ์เป็นข้อความเชิงบรรยาย - โต้แย้งมีลักษณะโดยการนำเสนอในทุกส่วนองค์ประกอบสำคัญของการอ่านและการเขียนเช่นความเที่ยงธรรมการสังเคราะห์การวิเคราะห์การถอดความและการประเมินอย่างยั่งยืน
ดังนั้นการทบทวนจึงช่วยให้สามารถระบุสรุปและนำเสนอแนวคิดที่เกี่ยวข้องของข้อความหรืองานโดยเน้นประเด็นใหม่และสำคัญที่กระตุ้นวิสัยทัศน์เชิงวิพากษ์ส่วนบุคคลเพื่อประเมินคุณภาพของงานที่นำเสนอและกระตุ้นความสนใจของผู้อื่น
รูปแบบที่มีอยู่ในบทวิจารณ์นั้นมีความน่าฉงนและโต้แย้งเนื่องจากให้ข้อมูลและพยายามโน้มน้าวถึงประโยชน์และจุดอ่อนของงาน
ตามเนื้อหาที่บทวิจารณ์นำเสนออาจเป็น:
- ข้อมูล:ให้ข้อมูลที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นเกี่ยวกับเนื้อหาของงาน
- การเปรียบเทียบ:ระบุความเหมือนและความแตกต่างระหว่างบางจุด
- การประเมินผล:แสดงการประเมินเชิงวิจารณ์ส่วนบุคคลของผู้วิจารณ์โดยให้วิจารณญาณว่าควรให้ความสนใจและได้รับหรือไม่
- การสร้างแรงจูงใจ:นำเสนอประโยชน์และการมีส่วนร่วมของงานเพื่อกระตุ้นความสนใจของผู้อ่านเกี่ยวกับงานดังกล่าว
- Confirmative :ยืนยันแนวคิดที่เกิดขึ้นก่อนหน้านี้เกี่ยวกับงาน
ส่วนต่างๆของบทวิจารณ์และลักษณะเฉพาะ
หัวข้อ
ในส่วนนี้ผู้เขียนสามารถใส่ชื่อสั้น ๆ ที่อธิบายถึงงานที่เป็นหัวข้อของบทวิจารณ์ซึ่งเกี่ยวข้องกับเนื้อหาที่ส่งผลกระทบต่อผู้อ่านและกระตุ้นให้เขาอ่าน
ขอแนะนำให้หลีกเลี่ยงคำว่า "บทวิจารณ์" ในชื่อเรื่องตลอดจนชื่อของงานต้นฉบับโดยไม่ต้องใช้คำอื่นประกอบ
ตัวอย่างเช่นแทนที่จะใช้ "Blood Wedding Review" และใช้คำว่า "Blood Wedding Review: The Poetry of Violence" แทนการใช้ "Blood Wedding Review"
แผ่นข้อมูลหรือส่วนหัว
ในส่วนนี้จะมีการระบุงานที่ตรวจสอบแล้วไม่ว่าจะเป็นละครหนังสือบทความภาพยนตร์ ฯลฯ รวมถึงข้อมูลต่างๆเช่นผู้แต่ง - ผู้อำนวยการชื่อ บริษัท ผู้จัดพิมพ์จำนวนหน้าสถานที่และปีที่พิมพ์เป็นต้น
ควรเรียงลำดับตามมาตรฐานการอ้างอิงสำหรับการอ้างอิงบรรณานุกรม (APA, ICONTEC)
ตัวอย่างเช่นดำเนินการต่อกับงาน Bodas de Sangre เอกสารทางเทคนิคจะเป็น:
- ชื่อเรื่อง: Wedding of Blood
- ผู้แต่ง: Federico García Lorca
- สำนักพิมพ์: Cátedra
- วันที่ตีพิมพ์: 2476
- ปีที่ผลิต: 2550
- จำนวนหน้า: 176
สรุปข้อความที่จะตรวจสอบ
เรียกอีกอย่างว่า "แสดงความคิดเห็น" ในส่วนนี้จะอธิบายโดยสรุปและสังเคราะห์เกี่ยวกับงานต้นฉบับภูมิหลังของผู้เขียนวัตถุประสงค์ของงานโครงสร้างองค์กรเนื้อหากลยุทธ์และเทคนิคในการผลิตผลงานอย่างละเอียด
ควรสังเกตว่าลำดับในการนำเสนอบทคัดย่อขึ้นอยู่กับความต้องการของผู้ตรวจทานอย่างไรก็ตามสามารถจัดระเบียบได้ดังนี้:
- ความเป็นมา : หมายถึงการนำเสนอข้อมูลส่วนใหญ่เกี่ยวกับผู้เขียนงานต้นฉบับหัวข้อเด่นภาษางานที่ดำเนินการก่อนหน้านี้และหากเป็นของสหภาพหรือสมาคม
- แหล่งที่มา : ข้อมูลที่สนับสนุนงานของผู้เขียนและมีการระบุฐานของงาน
- วิธีการ:เป็นเรื่องเกี่ยวกับกลยุทธ์และเทคนิคที่ผู้เขียนนำไปใช้ในการดำเนินงานเช่นการสืบสวนขั้นตอนที่เขาต้องดำเนินการเพื่อรวบรวมประสบการณ์ที่จะทำให้งานมีความสมจริง
- วัตถุประสงค์:ประกอบด้วยการระบุวัตถุประสงค์และความตั้งใจที่ผู้เขียนมีเมื่อดำเนินงาน
- โครงสร้างและองค์กร:ลำดับที่นำเสนองานมีการอธิบายรายละเอียด หากเป็นหนังสือจะมีการระบุบทที่ประกอบด้วยคำนำแผนที่ภาพประกอบ ฯลฯ
- เนื้อหา:พวกเขาพูดถึงหัวข้อที่กล่าวถึงในงานนั่นคืองานในลักษณะนี้พล็อตเหตุการณ์ที่เล่าเรื่องหรือประจักษ์พยานที่นำเสนอ สิ่งเหล่านี้จะต้องแสดงในลักษณะที่เลือกย่อและชัดเจน
บทสรุปของข้อความของ Bodas de Sangre โดยกวี Federico García Lorca อาจเป็น:
«ในงานนี้ลอร์กาสร้างเรื่องราวขึ้นมาใหม่จากเหตุการณ์จริงของหมู่บ้านเล็ก ๆ ในแคว้นอันดาลูเซียที่ทั้งสองครอบครัวต้องเผชิญหน้ากันหลังจากงานแต่งงานล้มเหลวเนื่องจากเจ้าสาวหนีไปกับชายอีกคน ผู้เขียนที่เกิดในกรานาดารู้สึกได้ถึงโศกนาฏกรรมด้วยความหลงใหลความเสียใจความเกลียดชังและความรักผ่านเนื้อหาเกือบ 180 หน้าฉบับที่รวบรวมชุดภาพประกอบเกี่ยวกับเรื่องจริงซึ่ง Lorca ได้รับแรงบันดาลใจในการสร้างผลงานชิ้นเอกของเขา ».
ความเห็นเชิงวิพากษ์วิจารณ์ในข้อความต้นฉบับ
ส่วนนี้เป็นส่วนที่สำคัญที่สุดของบทวิจารณ์เนื่องจากสอดคล้องกับการวิเคราะห์เชิงวิพากษ์ของผู้ตรวจสอบซึ่งเขานำเสนอการใช้วิจารณญาณในการประเมินส่วนบุคคลของเขาซึ่งอาจเป็นได้ทั้งเชิงบวกและเชิงลบ คำวิจารณ์นี้ต้องได้รับการสนับสนุนและโต้แย้งอย่างเพียงพอ
- แง่ลบหรือจุดอ่อน : ความคิดเห็นส่วนตัวและการตัดสินได้รับการยอมรับอย่างแน่นอนตราบใดที่ตำแหน่งที่สำคัญของผู้วิจารณ์มุ่งเน้นไปที่งานอย่างสมบูรณ์และใช้ภาษาที่เหมาะสมพร้อมแนวคิดในการปรับปรุงโดยไม่ใช้คำพูดที่ก้าวร้าวเสียดสีหรือตัดสิทธิ์
- ด้านบวกหรือจุดแข็ง : การวิจารณ์เชิงบวกควรมุ่งเน้นไปที่ประเด็นที่เกี่ยวข้องและเป็นนวัตกรรมที่ให้ประโยชน์และมีส่วนร่วมในพื้นที่และกลุ่มหนึ่ง นำเสนอผ่านถ้อยคำที่เรียบง่ายพร้อมคำคุณศัพท์ที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเพื่อให้ความคิดเห็นมีวัตถุประสงค์และได้รับการสนับสนุนอย่างดีโดยไม่ตกอยู่ในคำเยินยอ
ตัวอย่างความคิดเห็นที่ถกเถียงกันอย่างมีวิจารณญาณ:
« Lorca ได้บรรลุวุฒิภาวะทางวรรณกรรมแล้วซึ่งเกิดขึ้นใน Bodas de Sangre ซึ่งเป็นผลงานที่โดดเด่นที่สุดชิ้นหนึ่งของเขา ในเนื้อหาสาระสำคัญของนักเขียนจากยุคทองที่ผู้เขียนที่เกิดในกรานาดาศึกษาอย่างมากมายนั้นได้ลิ้มรสในแต่ละหน้าราวกับว่ามันเป็นกล่องเย็บผ้า Lorca สานโศกนาฏกรรมด้วยเข็มแห่งความหลงใหลอันดาลูเซียซึ่งเขาดื่มเข้าไปมาก น้ำพุคาวบอย».
สรุปผลการวิจัย
ส่วนนี้จะแสดงข้อมูลทั้งหมดที่นำเสนอในการทบทวนด้วยวิธีการสังเคราะห์เกี่ยวกับผู้เขียนวัตถุประสงค์และเนื้อหาของงานการตัดสินคุณค่าของผู้วิจารณ์ด้วยจุดแข็งและจุดอ่อนที่พบ
ตัวอย่างสรุป:
«เราไม่สามารถแสร้งทำเป็นเข้าใจ Lorca และงานของเขาโดยไม่อ่าน Bodas de Sangre อันดาลูเซียตัวละครความอ่อนไหวความรักความตาย … ทุกอย่างสะท้อนให้เห็นในของขวัญชิ้นนี้ที่กวีทิ้งเราไว้ก่อนที่เขาจะถูกลอบสังหาร»
การระบุผู้ตรวจสอบ
วางไว้เป็นอันดับสุดท้าย เป็นสิ่งสำคัญที่ผู้อ่านจะต้องรู้ว่าผู้วิจารณ์คือใครโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขามีประวัติที่ดีจากบทวิจารณ์อื่น ๆ ดังนั้นนามสกุลและชื่อผู้ติดต่อของพวกเขาเช่นอีเมลโปรไฟล์ Facebook หรือบัญชี Twitter และพวกเขาสามารถนำเสนอได้ ความคิดเห็นเกี่ยวกับบทวิจารณ์ของคุณ
ตัวอย่างการระบุ:
E. Jesús Rodicio Etxeberría สำเร็จการศึกษาด้านภาษาศาสตร์สเปนและคอลัมนิสต์รายการ Radio Cebollita ติดตามฉันที่ @vallecanoensevilla หรือเขียนถึงฉันที่
คำแนะนำในการเขียนบทวิจารณ์
- เลือกงานที่จะตรวจสอบไม่ว่าจะเป็นหนังสือข้อความภาพยนตร์ ฯลฯ
- สังเกตเบื้องต้นว่างานนั้นมีโครงสร้างอย่างไร
- ระบุประเด็นที่เกี่ยวข้องเช่นวัตถุประสงค์วัตถุประสงค์และอื่น ๆ
- สอบถามเกี่ยวกับผู้แต่งและกลยุทธ์ที่เขาใช้ในการผลิตของเขา
- อ่านอย่างมีสมาธิและเข้าใจจดบันทึกและคำอธิบายประกอบพร้อมหัวข้อที่ครอบคลุมในเนื้อหาที่คุณคิดว่าน่าสนใจ
- ตรวจสอบบันทึกที่คุณถ่ายและจัดเรียงไว้ในตารางหรือแผนภาพเพื่อเลือกสิ่งที่สำคัญที่สุดและเป็นนวัตกรรมใหม่ของงาน
- พัฒนาแบบจำลองที่ทำหน้าที่เป็นแนวทางพร้อมประเด็นที่บทวิจารณ์ควรมี
- ตรวจสอบว่าคุณมีข้อมูลที่จะรวมอยู่ในโมเดลที่เตรียมไว้
- รวมข้อมูลและเริ่มการเขียน
- ตรวจสอบว่าภาษาที่ใช้ในการวิพากษ์วิจารณ์นั้นเพียงพอโดยไม่ถูกตัดสิทธิ์หรือกระทำผิด
- แสดงความคิดเห็นที่เป็นที่ยอมรับโดยไม่มีอคติใด ๆ สำหรับหรือต่อต้าน
- มีส่วนร่วมกับนักเขียนในวิสัยทัศน์ที่ดีขึ้นในการทำงานของพวกเขา
- อ่านบทวิจารณ์เพื่อตรวจสอบและบันทึกการแก้ไขใด ๆ
- ทำการเปลี่ยนแปลงและนำเสนอ
อ้างอิง
- Cubo de Severino, L. (2005). ตำราแห่งวิทยาศาสตร์ ชั้นเรียนหลักของวาทกรรมวิชาการ - วิทยาศาสตร์ Córdoba, Comunicarte Editorial
- ซานเชซ, แอล. (2549). รู้วิธีการเขียน. โบโกตามหาวิทยาลัยแห่งแอนดีส