- ลักษณะเฉพาะ
- ตัวอย่างของ amensalism
- ตัวอย่างอื่น ๆ
- เตียงหอยแมลงภู่
- นกในหมู่เกาะกาลาปากอส
- ความแตกต่างกับ commensalism
- commensalism
- ความแตกต่าง
- อ้างอิง
amensalismoเป็นประเภทของการปฏิสัมพันธ์ interspecific เชิงลบเช่นเป็นประเภทของการปฏิสัมพันธ์ที่เกิดขึ้นระหว่างสิ่งมีชีวิตที่แตกต่างกันและสายพันธุ์ที่มีผลกระทบต่อจำนวนของบุคคลของประชากรของหนึ่งในสองชนิดมีปฏิสัมพันธ์ฯ
เช่นเดียวกับการปล้นสะดมและการเป็นกาฝาก Amensalism เป็นปฏิสัมพันธ์ทางเดียวประเภทหนึ่งซึ่งหมายความว่าหนึ่งในสองสายพันธุ์ที่มีปฏิสัมพันธ์ส่งผลกระทบต่ออีกชนิดหนึ่ง แต่ไม่ใช่ในทางกลับกัน
ภาพถ่ายของไอเบกซ์ไอบีเรีย (ที่มา: BenjamínNúñezGonzálezผ่าน Wikimedia Commons)
ปฏิสัมพันธ์ประเภทนี้ไม่เป็นที่รู้จักกันโดยทั่วไปในชื่อการปล้นสะดมการแข่งขันลัทธิคอมมิวนิสต์หรือลัทธิซึ่งกันและกัน มีการอธิบายไว้ในช่วงต้นทศวรรษ 1950 โดยนักนิเวศวิทยา Odum และได้แก้ไขโดยผู้เขียนคนอื่นในภายหลัง
ในปีพ. ศ. 2495 Paul Burkholder ได้ให้คำจำกัดความของ amensalism ว่าเป็นการโต้ตอบ - / 0 เพื่ออธิบายผลเชิงลบ (-) ของสิ่งมีชีวิตชนิดหนึ่งที่มีต่ออีกสายพันธุ์หนึ่งและผลกระทบที่เป็นกลาง (0) ของสายพันธุ์ที่ได้รับผลกระทบในทางลบต่ออีกชนิดหนึ่ง
คำนี้มักจะสับสนหรือคลุมเครือในบางกรณีเนื่องจากแม้ในตัวอย่างที่ชัดเจนที่สิ่งมีชีวิตที่มีปฏิสัมพันธ์ได้รับผลกระทบจากความสัมพันธ์อย่างเห็นได้ชัดความเป็นไปได้ที่สายพันธุ์อื่นจะได้รับผลกระทบในบางกรณีก็ไม่ได้รับการยกเว้นอย่างสมบูรณ์
ลักษณะเฉพาะ
Amensalism เป็นปฏิสัมพันธ์ระหว่างสิ่งมีชีวิต 2 ชนิดที่แตกต่างกันและถือว่าเป็น symbiosis แบบ "ไม่สมมาตร" เนื่องจากบุคคลที่มีปฏิสัมพันธ์มีขนาดหรือระดับของแรงที่แตกต่างกันมาก
สายพันธุ์ที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์แบบอะเมนส์เรียกว่า "amensales" เช่นเดียวกับ "commensals", "คู่แข่ง" เป็นต้น
ในตำราเฉพาะบางเล่มอธิบายว่าเป็นความสัมพันธ์ (- / 0) ซึ่งหมายความว่าในระหว่างการโต้ตอบสิ่งมีชีวิตชนิดแรกจะส่งผลเสียต่อสิ่งที่สองโดยไม่ได้รับประโยชน์ใด ๆ แต่อย่างหลังไม่มีผลต่อสิ่งแรก
มันสับสนได้ง่ายกับความสัมพันธ์ทางการแข่งขันอื่น ๆ และบางครั้งก็อธิบายว่าเป็นความสัมพันธ์ที่ไม่มีผล "ร่วมกัน" (ซึ่งทั้งสองชนิดวิวัฒนาการร่วมกันเนื่องจากปฏิสัมพันธ์ของพวกมัน)
Amensalism เป็นปฏิสัมพันธ์ประเภทหนึ่งที่สามารถคงอยู่ได้นานตราบเท่าที่ผลกระทบเชิงลบของมันไม่ได้นำไปสู่การสูญพันธุ์ของสิ่งมีชีวิตที่ไม่เป็นที่ชื่นชอบ
อย่างไรก็ตามแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ที่นักนิเวศวิทยาใช้ในการทำนายและศึกษาความสัมพันธ์แบบแอเมนซาลิสต์ได้แสดงให้เห็นว่าแม้ว่าสิ่งมีชีวิตที่ไม่เหมือนใครจะเป็นกระบวนการที่ค่อนข้างเสถียร แต่ก็อาจเป็นกรณีที่สิ่งมีชีวิตที่ได้รับผลกระทบในทางลบหายไป
ซึ่งหมายความว่าความสัมพันธ์ระหว่างสิ่งมีชีวิตบางชนิดอาจเป็นรูปแบบการปล้นสะดมที่ "นุ่มนวล" หรือ "ยืดเยื้อ" เนื่องจากหนึ่งในสองสายพันธุ์มีส่วนทำให้อีกสายพันธุ์หายตัวไปแม้ว่าจะไม่ได้รับผลประโยชน์ตอบแทนใด ๆ ก็ตาม
ตัวอย่างของ amensalism
Amensalism ไม่ใช่ปฏิสัมพันธ์ที่ง่ายในการตรวจสอบและโดยทั่วไปแล้วนักนิเวศวิทยาที่รับผิดชอบการศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างสิ่งมีชีวิตที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ทั่วไปใช้เทคนิคการทดลองบางอย่างเพื่อตรวจสอบว่ามันเป็นปฏิสัมพันธ์ประเภทใด
Veiga (2016) มีการอธิบายตัวอย่างบางส่วนของ amensalism ในบรรดาสิ่งเหล่านี้ผู้เขียนกล่าวถึงปฏิสัมพันธ์ระหว่างแมลงเต่าทองสกุล Timarcha กับแพะภูเขาหรือไอเบกซ์ไอบีเรีย (Capra pyrenaica) ซึ่งกินอาหารในพุ่มไม้ชนิดเดียวกัน
ภาพถ่ายของด้วงในสกุล Timarcha (ที่มา: Paucabot ผ่าน Wikimedia Commons)
เมื่อแพะพุ่มไม้และแมลงเต่าทองถูกแยกออกจากกันโดยการทดลองจำนวนแมลงเต่าทองจะเพิ่มขึ้นมาก (ประมาณ 4 เท่า) ในขณะที่เมื่อแยกแมลงเต่าทองและแพะออกจากกันจำนวนแพะที่มาเยี่ยมชมพื้นที่จะไม่เพิ่มขึ้น ไม้พุ่ม
ปรากฏการณ์นี้เกิดจากการที่แพะกินใบไม้เป็นส่วนใหญ่ (ทิ้งอาหารไว้ให้ด้วง) หรือกินแมลงเหล่านี้บางส่วนโดยบังเอิญขณะให้อาหารซึ่งทำให้ส่วนสิบของประชากรด้วง (เป็นผล รอง)
ปฏิสัมพันธ์นี้เรียกว่า amensalism เนื่องจากการปรากฏตัวของแมลงเต่าทองมีผลต่อแพะเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย แต่มีผลเสียต่อประชากรของแมลงที่เป็นปัญหา
นอกจากนี้ปฏิสัมพันธ์ระหว่างแมลงชนิดอื่นกับสัตว์ที่กินพืชเป็นอาหารอื่น ๆ (ซึ่งกินพืชเป็นอาหารเท่านั้น) เป็นตัวอย่างที่ดีของการเลี้ยงลูกด้วยนมซึ่งความจริงที่ว่าสัตว์ที่กินพืชเป็นอาหารและแมลงนั้นมีขนาดวงจรชีวิตและเงื่อนไขโดยทั่วไป ระบบนิเวศที่แตกต่างกันอย่างชัดเจน
ตัวอย่างอื่น ๆ
แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วการไม่ชอบด้วยกันมักจะสับสนกับปฏิสัมพันธ์ระหว่างกันแบบอื่น ๆ เช่นการแข่งขันหรือการสมรู้ร่วมคิด แต่ก็มีตัวอย่างที่ชัดเจนไม่มากก็น้อยของการไม่ชอบด้วยกันเองในธรรมชาติ
ตัวอย่างเพิ่มเติมที่เสนอโดย Veiga (2016) คือ "ปฏิสัมพันธ์" ระหว่างผึ้งกับแมลงภู่และการจัดพื้นที่ทำรัง (การสร้างรังผึ้ง)
มีการทดลองแสดงให้เห็นว่าผึ้งไม่สนใจที่ตั้งของหวีในขณะที่ผึ้งไม่สามารถตั้งถิ่นฐานในสถานที่ที่ผึ้งเคยใช้มาก่อนแม้ว่าในฤดูกาลก่อนหน้านี้
ความสัมพันธ์นี้เรียกว่า amensalism เนื่องจากสำหรับผึ้งจะมีผลเสียที่เกี่ยวข้องกับการปรากฏตัวของผึ้งก่อนหน้านี้ในไซต์ที่หลังตั้งใจจะสร้างตัวเองในขณะที่ผึ้งไม่มีผลกระทบประเภทใดที่เกี่ยวข้องกับการปรากฏตัว ของ bumblebees
สิ่งที่คล้ายกันเกิดขึ้นกับนกบางชนิดและการทำรัง แต่สัมพันธ์กับขนาดและการจัดเรียงของรัง
เตียงหอยแมลงภู่
หอยแมลงภู่เป็นสัตว์สองเท้าที่สามารถพบได้ในรูปแบบ "เตียง" ในพื้นที่ทางทะเลและชายฝั่งบางแห่ง สิ่งมีชีวิตในทะเลจำนวนมากกิน "เตียง" เหล่านี้และสิ่งมีชีวิตอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับระบบนิเวศประเภทดังกล่าว
ภาพถ่าย "หอยแมลงภู่" (ที่มา: Gastón Cuello จาก Wikimedia Commons)
นักวิจัยบางคนคิดว่ามีความสัมพันธ์ของการขาดสารอาหารระหว่างหอยกับสิ่งมีชีวิตที่อยู่ร่วมกับพวกมันในน้ำที่ล้อมรอบพวกมัน (ซึ่งกินอนุภาคแขวนลอย)
นกในหมู่เกาะกาลาปากอส
นอกจากนี้ยังมีรายงานความสัมพันธ์แบบ amensalist สำหรับนกในสกุล Sula (นกไพค์) ในหมู่เกาะกาลาปากอส:
สายพันธุ์ซูลาเท้าสีฟ้า (Sula nabouxii) ถูกย้ายออกจากสถานที่ทำรังโดย Nazca booby (Sula Granti) แต่ชนิดหลังไม่ได้รับผลกระทบใด ๆ เนื่องจากมีงูเหลือมเท้าสีฟ้า
ความแตกต่างกับ commensalism
เพื่อให้เข้าใจว่าอะไรคือความแตกต่างระหว่างความคล้ายคลึงกันและลัทธิคอมมิวนิสต์จำเป็นต้องทบทวนว่าลัทธิคอมมิวนิสต์คืออะไร
commensalism
ปลาการ์ตูนและดอกไม้ทะเล
Commensalism เป็นความสัมพันธ์ทางนิเวศวิทยาประเภทหนึ่งที่เกิดขึ้นระหว่างสิ่งมีชีวิตที่แตกต่างกันโดยที่สิ่งมีชีวิตชนิดหนึ่งเกี่ยวข้องกับผลประโยชน์จากอีกชนิดหนึ่งโดยไม่ส่งผลกระทบในทางลบ
มีตัวอย่างที่ดีของความคล้ายคลึงกันทั้งในอาณาจักรสัตว์และพืชและยังได้รับการอธิบายถึงความสัมพันธ์ระหว่างแบคทีเรีย
ตัวอย่างของความคล้ายคลึงกันในอาณาจักรสัตว์รวมถึงสัตว์เทียมบางชนิดที่สามารถเกาะติดกับสัตว์ขาปล้องที่หลากหลายได้ชั่วคราวซึ่งพวกมันใช้ในการระดม
ความสัมพันธ์นี้หมายถึงจุดที่ชอบของแมงป่องเนื่องจากพวกมันสามารถเคลื่อนย้ายจากด้านหนึ่งไปอีกด้านหนึ่งได้ แต่จะไม่มีผลกระทบต่อแมลงที่พวกมันถูกขนส่งเนื่องจากพวกมันไม่รบกวนกระบวนการทางสรีรวิทยาตามปกติของพวกมันหรือให้ประโยชน์ที่ชัดเจนใด ๆ
Commensalism เช่นเดียวกับ amensalism ยังเป็นความสัมพันธ์แบบทิศทางเดียวและไม่ได้หมายความถึงการเปลี่ยนแปลงร่วมกันของสิ่งมีชีวิตที่มีปฏิสัมพันธ์
คำจำกัดความของความเหมือนกันเป็นเรื่องยากที่จะระบุเนื่องจากผลกระทบสุทธิของการโต้ตอบระหว่างช่วงเวลาอาจแตกต่างกันอย่างมากในเวลาและพื้นที่ นอกจากนี้การแสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ร่วมกันนั้นไม่ได้เป็นเรื่องเล็กน้อยเลย แต่ก็เป็นจริงเช่นเดียวกันสำหรับความสัมพันธ์ฉันพี่น้อง
จากมุมมองที่หลวม ๆ ความสัมพันธ์แบบร่วมกันสามารถกำหนดได้ว่าเป็นความสัมพันธ์ที่สิ่งมีชีวิตชนิดใดชนิดหนึ่งได้รับประโยชน์และอีกชนิดหนึ่งไม่ได้รับผลกระทบจากปฏิสัมพันธ์หรืออาจได้รับผลกระทบเล็กน้อยทั้งในทางบวกและทางลบ
ความแตกต่าง
ความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง amensalism และ commensalism คือในความสัมพันธ์แบบ amensalist หนึ่งในสายพันธุ์ที่เข้าร่วมจะได้รับผลกระทบในทางลบ (- / 0); ในขณะที่ในทางตรงกันข้ามผลของปฏิสัมพันธ์ระหว่างสิ่งมีชีวิตสองชนิดจะเป็นประโยชน์สำหรับหนึ่งในสิ่งเหล่านี้ (+ / 0)
ตัวอย่างเช่นในความสัมพันธ์ระหว่างพืช epiphytic และต้นไม้ให้พูดระหว่างต้นไม้ใหญ่กับคาร์เนชั่นในอากาศหรือดินแดงพันธุ์ epiphytic ได้รับประโยชน์จากการสนับสนุนจากกิ่งก้านของต้นไม้เพื่อสร้างตัวมันเอง
ในขณะเดียวกันต้นไม้ไม่ได้รับประโยชน์ใด ๆ แต่ไม่ได้รับผลกระทบในทางลบจากการปรากฏตัวของดินเหนียว
ในกรณีของปรากฏการณ์ที่เรียกว่า "อัลลีโลพาธี" พืชชนิดหนึ่งจะส่งผลเสียต่อพืชอีกชนิดหนึ่งโดยการปล่อยผลิตภัณฑ์จากการเผาผลาญทุติยภูมิไปยังไรโซสเฟียร์ (ส่วนของดินที่เกี่ยวข้องกับรากพืช)
อย่างไรก็ตามการปรากฏตัวของพืชที่ได้รับผลกระทบนั้นไม่มีผลใด ๆ (ไม่เป็นบวกหรือลบ) สำหรับพืชที่หลั่งสารซึ่งเป็นสาเหตุที่ถือว่าเป็นความสัมพันธ์แบบอะเมนซาลิซึม
ความแตกต่างอีกประการหนึ่งระหว่าง commensalism และ amensalism แม้ว่าอาจจะไม่สำคัญเท่า แต่ก็คือความจริงที่ว่า amensalism ได้รับการอธิบายอย่างกว้างขวางมากขึ้นระหว่างสิ่งมีชีวิตที่แตกต่างกันมาก (อย่างน้อยก็สัมพันธ์กับขนาดและความสามารถของพวกมัน)
ในทางตรงกันข้ามในทางตรงกันข้ามมันไม่ได้ถูกระบุว่ามีความสัมพันธ์ระหว่างขนาดหรือความสามารถของสิ่งมีชีวิตที่มีปฏิสัมพันธ์กัน
อ้างอิง
- Delic, T. , & Fiser, C. (2019). ปฏิสัมพันธ์ของสายพันธุ์ ในสารานุกรมของถ้ำ (2nd ed., pp. 967–973).
- ดอดส์, WK (1997). การโต้ตอบที่เฉพาะเจาะจง: การสร้างแบบจำลองที่เป็นกลางทั่วไปสำหรับประเภทการโต้ตอบ ออยคอส, 78 (2), 377–383
- Glavič, P. , & Luckmann, R. (2007). การทบทวนข้อกำหนดด้านความยั่งยืนและคำจำกัดความ วารสารการผลิตที่สะอาดขึ้น, 15 (18), 2418–1885
- Home, S. , & Worthington, S. (1999). ความสัมพันธ์ของบัตรเครดิต Affinity: สามารถเป็นประโยชน์ร่วมกันได้จริงหรือ? วารสารการจัดการการตลาด, 15 (7), 603–616. https://doi.org/10.1362/026725799785037049
- Martin, B. , & Schwab, E. (2012). Symbiosis: "อยู่ร่วมกัน" ในความโกลาหล การวิจัยทางประวัติศาสตร์และชีววิทยา, 4 (4).
- Ryczkowski, A. (2018). Sciencing สืบค้นเมื่อ 10 ตุลาคม 2019 จาก sciencing.com/five-types-ecological-relationships-7786.html
- Veiga, JP (2016). Commensalism, Amensalism และ Synnecrosis ในสารานุกรมชีววิทยาวิวัฒนาการ (เล่ม 1, หน้า 322–328) Elsevier Inc.
- Wells, J. , & Varel, V. (2011). Symbiosis ของพืชสัตว์และจุลินทรีย์ ในสวัสดิภาพสัตว์ในการเกษตรของสัตว์: การเลี้ยงสัตว์การดูแลและความยั่งยืนในการผลิตสัตว์ (หน้า 185–203) นิวยอร์กสหรัฐอเมริกา: CRC Press.