ลักษณะระบบฝ่ายเดียวประเภทข้อดีและข้อเสีย - คำศัพท์วัฒนธรรม - 2026

พรรคเดียวระบบคือระบบการเมืองที่มีเพียงฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมีตัวเลือกในการเข้าถึงอำนาจ นี่ไม่ได้หมายความว่าจะเป็นพรรคเดียวที่มีอยู่ แต่แม้ว่าจะมีหลายพรรค แต่ก็ยังยึดครองรัฐบาลและรัฐทั้งหมดในลักษณะที่ทำให้พรรคอื่นชนะการเลือกตั้งไม่ได้

ในความเป็นจริงมีหลายกรณีที่เป็นผู้ปกครองเองที่มีคำพูดสุดท้ายว่าใครสามารถยืนอยู่ในการเลือกตั้งเหล่านั้นได้ ไม่เหมือนกับสิ่งที่เกิดขึ้นในระบอบเผด็จการในประเทศที่มีระบบพรรคเดียวจะมีการเลือกตั้งและโดยปกติจะมีตัวแทนฝ่ายค้านในรัฐสภา

ในหลายกรณีเหล่านี้ฝ่ายค้านเป็นคำรับรองหรือใช้เป็นข้ออ้างให้รัฐบาลพม่าประกาศตัวเองว่าเป็นประชาธิปไตยอย่างเต็มที่ ในบริบทนี้มีพรรคนิยมพรรคเดียวหลายประเภท: ตั้งแต่ฟาสซิสต์ที่ปรากฏในอิตาลีในศตวรรษที่ 20 ไปจนถึงมาร์กซิสต์ในยุโรปตะวันออกและที่อื่น ๆ

เหตุผลทางทฤษฎีเกี่ยวกับความจำเป็นในการเป็นระบบการเมืองที่เลือกนั้นแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับอุดมการณ์ที่สนับสนุน ไม่ว่าในกรณีใดระบอบการปกครองแบบพรรคเดียวจำนวนมากอยู่ห่างจากการพิจารณาว่าเป็นเผด็จการที่แท้จริงเพียงขั้นตอนเดียว

ในทำนองเดียวกันระบอบการปกครองประเภทนี้อื่น ๆ กลายเป็นเผด็จการโดยตรง ตัวอย่างนี้คือกรณีอิตาลีดังกล่าวข้างต้น เรื่องนี้เกิดขึ้นเมื่อพรรคเปลี่ยนกฎอันเป็นผลมาจากเสียงข้างมากของรัฐสภา

ประวัติศาสตร์

แม้ว่าระบอบเผด็จการจะเก่าแก่พอ ๆ กับมนุษย์ แต่ระบบพรรคเดียวก็ยังไม่ปรากฏจนถึงศตวรรษที่ 20 หรืออย่างน้อยที่สุดก็ไม่มีทฤษฎีเกี่ยวกับเรื่องนี้

สาเหตุของการปรากฏตัวในช่วงปลายนี้เกิดจากข้อเท็จจริงที่ว่าการดำรงอยู่ของพรรคการเมืองเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับระบบพรรคเดียวที่จะเกิดขึ้นและสิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องล่าสุดในประวัติศาสตร์

แม้ว่าสำหรับนักประวัติศาสตร์บางคนจะมีตัวอย่างขนาดเล็กมาก่อน แต่พรรคฟาสซิสต์แห่งชาติของอิตาลีมักถูกอ้างถึงว่าเป็นผู้ริเริ่มระบบนี้

พรรคนี้เข้ามามีอำนาจในปี 2464 และไม่นานก็เข้ามามีอำนาจควบคุมทางการเมืองและสังคมทั้งหมด มันลงเอยด้วยการนำไปสู่เผด็จการพันธมิตรฮิตเลอร์ในสงครามโลกครั้งที่สอง

บ่อยครั้งการปฏิวัติหรือความเป็นอิสระของอำนาจอาณานิคมเป็นจุดเริ่มต้นของระบบฝ่ายเดียว ในกรณีแรกผู้ชนะการปฏิวัติได้จัดตั้งพรรคที่จะปกครองในภายหลังและไม่ยอมให้ฝ่ายตรงข้ามอื่น ๆ หรือพวกเขามีอำนาจมากจนไม่มีใครสามารถบดบังพวกเขาได้

ในกรณีของความเป็นอิสระสิ่งที่คล้ายกันเกิดขึ้น ผู้นำของพวกเขามีแนวโน้มที่จะขยายอำนาจในภายหลัง ตัวอย่างล่าสุดพบในสาธารณรัฐยูเรเซียบางแห่งซึ่งหลังจากแยกตัวเป็นอิสระจากสหภาพโซเวียตได้ให้แนวทางกับระบอบการปกครองแบบพรรคเดียวเช่นอุซเบกิสถาน

ลักษณะของระบบฝ่ายเดียว

ระบบฝ่ายเดียวมีหลายประเภทแม้ว่าจะมีลักษณะร่วมกันบางประการ ประการแรกคือผู้ที่ตั้งชื่อให้กับระบอบการปกครองมีเพียงพรรคเดียวที่สามารถปกครองได้

การเลือกตั้งปกติ

ต่างจากเผด็จการตรงที่มีการเลือกตั้งเป็นประจำ แต่ไม่มีโอกาสที่พรรคอื่นจะชนะ โดยหลักการแล้วพวกเขาไม่จำเป็นต้องหมายถึงการสูญเสียสิทธิของพลเมืองเช่นกัน แต่ในทางปฏิบัติเป็นเรื่องปกติมาก

บางครั้งวงแตกและหลังจากผ่านไปหลายทศวรรษฝ่ายเดียวก็พ่ายแพ้ นั่นคือกรณีของ PRI เม็กซิกันหลังจาก 75 ปีที่อยู่ในอำนาจ

ในอีกกรณีหนึ่งความรุนแรงเท่านั้นที่ทำลายระบบดังที่เกิดขึ้นหลังจากการล่มสลายของกำแพงเบอร์ลินในยุโรปและการสูญเสียอำนาจของฝ่ายคอมมิวนิสต์ในพื้นที่

การควบคุมทั้งหมดของสถาบัน

ลักษณะทั่วไปอีกประการหนึ่งคือฝ่ายเดียวเข้ามาควบคุมพื้นที่ทางสังคมการเมืองและเศรษฐกิจทั้งหมดของประเทศโดยทำให้สิ่งหนึ่งปะปนกับอีกฝ่ายหนึ่ง มุสโสลินีพยายามพลิกโฉมอิตาลีหลังจากเข้ามามีอำนาจและฟรังโกก็พยายามทำเช่นเดียวกันในสเปน

การควบคุมทั้งหมดของสถาบันนี้เป็นหนึ่งในกุญแจสำคัญที่อธิบายถึงการต่อต้านของพรรคเหล่านี้ในประเทศที่มีการเลือกตั้ง

การควบคุมจากหน่วยงานที่ให้ทุนและความช่วยเหลือแก่สื่อสาธารณะทำให้พวกเขามีข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบกับคู่แข่ง

และนั่นยังไม่นับกรณีที่ผู้มีอำนาจในการเลือกตั้ง (อยู่ในมือของพวกเขา) สามารถยับยั้งผู้สมัครที่พวกเขาคิดว่าเป็นอันตรายได้

ประเภทของระบบฝ่ายเดียว

Marxist-Leninist ระบบพรรคเดียว

อาจเป็นระบอบการปกครองแบบพรรคเดียวที่แพร่กระจายมากที่สุดในโลกนับตั้งแต่ทศวรรษที่สองของศตวรรษที่ 20

ในรัฐเหล่านั้นพรรคเดียวที่ได้รับอนุญาตคือพรรคคอมมิวนิสต์แม้ว่าบางครั้งจะเป็นส่วนหนึ่งของแนวร่วมฝ่ายซ้ายในวงกว้างก็ตาม แม้ในปัจจุบันคุณจะพบ 5 ประเทศที่เป็นไปตามรูปแบบนี้ ได้แก่ จีนเกาหลีเหนือคิวบาลาวและเวียดนาม

มีความแตกต่างกันเล็กน้อยขึ้นอยู่กับสถานที่ ในบางคน - ส่วนใหญ่ - มีฝ่ายกฎหมายเพียงพรรคเดียวในขณะที่คนอื่น ๆ อาจมีมากกว่านั้น

ตัวอย่างเช่นในประเทศจีนมีพรรคการเมืองมากถึง 8 พรรค แต่พวกเขาต้องยอมรับอำนาจของพรรคคอมมิวนิสต์เพื่อที่จะยืนหยัดในการเลือกตั้ง

เหตุผลทางทฤษฎีของลัทธิเลนินแบบคลาสสิกเพื่อปกป้องพรรคเดียวคือความเชื่อที่ว่าพรรคการเมืองไม่ได้เป็นตัวแทนของประชาชนอย่างแท้จริง แต่ปกป้องผลประโยชน์ของตนเองและชนชั้นสูงทางเศรษฐกิจเท่านั้น ในกรณีนี้และเมื่อไม่มีความแตกต่างทางชนชั้นก็ไม่จำเป็นสำหรับประเทศ

มีเพียงพรรคคอมมิวนิสต์เท่านั้นที่ยังคงอยู่เนื่องจากความต้องการโครงสร้างบางอย่างในการจัดระเบียบและประสานงานพื้นที่ต่างๆของรัฐ นอกจากนี้ในฐานะตัวแทนของชนชั้นเดียวควรเป็นตัวแทนของพลเมืองทั้งหมด

ระบบพรรคเดียวฟาสซิสต์

มีสามกรณีของระบบพรรคเดียวฟาสซิสต์ที่โดดเด่นในประวัติศาสตร์ ประการแรกคือพรรคฟาสซิสต์ดังกล่าวในอิตาลีซึ่งทันทีที่เข้าสู่อำนาจก็เริ่มเปลี่ยนแปลงกฎหมายทำให้สิทธิต่างๆที่ได้รับจากเพื่อนร่วมชาติลดน้อยลง

กรณีที่สองคือนาซีในเยอรมนี ฮิตเลอร์มาถึงรัฐสภาด้วยการเลือกตั้งและใช้ประโยชน์จากจุดอ่อนของอีกฝ่ายและกฎหมายในการยึดอำนาจแม้จะไม่ได้เป็นผู้ชนะก็ตาม

ในไม่ช้าเขาก็เริ่มนอกกฎหมายฝ่ายซ้ายฝ่ายซ้ายในที่สุดก็ได้รับส่วนที่เหลือของการก่อตัวโดยสมัครใจ เริ่มตั้งแต่ปีพ. ศ. 2476 ห้ามมิให้มีการจัดตั้งพรรคใหม่

ในสเปนสถานการณ์แตกต่างกัน แม้ว่า Falange ให้การสนับสนุน Franco ในช่วงสงครามกลางเมืองและแนวคิดในการสร้างระบบพรรคเดียวมาจากอุดมคติของเขา แต่ก็เป็นระบอบการปกครองที่เป็นส่วนตัวและไม่มีการเลือกตั้ง

ทั้งสามกรณีมีเหมือนกันที่พวกเขานำไปสู่เผด็จการเผด็จการอย่างรวดเร็วดังนั้นจึงยุติการเป็นระบบพรรคเดียว

เหตุผลของพวกเขามีความคล้ายคลึงกัน: จากความชอบธรรมของชาตินิยมและการต้องเผชิญหน้ากับศัตรูภายนอกและภายใน (ชี้ไปที่อีกฝ่ายว่าเป็นส่วนหนึ่งของ "ศัตรู" นั้น) ไปจนถึงความตั้งใจในการสร้างรัฐใหม่ในภาพและอุปมา อุดมการณ์ของเขาโดยไม่ต้องออกจากที่ว่างสำหรับความคิดที่แตกต่าง

ระบบชาตินิยมพรรคเดียว

ระบบพรรคเดียวที่เป็นชาตินิยมซึ่งเป็นอุดมการณ์ที่มีอยู่ในพวกฟาสซิสต์ด้วยเช่นกันเป็นเรื่องปกติของประเทศเอกราชใหม่ ๆ หรือผู้ที่ต่อสู้กับศัตรูต่างชาติ

ตัวอย่างที่พบได้บ่อยคือสังคมนิยมอาหรับซึ่งปกครองอิรักเพียงลำพังเป็นเวลาหลายปี

ระบบพรรคเดียวโดยการครอบงำ

ตามที่มีการแสดงความคิดเห็นไว้แล้วไม่จำเป็นที่ฝ่ายอื่น ๆ จะถูกห้ามเนื่องจากมีการพูดถึงระบบฝ่ายเดียว

ในประเทศที่มีการก่อตัวทางการเมืองหลายรูปแบบสิ่งที่เรียกว่าระบบพรรคเดียวที่โดดเด่นสามารถมีอยู่ได้ กล่าวอีกนัยหนึ่งฝ่ายหนึ่งมีอิทธิพลอย่างมากจนในทางปฏิบัติกลายเป็นฝ่ายเดียวที่มีโอกาสปกครอง

นอกเหนือจากตัวอย่างของ PRI แล้วรัสเซียในปัจจุบันยังสามารถมองเห็นได้ว่ากำลังมุ่งหน้าไปสู่ระบอบการปกครองดังกล่าว

หากไม่กลายเป็นระบบพรรคเดียวที่บริสุทธิ์ก็มีลักษณะหลายประการที่ตอบสนองต่อระบอบการปกครองนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งความสามารถในการเชื่อมโยงโครงสร้างการฝึกอบรมกับขอบเขตระดับชาติทั้งหมด

ข้อดีและข้อเสีย

ผู้ปกป้องระบบพรรคเดียวชี้ให้เห็นว่าเป็นระบบที่จัดระเบียบประเทศได้ดีขึ้นโดยไม่มีความขัดแย้งภายใน นอกจากนี้พวกเขาเชื่อว่าประชาชนไม่ได้เตรียมพร้อมที่จะเลือกบางแง่มุมและเป็นการดีที่สุดที่จะให้ผู้เชี่ยวชาญคนอื่น ๆ ทำ

ผู้ที่ได้รับข้อได้เปรียบที่ชัดเจนคือผู้ที่เกี่ยวข้องกับฝ่ายปกครองซึ่งกลายเป็นกลุ่มคนที่มีสิทธิพิเศษเมื่อเทียบกับคนอื่น ๆ

สำหรับข้อเสียที่ชัดเจนที่สุดก็คือระบบเหล่านี้สามารถเลื่อนไปสู่เผด็จการโดยสมบูรณ์ได้อย่างง่ายดาย

ในทำนองเดียวกันมันเป็นเรื่องปกติที่จะตกอยู่ในลัทธิบุคลิกภาพของผู้นำในขณะนี้เนื่องจากเป็นวิธีการรักษาการสนับสนุนทางสังคมบางอย่าง

ในที่สุดระบบเหล่านี้ต้องทนทุกข์ทรมานจากการแยกตัวออกจากปัญหาที่แท้จริงของประชากร

อ้างอิง

1. Eumed ระบบฝ่ายเดียว ดึงมาจาก eumed.net
2. Silva Bascuñán, Alejandro สนธิสัญญากฎหมายรัฐธรรมนูญ: หลักการกองกำลังและระบอบการเมือง กู้คืนจาก books.google.es
3. Arnoletto Eduardo Jorge ระบบฝ่ายเดียว สืบค้นจาก leyderecho.org
4. สารานุกรมสากลของสังคมศาสตร์. รัฐภาคีฝ่ายเดียว สืบค้นจาก encyclopedia.com
5. Ranker.com. ประเทศที่ปกครองโดยรัฐฝ่ายเดียว ดึงมาจาก ranker.com
6. Gill, Graeme การล่มสลายของระบบพรรคเดียว: การสลายตัวของคอมมิวนิสต์ กู้คืนจาก books.google.es
7. บริการ BBC World รัฐภาคีหนึ่ง สืบค้นจาก bbc.co.uk
8. Beatriz Magaloni, Ruth Kricheli คำสั่งทางการเมืองและกฎพรรคเดียว กู้คืนจาก cddrl.fsi.stanford.edu