การลงคะแนนการสำรวจสำมะโนประชากรเป็นกระบวนการเลือกตั้งที่กำหนดไว้ล่วงหน้าซึ่งจะกำหนดเกณฑ์ที่จะตัดสินว่าใครคือบุคคลที่มีสิทธิ์ปรากฏตัวในการเลือกตั้งหรือรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ดังนั้นจึงเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับการออกเสียงที่เท่าเทียมกัน
การอธิษฐานเป็นรูปแบบการมีส่วนร่วมทางการเมืองที่พบบ่อยที่สุดในโลก มีความสำคัญอย่างยิ่งในระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทนซึ่งประชาชนจะเลือกผู้นำของตนเพื่อทำการตัดสินใจที่สำคัญในระบบรัฐบาล ประชาธิปไตยที่ดีขึ้นอยู่กับการมีส่วนร่วมทางการเมืองในวงกว้าง
วิวัฒนาการของประชาธิปไตยสามารถวิเคราะห์ได้จากขอบเขตของการออกเสียง คำว่าสิทธิออกเสียงหมายถึงสิทธิในการลงคะแนนเสียงและเป็นเป้าหมายที่เร่งด่วนและเป็นรูปธรรมที่สุดสำหรับผู้ที่ถูกกีดกันจากกระบวนการเลือกตั้งในอดีต
สหรัฐอเมริกาเป็นประเทศแรกที่ส่งเสริมการเลือกตั้งทั่วไปของผู้แทนผ่านการลงคะแนนเสียงจำนวนมาก แต่กระบวนการเลือกตั้งยังห่างไกลจากสากล
ในขั้นต้นมีการกำหนดข้อกำหนดการชำระภาษีหรือการถือครองทรัพย์สินเพื่อลงคะแนนเสียง
ในช่วงทศวรรษที่ 1850 ข้อกำหนดเหล่านี้เกือบทั้งหมดได้ถูกลบออกไปจึงทำให้ชนชั้นแรงงานชายผิวขาวสามารถลงคะแนนเสียงได้ การขยายสิทธิ์ในการโหวตให้กับคนผิวดำและผู้หญิงใช้เวลานานขึ้น
คำว่า "มนุษย์ทุกคนมีสิทธิเท่าเทียมกัน" เป็นสัญลักษณ์ของอุดมคติของประชาธิปไตย
อย่างไรก็ตามคำสั่งนี้ขัดแย้งกับข้อ จำกัด เดิมที่ว่าใครได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมในกระบวนการเลือกตั้งและคุณค่าของการเลือกตั้งของพวกเขาด้วย
ระบบการเลือกตั้งเปิดโอกาสให้คนจำนวนมากซึ่งแต่ละคนมีอำนาจทางการเมืองเพียงเล็กน้อยมีอำนาจมากและร่วมกันตัดสินใจว่าใครเป็นผู้ปกครองและในบางกรณีผู้นำควรทำอย่างไร
การจัดการเลือกตั้งมีความสำคัญน้อยกว่ากฎเกณฑ์และสถานการณ์เฉพาะที่ควบคุมการลงคะแนน ตามทฤษฎีประชาธิปไตยทุกคนควรจะลงคะแนนเสียงได้
อย่างไรก็ตามในทางปฏิบัติไม่มีประเทศใดให้สิทธิออกเสียงแบบสากล ทุกประเทศมีข้อกำหนดเรื่องอายุในการลงคะแนนเสียงและทั้งหมดจะตัดสิทธิ์ผู้อยู่อาศัยบางส่วนด้วยเหตุผลหลายประการเช่นการขาดสัญชาติประวัติอาชญากรรมความบกพร่องทางจิตใจหรือการรู้หนังสือเป็นต้น
ลักษณะของการลงคะแนนสำมะโนประชากร
ก่อนการเลือกตั้งจะมีขึ้นจำเป็นต้องกำหนดว่าใครมีสิทธิลงคะแนนเสียงและการตัดสินใจครั้งนี้ถือเป็นจุดสำคัญสำหรับการทำงานของสังคมประชาธิปไตย
การปรับเปลี่ยนกฎเกณฑ์เกี่ยวกับวิธีการลงคะแนนเสียงและผู้ที่ลงคะแนนเสียงอาจมีผลกระทบพื้นฐานต่อการจัดการทางการเมืองของผู้แทนที่มาจากการเลือกตั้งซึ่งในแง่หนึ่งคือรัฐบาลรวมของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
เนื่องจากโดยทั่วไปรัฐบาลมีอำนาจผูกขาดในกิจกรรมที่สำคัญบางอย่างจึงมักมีผลกระทบต่อการกระจายทรัพยากรและความมั่งคั่งของสังคมในหมู่ประชากร
การตัดสินใจเหล่านี้สามารถเอื้อหรือจำกัดความเป็นอยู่และอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจของคนบางกลุ่มในสังคม
เมื่อพิจารณาถึงทุกสิ่งที่ตกอยู่ในความเสี่ยงจึงไม่น่าแปลกใจที่ตลอดประวัติศาสตร์หลายคนได้ต่อสู้และเสียชีวิตจากการออกแบบกฎที่เท่าเทียมกันและรวมที่รับรองสิทธิในการลงคะแนนเสียงของสมาชิกทุกคนในสังคม
ในขั้นต้นการลงคะแนนสำมะโนประชากรได้รับการออกแบบมาเพื่อ จำกัด สิทธิในการลงคะแนนเสียงให้กับพลเมืองเหล่านั้นเท่านั้นที่ถือว่ามีความรับผิดชอบมากที่สุดและได้รับข้อมูลดีที่สุดในสังคม
กระแทกแดกดันเฉพาะผู้ที่มีรายได้ที่เห็นได้ชัดหรือมีความมั่งคั่งมากเท่านั้นที่มีสิ่งอื่นที่ต้องเสียไปกับผลการเลือกตั้งจึงถือว่าเหมาะอย่างยิ่งที่จะใช้สิทธิเลือกตั้ง
เห็นได้ชัดว่าผลการเลือกตั้งของระบบนี้ไม่ได้รับประกันสวัสดิการของส่วนรวม
ผู้มีคุณสมบัติ "เหมาะสม" ในการใช้สิทธิในการลงคะแนนเสียงสามารถพิจารณาจากระดับรายได้ระดับการศึกษาอายุส่วนขยายและปริมาณคุณสมบัติของผู้มีสิทธิเลือกตั้งรวมถึงปัจจัยอื่น ๆ
นอกจากนี้ในการออกเสียงลงคะแนนประเภทนี้อาจไม่เป็นความลับทำให้สามารถจัดการเขตเลือกตั้งได้ตามปกติ
การลงคะแนนสำมะโนประชากรสามารถ จำกัด กลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งตามเกณฑ์ชุดหนึ่ง แต่ก็ยังคงเป็นสากลได้เช่นในกลุ่มชนกลุ่มน้อยกลุ่มนี้ตราบเท่าที่พวกเขาเป็นไปตามเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในการสำรวจสำมะโนประชากร
ภายใต้กลไกนี้บางคนอยู่ภายใต้กฎเกณฑ์ของผู้อื่นอย่างเป็นทางการและถาวรกลุ่มที่มีความเห็นว่าเหมาะสมกว่าหรือมีคุณสมบัติมากกว่าตามเกณฑ์ที่กำหนดในการสำรวจสำมะโนประชากร
สิทธิออกเสียงแบบสากล แต่ไม่เท่าเทียมกันนี้ขัดต่อหลักการของประชาธิปไตยที่รับรองความเท่าเทียมกันของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
ข้อเสีย
การลงคะแนนสำมะโนประชากรละเมิดหลักการพื้นฐานประการหนึ่งของระบอบประชาธิปไตยซึ่งก็คือความเท่าเทียมกันทางการเมืองหรือความเป็นพลเมืองแนวคิดที่ว่าแต่ละคนมีน้ำหนักเท่ากันในการลงคะแนนที่จะมีผลต่อผลการเลือกตั้ง
ความเท่าเทียมกันทางการเมืองหรือความเป็นพลเมืองมีจุดมุ่งหมายเพื่อรับประกัน "การคุ้มครองที่เท่าเทียมกัน" ซึ่งหมายความว่าทุกคนในระบอบประชาธิปไตยจะได้รับการปฏิบัติเช่นเดียวกันโดยผู้ปกครอง
ในแง่นี้โครงการของรัฐบาลไม่ควรให้ความสำคัญกับกลุ่มหนึ่งมากกว่าอีกกลุ่มหนึ่งหรือปฏิเสธผลประโยชน์หรือการปกป้องต่อกลุ่มที่มีอิทธิพลทางการเมืองน้อยกว่า
ผู้อ้างอิงทางประวัติศาสตร์ของการลงคะแนนสำมะโนประชากร
จนถึงศตวรรษที่ 19 ต้นแบบของระบอบประชาธิปไตยแบบตะวันตกจำนวนมากมีคุณสมบัติตามกฎหมายเลือกตั้งของตน
ตัวอย่างเช่นเจ้าของเท่านั้นที่สามารถลงคะแนนหรือสิทธิในการออกเสียงได้รับการถ่วงน้ำหนักตามจำนวนภาษีที่จ่าย
ในประเทศเหล่านี้ส่วนใหญ่คุณสมบัติคุณสมบัติสำหรับการเลือกตั้งระดับชาติถูกยกเลิกในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 แต่ยังคงอยู่สำหรับการเลือกตั้งของรัฐบาลท้องถิ่นเป็นเวลาหลายทศวรรษ
ปัจจุบันกฎหมายเหล่านี้ได้ถูกยกเลิกไปแล้วโดยส่วนใหญ่แม้ว่าคนไร้บ้านอาจไม่สามารถลงทะเบียนกับระบบเลือกตั้งได้เนื่องจากไม่มีที่อยู่ประจำ
ต่อไปนี้เป็นข้อมูลอ้างอิงทางประวัติศาสตร์ของการออกเสียงสำมะโนประชากร:
- กฎหมายเลือกตั้งของสเปนตั้งแต่ปี พ.ศ. 2380 ถึง พ.ศ. 2387 ได้กำหนดข้อกำหนดต่อไปนี้สำหรับการเลือกตั้งของคอร์เตส:
“ การออกเสียงสำมะโนประชากรชาย: ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวสเปน (ชาย) ที่มีอายุมากกว่า 25 ปีซึ่งมีถิ่นที่อยู่ในจังหวัดที่พวกเขาลงคะแนนเสียงอย่างน้อยหนึ่งปี และนอกจากนี้พวกเขายังเป็นผู้เสียภาษีด้วยขนแกะขั้นต่ำ 200 เรียลต่อปี พวกเขาเป็นเจ้าของหรือมีความสามารถบางอย่าง (อาชีพหรือการศึกษา) โดยมีรายได้สุทธิต่อปีอย่างน้อย 1,500 เรียลจากขนแกะ จ่ายค่าขนแกะอย่างน้อย 3,000 เรียลต่อปีในฐานะผู้เช่าหรือคนเลี้ยงแกะ: หรืออาศัยอยู่ในบ้านที่มีค่าเช่าอยู่ระหว่าง 2,500 ถึง 400 เรียลอย่างน้อยขึ้นอยู่กับขนาดของเมืองที่พวกเขาอาศัยอยู่ … "
- ในการเลือกตั้งครั้งแรกสำหรับผู้แทนสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกากฎหมายของรัฐเวอร์จิเนียกำหนดขึ้นเพื่อให้มีทรัพย์สินอย่างน้อย 25 เอเคอร์ในที่ดินที่จัดตั้งขึ้นหรือ 500 เอเคอร์ในที่ดินที่ไม่มั่นคง
- ธรรมนูญ Piedmontese และ Prussian Verfassung ซึ่งแก้ไขในปี 1850 อนุญาตให้มีการเลือกตั้งผ่านระบบการลงคะแนนเสียงสำมะโนประชากรซึ่งเปอร์เซ็นต์ของประชากรที่มีสิทธิเลือกตั้งต่ำมาก: น้อยกว่า 1.5% ในปรัสเซียและ ไม่เกิน 2% ใน Piedmont
“ หัวใจของประชาธิปไตยอยู่ที่กระบวนการเลือกตั้ง” ไม่ระบุชื่อ
อ้างอิง
- Barciela, C. , et al (2005). สถิติทางประวัติศาสตร์ของสเปน: ศตวรรษที่ 19-20 เล่ม 3 บิลเบามูลนิธิ BBVA
- เบ็คแมน, แอล. (2552). พรมแดนแห่งประชาธิปไตย: สิทธิในการลงคะแนนเสียงและขีด จำกัด Hampshire, Palgrave Macmillan
- Gizzi, M. , Et al (2008). เว็บแห่งประชาธิปไตย: บทนำสู่การเมืองอเมริกัน Belmont, Thomson Wadsworth
- Sobel, D. , et al (2016). Oxford Studies in Political Philosophy เล่ม 2. Oxford สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ๊อกซ์ฟอร์ด.
- เจ้าหน้าที่รัฐสภารายไตรมาส (2543) สารานุกรมประชาธิปไตยโดยสังเขป. นิวยอร์ก, Routledge
- ทอมกะบี. (2013). ประวัติศาสตร์สังคมของยุโรปในศตวรรษที่ยี่สิบ นิวยอร์ก, Routledge