- โครงสร้างของบทวิจารณ์เชิงวิจารณ์หรือเชิงประเมิน
- ชื่อเรื่องและการนำเสนอ
- สรุป
- ความคิดเห็นหรือการประเมินที่สำคัญ
- กลยุทธ์ในการจัดทำบทวิจารณ์เชิงประเมิน
- อ้างอิง
ประเมินการตรวจสอบหรือที่สำคัญเป็นประเภทวิชาการและสื่อสารมวลชนที่ประกอบด้วยคำอธิบายรายละเอียดของงานทางวิทยาศาสตร์หรือศิลปะ
จุดประสงค์คือเพื่อให้ผู้อ่านทราบถึงรายละเอียดของงานดังกล่าวตลอดจนความคิดเห็นของผู้เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้โดยมีข้อบ่งชี้ทางเทคนิคและโวหาร
ในการวิจารณ์ของนักข่าวผู้เชี่ยวชาญที่เชี่ยวชาญในแต่ละเรื่องไม่ว่าจะเป็นภาพยนตร์วรรณกรรมการทำอาหารคือผู้ที่วิเคราะห์และให้ความสำคัญกับผลงานหรือการสร้างสรรค์
เมื่อพูดถึงงานวิชาการพวกเขามักเป็นอาจารย์แพทย์หรือผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์ในด้านการวิจัย
เพื่อให้การทบทวนมีคุณค่าต่อผู้อ่านผู้เขียนต้องมีประสบการณ์และความรู้ในเรื่องนั้น ๆ
นอกจากนี้ยังจำเป็นอย่างยิ่งที่ความคิดเห็นหรือการตัดสินที่แสดงโดยผู้เขียนจะมีข้อโต้แย้ง
มิฉะนั้นจะเป็นการหยุดการทบทวนเพื่อเป็นส่วนแสดงความคิดเห็นที่ผู้เขียนพยายามโน้มน้าวผู้อ่านถึงมุมมองส่วนตัวของเขา
โครงสร้างของบทวิจารณ์เชิงวิจารณ์หรือเชิงประเมิน
ชื่อเรื่องและการนำเสนอ
ข้อมูลทางเทคนิคได้รับการเผยแพร่และมีการนำเสนอรายการที่จะตรวจสอบ ได้แก่ นวนิยายภาพยนตร์ซีรีส์การสืบสวนทางวิทยาศาสตร์ ฯลฯ เป็นเรื่องเกี่ยวกับการวางผู้อ่านก่อนเรื่องของการตรวจสอบ
สรุป
มีการพัฒนาโครงเรื่องของการทบทวนงาน / การศึกษา นั่นคือผู้อ่านจะได้รับคำสั่งว่าจะพบอะไรหากเขาตัดสินใจที่จะเข้าถึงองค์ประกอบดั้งเดิม
ไม่ว่าในกรณีใดผู้เขียนไม่ควรพยายามเปิดเผยองค์ประกอบของพล็อตเรื่องที่ทำลายความอยากรู้อยากเห็นและความสงสัยที่ภาพยนตร์หรือนวนิยายควรกระตุ้นต่อสาธารณชน สิ่งนี้ต้องใช้เทคนิคและทรัพยากรในการสื่อสารมวลชน
ความคิดเห็นหรือการประเมินที่สำคัญ
นี่คือส่วนที่นักวิจารณ์ซึ่งอาศัยความรู้และประสบการณ์ของเขาวิเคราะห์ในเชิงเทคนิคเรื่องของบทวิจารณ์ เป็นสิ่งสำคัญที่ใครก็ตามที่กำลังประเมินจะมีองค์ประกอบที่จะเปรียบเทียบด้วย
ที่ได้รับจากประสบการณ์เดิมหรือความรู้ที่ได้รับเท่านั้น ไม่ได้เกี่ยวกับการโน้มน้าวใจผู้อ่านในมุมมองส่วนตัว แต่เกี่ยวกับการทำให้เข้าใจว่ามันคืออะไรและอธิบายอย่างไร
กลยุทธ์ในการจัดทำบทวิจารณ์เชิงประเมิน
1-ศึกษาโครงสร้างของงานและข้อกำหนดทางเทคนิค: ระยะเวลา / ความยาวผู้แต่ง / ผู้แต่งประเภทวัตถุประสงค์ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเป็นงานทางวิทยาศาสตร์) และด้านอื่น ๆ ที่อาจเป็นประโยชน์
2-อ่านหรือดูหัวข้อของบทวิจารณ์อย่างละเอียดจดบันทึกทางเทคนิคและการประเมินส่วนบุคคลเกี่ยวกับการพัฒนาองค์ประกอบที่กำลังวิเคราะห์
3-ตรวจสอบคำอธิบายประกอบทั้งหมดเมื่อการดูเสร็จสิ้น จากนั้นทำการกรองและจัดแสดงแผนผัง
สิ่งนี้จะถูกพัฒนาในรูปแบบของบทความ เมื่อถึงจุดนี้จำเป็นต้องจัดลำดับความสำคัญขององค์ประกอบที่เรามี
4-เขียนข้อสรุปที่ถกเถียงกันซึ่งช่วยให้ผู้อ่านปรับทิศทางตนเองไปยังรายการที่ระบุไว้
ต้องมีความเป็นกลางและวัดผลได้โดยปราศจากความคิดเห็นรสนิยมหรือความชอบส่วนตัวของนักวิจารณ์ที่ทำให้มึนเมาผลสุดท้าย เป็นเรื่องเกี่ยวกับการปรับทิศทางผู้อ่านไม่ใช่ชี้นำเขาไปสู่ความคิดเห็นที่สร้างไว้ล่วงหน้า
อ้างอิง
- บทวิจารณ์วรรณกรรม ศูนย์การเขียน UNC College of Arts & Sciences ที่ writingcenter.unc.edu
- จะเป็นผู้วิจารณ์วารสารทางวิทยาศาสตร์บน CellPress ได้อย่างไรที่ crosstalk.cell.com
- วิธีตรวจสอบบทความเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ที่ sciencemag.org
- โครงสร้างของการทบทวนเชิงวิพากษ์เกี่ยวกับมหาวิทยาลัยซิดนีย์ (UNSW) ที่ student.unsw.edu.au
- วิธีการเขียนบทวิจารณ์ภาพยนตร์ใน ThoughtCo ที่ www.thoughtco.com