ตรรกะทางวัตถุคืออะไร? - ปรัชญา - 2026

ตรรกะวัสดุที่เป็นสาขาของตรรกะซึ่งวิเคราะห์เนื้อหาของสถานที่ในทางตรงกันข้ามกับตรรกะอย่างเป็นทางการซึ่งมีเพียงการศึกษาโครงสร้างของข้อเสนอ เรียกอีกอย่างว่าตรรกะประยุกต์เนื่องจากได้รับการออกแบบมาเพื่อนำไปสู่ข้อสรุปเชิงตรรกะที่มีประโยชน์ในโลกแห่งความเป็นจริง

ตามเนื้อผ้ามีสองสาขาหลักของตรรกะ: ตรรกะทางการ (หรือที่เรียกว่าตรรกะรอง) และวัสดุตรรกะประยุกต์หรือหลัก แม้ว่าฐานของตรรกะทั้งสองประเภทจะคล้ายกัน แต่ปัญหาที่พวกเขาจัดการนั้นแตกต่างกันโดยสิ้นเชิง

นักวิชาการบางคนพูดถึงตรรกะประเภทที่สามคือตรรกะแบบไม่เป็นทางการซึ่งจะรับผิดชอบในการศึกษาวิธีการใช้เหตุผลที่ถูกต้อง แต่คำนึงถึงบริบทและเนื้อหาของข้อโต้แย้งและข้อเสนอ

ประวัติตรรกะ

คำว่า "ตรรกะ" มาจากภาษากรีกโบราณ "logike" ซึ่งแปลว่า "ผู้มีปัญญาหรือโต้แย้ง" นอกจากนี้ยังสามารถมาจากคำว่า "โลโก้" ซึ่งหมายถึง "คำหรือความคิด"

ลอจิกเป็นสาขาของปรัชญาที่รับผิดชอบในการศึกษารูปแบบของการใช้เหตุผลและความถูกต้อง เป็นหนึ่งในสองศาสตร์ที่เป็นทางการควบคู่ไปกับคณิตศาสตร์เนื่องจากไม่มีเนื้อหาที่อิงจากโลกแห่งความเป็นจริงมันเกี่ยวข้องกับรูปแบบการอนุมานที่ถูกต้องเท่านั้น

กล่าวอีกนัยหนึ่งตรรกะเป็นวิทยาศาสตร์ที่รับผิดชอบในการศึกษาสิ่งที่แยกแยะเหตุผลที่ถูกต้องออกจากสิ่งที่ไม่ถูกต้อง

ภารกิจหลักคือการค้นพบกฎแห่งความคิดของมนุษย์ตลอดจนวิธีการที่เราสามารถใช้เพื่อให้ความคิดของเรานำไปสู่ข้อสรุปที่ถูกต้อง

ประเภทของตรรกะ

แม้ว่าตรรกะจะศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างองค์ประกอบหรือ "ประพจน์" ที่แตกต่างกันอยู่เสมอ แต่ก็สามารถทำได้หลายวิธี ตามเนื้อผ้าตรรกะมีสองประเภท:

• ตรรกะที่เป็นทางการหรือที่เรียกว่าตรรกะบริสุทธิ์ มีหน้าที่ในการพิจารณาว่าอะไรคือวิธีคิดที่ถูกต้องและถูกต้องและได้ข้อสรุป
• ตรรกะประยุกต์หรือวัสดุซึ่งไม่เพียง แต่จะวิเคราะห์วิธีการหาข้อสรุปเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเนื้อหาของสถานที่ด้วยในลักษณะที่จะต้องบรรลุผลลัพธ์ที่เป็นไปตามความเป็นจริงในที่สุด

ความแตกต่างระหว่างตรรกะทางการและตรรกะของวัสดุ

ตรรกะที่เป็นทางการมีหน้าที่ในการศึกษานามธรรมของประพจน์วลีและข้อโต้แย้ง วินัยนี้แยกออกจากเนื้อหาขององค์ประกอบเหล่านี้ซึ่งเป็นโครงสร้างเชิงตรรกะที่ก่อตัวขึ้น เมื่อดำเนินการเสร็จสิ้นแล้วจะมีการศึกษาว่าอาร์กิวเมนต์นั้นถูกต้องผ่าน syllogisms หรือผ่านตรรกะบริสุทธิ์ (การแทนที่สัญลักษณ์สำหรับประพจน์)

อย่างไรก็ตามแม้ว่าอาร์กิวเมนต์อาจใช้ได้ในระดับตรรกะ แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าเป็นจริง ตัวอย่างเช่นการออกเสียงต่อไปนี้อาจเกิดขึ้นได้:

• ไม่มีผู้ชายคนไหนทำผิด
• คนร้ายรายนี้เป็นชาย
• แล้วอาชญากรคนนี้ไม่ผิด

แม้ว่าจากมุมมองของตรรกะที่เป็นทางการอาร์กิวเมนต์นี้จะใช้ได้ (เนื่องจากข้อสรุปสามารถดึงออกมาจากสถานที่ได้) เป็นที่ชัดเจนว่าข้อสรุปนั้นไม่เป็นความจริงในโลกแห่งความเป็นจริง

นี่คือสิ่งที่ตรรกะประยุกต์มีหน้าที่อย่างแม่นยำ: การศึกษาว่าข้อสรุปที่ได้จากตรรกะที่เป็นทางการนั้นเป็นจริงในโลกแห่งความเป็นจริงหรือไม่

การโต้แย้งที่ผิดพลาด

หนึ่งในสาขาที่รับผิดชอบในการศึกษาตรรกะของวัสดุคือการเข้าใจผิดในเชิงโต้แย้ง สิ่งเหล่านี้เป็นข้อโต้แย้งที่ดูเหมือนจะเป็นตรรกะ แต่เมื่อตรวจสอบอย่างรอบคอบแล้วพบว่าเป็นเท็จ

ข้อโต้แย้งประเภทนี้ใช้กันอย่างแพร่หลายในการอภิปรายในชีวิตประจำวัน ดังนั้นการเรียนรู้ของพวกเขาจึงมีประโยชน์มากในการเรียนรู้ที่จะโต้แย้งอย่างมีประสิทธิภาพ

แม้ว่าจะมีการเข้าใจผิดในเชิงโต้แย้งหลายประเภทและบางประเภทพบได้ในตรรกะที่เป็นทางการ แต่เราจะเห็นประเภทที่พบบ่อยที่สุดบางประเภทที่ใช้ตรรกะที่รับผิดชอบด้านล่าง

1- โฆษณาที่เข้าใจผิดโดยไม่รู้ตัว

การเข้าใจผิดในเชิงโต้แย้งนี้ประกอบด้วยการพยายามแสดงให้เห็นว่าบางสิ่งเป็นจริงเพียงเพราะไม่สามารถทราบได้ว่าเป็นเท็จ หนึ่งในตัวอย่างที่น่าสงสัยที่สุดของการเข้าใจผิดประเภทนี้คือ“ ลัทธิ Flying Spaghetti Monster” ซึ่งศาสตราจารย์มหาวิทยาลัยคิดค้นขึ้น

เป็นศาสนาเท็จที่บูชาสัตว์ประหลาดที่มองไม่เห็นที่ทำจากสปาเก็ตตี้และลูกชิ้นและใครเป็นผู้สร้างจักรวาลตามรูปลักษณ์และอุปมาของเขา

ข้อโต้แย้งหลักในการพิสูจน์การมีอยู่ของมันคือ "เราไม่สามารถรู้ได้ว่าสิ่งนั้นไม่มีอยู่จริง"

2- การเข้าใจผิดของโฆษณาที่ตามมา

ความเข้าใจผิดนี้ประกอบด้วยการพยายามโน้มน้าวคู่สนทนาว่าสิ่งที่เป็นจริงหรือเท็จขึ้นอยู่กับว่าผลที่ตามมานั้นดีหรือไม่ดี

การบอกว่าขนมปังไม่ได้ทำให้อ้วนเพราะนั่นจะเป็นการทำลายเศรษฐกิจของเกษตรกรอย่างรุนแรงก็เป็นตัวอย่างของการเข้าใจผิดประเภทนี้

3- โฆษณาที่ผิดพลาด verecundiam

การเข้าใจผิดประเภทนี้หรือที่เรียกว่า "การเข้าใจผิดของผู้มีอำนาจ" ประกอบด้วยการแสร้งทำเป็นว่าข้อสรุปนั้นถูกต้องเพียงเพราะได้รับการปกป้องจากบุคคลที่มีความสำคัญอย่างยิ่งไม่ว่าจะเป็นเพราะความรู้หรือเพราะตำแหน่งทางสังคมของพวกเขา

ตัวอย่างของการเข้าใจผิดของโฆษณา verecundiam คือการแสร้งทำเป็นว่าโลกแบนเพราะบุคคลที่มีชื่อเสียงกล่าวว่า

4- การเข้าใจผิดของลักษณะทั่วไปที่เร่งรีบ

มันขึ้นอยู่กับการกระโดดไปสู่ข้อสรุปโดยไม่มีข้อมูลเพียงพอที่จะยืนยันได้ ตัวอย่างคลาสสิกคือแบบแผน: ความเชื่อเกี่ยวกับผู้คนในบางเชื้อชาติรสนิยมทางเพศสัญชาติหรือเพศโดยยืนยันว่าทุกคนที่อยู่ในกลุ่มเหล่านั้นเป็นไปในทางเดียว

ตัวอย่างเช่นความเชื่อที่ว่าชาวแอนดาลูเซียทุกคนขี้เกียจและชาวคาตาลันขี้เหนียวเป็นลักษณะทั่วไปที่เร่งรีบ

5- การเข้าใจผิดของโฆษณา hominem

ความเข้าใจผิดนี้ประกอบด้วยการปฏิเสธข้อโต้แย้งของบุคคลว่าเป็นเท็จเนื่องจากลักษณะส่วนบุคคล ตัวอย่างเช่นปฏิเสธความคิดของใครบางคนเพราะพวกเขาไม่มีภาพลักษณ์ที่ดีเพราะพวกเขาพูดแปลก ๆ หรือเพราะพวกเขาไม่มีคุณลักษณะที่น่าพอใจ

6- โพสต์ hoc ergo propter hoc fallacy

ความเข้าใจผิดนี้ (ซึ่งหมายถึง "หลังจากนั้นจึงเป็นเพราะ") ประกอบด้วยการเชื่อว่าหากเหตุการณ์หนึ่งเกิดขึ้นหลังจากเหตุการณ์อื่นทั้งสองจะต้องเกี่ยวข้องโดยตรงแม้ว่าจะไม่มีหลักฐานยืนยันอะไรทำนองนั้น

ตัวอย่างเช่นหากมีคนสัมผัสเครื่องรางนำโชคของตนก่อนที่จะเล่นลอตเตอรีและชนะพวกเขาสามารถโต้แย้งได้ว่าพวกเขาได้รับรางวัลอย่างแม่นยำจากการดำเนินการนั้นล่วงหน้า นี่จะเป็นการโพสต์กรณี ergo propter hoc

อ้างอิง

1. "ตรรกะเบื้องต้น / ตรรกะคืออะไร" ที่: Wikiversity สืบค้นเมื่อ: 17 มกราคม 2018 จาก Wikiversity: es.wikiversity.org.
2. "ตรรกะที่เป็นทางการ" ใน: Britannica สืบค้นเมื่อ: 17 มกราคม 2018 จาก Britannica: britannica.com.