- วิธีการทางวิทยาศาสตร์ของประวัติศาสตร์
- การวิเคราะห์และวิจารณ์แหล่งที่มา
- คำอธิบายทางประวัติศาสตร์
- ประวัติศาสตร์
- อ้างอิง
เรื่องเป็นวิทยาศาสตร์เพราะใช้เทคนิคและวิธีการที่จะชี้แจงและกำหนดเนื้อหาของการทำงานของพวกเขา: คำอธิบายและบันทึกเหตุการณ์ที่ผ่านมา; การตีความและการเผยแพร่ การเชื่อมโยงกับปัจจุบันและการเชื่อมต่อระหว่างเหตุการณ์ที่สามารถพิจารณาแยกได้
แม้ว่าการศึกษาสิ่งที่ไม่มีอีกต่อไป แต่อาจดูไม่เหมาะสมสำหรับสิ่งที่ถือว่าเป็นวิทยาศาสตร์ในกรณีของประวัติศาสตร์การใช้วิธีการทางวิทยาศาสตร์เพื่อแก้ไขปัญหาในอดีตและการสร้างใหม่ผ่านร่องรอยให้ สาขานี้จำเป็นต้องใช้ความพิถีพิถันและการวิจัยทางเทคนิค
ประวัติศาสตร์เป็นเครื่องหมายแสดงถึงสังคมและวัฒนธรรมในปัจจุบันดังนั้นการสร้างและการเผยแพร่จึงต้องเป็นกระบวนการที่ครอบคลุมขั้นตอนที่มีวัตถุประสงค์ถูกต้องและเชื่อถือได้ จุดมุ่งหมายคือผลลัพธ์ไม่เพียง แต่ให้มุมมองในอดีตที่ชัดเจนและลึกซึ้งยิ่งขึ้น แต่ยังให้แนวคิดที่ดีกว่าเกี่ยวกับปัจจุบันด้วย
การสร้างประวัติศาสตร์ใหม่มีความหลากหลายอยู่ตลอดเวลา เทคนิคของพวกเขาได้รับการพัฒนาโดยไม่เปลี่ยนไปจากวรรณกรรมและอัตนัยเพื่อมุ่งเน้นไปที่คำอธิบายและในบางกรณีได้รับการสนับสนุนคำอธิบายเหตุการณ์
ในทำนองเดียวกันเขาได้พัฒนาเทคนิคของตัวเองสำหรับการเล่าเรื่องทางประวัติศาสตร์เพื่อเสริมสร้างสภาพที่เป็นเอกลักษณ์ไม่ใช่เป็นการแบ่งวรรณกรรม
วิธีการทางวิทยาศาสตร์ของประวัติศาสตร์
วิธีการทางประวัติศาสตร์คือกลุ่มของเทคนิคและแนวทางของความรู้ที่ใช้ในการสร้างและบรรยายเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ กลุ่มเทคนิคที่ใช้มีการพัฒนาและการต่ออายุอย่างต่อเนื่องช่วยให้การสร้างประสบความสำเร็จมากขึ้น
ในบรรดาแหล่งข้อมูลที่ใช้โดยวิธีการทางประวัติศาสตร์มีกระบวนการสืบสวนที่ลดการเก็งกำไรมากขึ้นและช่วยให้สามารถเปรียบเทียบแหล่งที่มาที่ใช้ได้ดีขึ้นแม้ว่าจะดูขัดแย้งกันก็ตาม
ผู้เชี่ยวชาญด้านประวัติศาสตร์ทำงานกับแหล่งข้อมูลที่พวกเขาสามารถเข้าถึงได้ แต่ยังใช้หลักฐานและการวิจัยจากด้านอื่น ๆ เช่นโบราณคดี
การวิเคราะห์และวิจารณ์แหล่งที่มา
ขั้นตอนแรกในประวัติศาสตร์ในการสร้างชุดเหตุการณ์ใหม่คือการค้นหาและศึกษาแหล่งที่มาที่เกี่ยวข้องอย่างรอบคอบ
ในบรรดาเครื่องมือของวิธีการทางประวัติศาสตร์คือชุดคำถามที่นักประวัติศาสตร์ต้องสามารถตอบได้ต่อหน้าแหล่งข้อมูลบางส่วน ในขั้นตอนแรกนี้อนุญาตให้ตรวจสอบความถูกต้องของแหล่งที่มาได้อย่างชัดเจน
เทคนิคนี้ส่งเสริมโดย Gilbert Garraghan ช่วยให้สามารถเปิดเผยความถูกต้องและความเกี่ยวข้องของข้อมูลที่ได้รับ แต่ไม่เพียงแค่นั้นเนื่องจากการวิเคราะห์ช่วยให้เราสามารถแยกแยะวิธีการใช้แหล่งข้อมูลนี้และโครงสร้างหลักของเอกสารทางประวัติศาสตร์
ในบรรดารูปแบบต่างๆของเทคนิคนั้นจะมีการนำเสนอแหล่งข้อมูลเพื่อเผชิญหน้ากับแหล่งข้อมูลที่นำเสนอความคลาดเคลื่อนหรือขัดแย้งกับอีกแหล่งหนึ่งโดยอนุญาตให้ใช้แบบสอบถามเพื่อประเมินความถูกต้องของแหล่งข้อมูลนั้นผ่านการใช้แบบสอบถามและเพื่อยืนยันว่ามีประโยชน์สำหรับวัตถุนั้นหรือไม่ จากการสอบสวน.
ภายใต้มุมมองเชิงวิเคราะห์นี้จะมีการเข้าหาและจัดการที่เกี่ยวข้องแหล่งที่มาที่ขัดแย้งกันพยานหลักฐานที่แยกจากกันบันทึกพยาน ฯลฯ
การเน้นที่มาและความถูกต้องของเอกสารทางประวัติศาสตร์เรียกว่าการวิจารณ์สูงหรือการวิจารณ์ที่รุนแรง การวิเคราะห์ข้อความทางประวัติศาสตร์ผ่านสำเนาไม่ใช่ต้นฉบับเรียกว่าการวิจารณ์ต่ำหรือการวิจารณ์แบบข้อความ
คำอธิบายทางประวัติศาสตร์
เมื่อเริ่มทำงานกับแหล่งข้อมูลเมื่อแหล่งข้อมูลอยู่ในบริบททางประวัติศาสตร์ที่เหมาะสมสำหรับการสร้างใหม่และการเขียนต้องปฏิบัติตามพารามิเตอร์บางอย่างเพื่อให้แน่ใจว่าคำอธิบายและคำอธิบายทางประวัติศาสตร์มีประสิทธิผล
ทรัพยากรที่จะใช้นั้นคล้ายคลึงกับการวิเคราะห์เชิงวิพากษ์: ชุดของเงื่อนไขที่ประจักษ์พยานและบันทึกที่ปรึกษาต้องเป็นไปตามเพื่อเสริมสร้างความถูกต้องและความน่าเชื่อถือ สิ่งเหล่านี้เสริมสร้างข้อโต้แย้งในการเลือกการพัฒนาหนึ่งมากกว่าการพัฒนาอื่น
หนึ่งในแหล่งข้อมูลเหล่านี้คือข้อโต้แย้งของคำอธิบายที่ดีที่สุดซึ่งเสนอและนำไปใช้โดย C. เริ่ม McCullagh ซึ่งประกอบด้วยการกำหนดแหล่งข้อมูลให้เป็นชุดของเงื่อนไขเมื่อเทียบกับแหล่งข้อมูลหรือบันทึกอื่น ๆ
หากคำอธิบายที่ปรึกษาครอบคลุมข้อเท็จจริงจำนวนมากและพัฒนาการของพวกเขาเมื่อเทียบกับคนอื่น ๆ ที่เนื้อหาไม่มีเนื้อหาที่เป็นข้อเท็จจริงเหมือนกันมีความเป็นไปได้สูงมากที่ข้อแรกจะถูกพิจารณาว่าเป็นความจริง
ข้อโต้แย้งที่จะให้คำอธิบายที่ดีที่สุดจะต้องได้รับการบำรุงรักษาด้วยข้อมูลและข้อมูลภายใต้การพิจารณาทางเทคนิคทางวิทยาศาสตร์
การอนุมานทางสถิติและการเปรียบเทียบเป็นเครื่องมืออื่น ๆ ที่ใช้ในการสร้างคำอธิบายและคำบรรยายทางประวัติศาสตร์
แต่ละรายการเกิดขึ้นจากการจัดการแหล่งข้อมูลในรูปแบบเฉพาะที่ช่วยให้ฉันสร้างเหตุการณ์และสถานการณ์ใหม่ด้วยแง่มุมทางสถิติและตัวเลข
การเปรียบเทียบและความสัมพันธ์ในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันทำให้การสร้างประวัติศาสตร์ขึ้นใหม่เพื่อเชื่อมโยงเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องตามบริบทซึ่งอาจดูเหมือนแยกกัน
อย่างไรก็ตามการประยุกต์ใช้จะอยู่ภายใต้เงื่อนไขการวิจัยที่เข้มงวดเช่นเดียวกันซึ่งรับประกันว่ากระบวนการทั้งหมดจะดำเนินการภายใต้กรอบทางวิทยาศาสตร์
ประวัติศาสตร์
Historiography ยืนยันสภาพทางวิทยาศาสตร์สังคมของประวัติศาสตร์และกลไกของมัน เป็นการศึกษาเทคนิคและวิธีการที่นักประวัติศาสตร์นำมาใช้ในการสร้างใหม่และการเขียนวาทกรรมทางประวัติศาสตร์
Historiography กล่าวถึงและสะท้อนให้เห็นถึงเทคนิคที่ใช้ในการสร้างวาทกรรมทางประวัติศาสตร์ทั่วโลก
แต่ละวัฒนธรรมพยายามบันทึกเรื่องราวผ่านโลกด้วยวิธีที่แตกต่างกัน Historiography พยายามที่จะผสมผสานเทคนิคที่สังคมต่างๆใช้เพื่อบันทึกการกระทำของพวกเขาตลอดการดำรงอยู่ของพวกเขา
Historiography กล่าวถึงหัวข้อที่พวกเขามองเห็นเกี่ยวกับความเที่ยงตรงของแหล่งที่มาการวิเคราะห์เชิงโลหะวิทยาการแก้ไขต่อวิธีการดั้งเดิมความกังวลทางศีลธรรมที่อาจเกิดขึ้นเมื่อปรึกษาเหตุการณ์ที่เฉพาะเจาะจงและอื่น ๆ
ในทำนองเดียวกันมีการพัฒนาเพื่อพิจารณาความสนใจเฉพาะใหม่ของการวิจัยทางประวัติศาสตร์ในส่วนของผู้เชี่ยวชาญเฉพาะด้าน
จากสถานการณ์ใหม่ ๆ ได้มีการพัฒนาเทคนิคและแนวทางใหม่ ๆ ในการสร้างประวัติศาสตร์ขึ้นใหม่และฮิสโทริโอกราฟมีหน้าที่ในการคิดทบทวนใหม่
นอกจากนี้ยังช่วยให้เราทราบว่าแนวประวัติศาสตร์อื่น ๆ ถูกนำมาใช้อย่างไรที่จะช่วยเสริมการสร้างใหม่หรือให้ชีวิตแก่วาทกรรมของตนเองเช่นประวัติศาสตร์ทางการเมืองสังคมหรือเศรษฐกิจของวัฒนธรรม
อ้างอิง
- Garraghan, GJ (2489). คู่มือเกี่ยวกับวิธีการทางประวัติศาสตร์ นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฟอร์ดแฮม
- กินซ์เบิร์ก C. (2013). เบาะแสตำนานและวิธีการทางประวัติศาสตร์ บัลติมอร์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยจอห์นฮอปกินส์
- Lateiner, D. (1989). วิธีการทางประวัติศาสตร์ของ Herodotus โตรอนโต: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยโตรอนโต
- Toynbee, AJ (1974). การศึกษาประวัติศาสตร์ นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์ Dell
- วูล์ฟ, D. (2011). ประวัติศาสตร์สากลแห่งประวัติศาสตร์ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์