ด้านลบของ Porfiriato ในเม็กซิโกส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่การขาดเสรีภาพของประชาชนและการปราบปรามรับความเดือดร้อนโดยคนพื้นเมืองและฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง
ในทำนองเดียวกันช่วงเวลานี้ถูกตำหนิว่ามีการสร้างชนชั้นนำที่จะเป็นคนที่ใช้ประโยชน์จากความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจเมื่อเทียบกับคนส่วนใหญ่ที่ยากจน
ช่วงเวลาระหว่างวันที่ 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2419 ถึงวันที่ 25 พฤษภาคม พ.ศ. 2454 ในสมัยรัฐบาล Porfirio Díazเป็นที่รู้จักกันในชื่อ Porfiriato ในเม็กซิโกโดยมีช่วงเวลาสั้น ๆ สี่ปีกับผู้ปกครองอีกคน
Díazเป็นทหารที่ยึดอำนาจด้วยการก่อกบฏด้วยอาวุธและเขาลาออกจากตำแหน่งเมื่อเผชิญกับเหตุการณ์ต่อเนื่องที่จะนำไปสู่การปฏิวัติเม็กซิกัน
ด้านลบหลักห้าประการของ Porfiriato
แม้ว่าจะไม่มีใครปฏิเสธการพัฒนาเศรษฐกิจและโครงสร้างพื้นฐานที่เม็กซิโกมีในช่วง Porfiriato แต่ความจริงก็คือช่วงนี้เป็นช่วงที่มี Chiaroscuro มากมาย ด้านลบหลักถูกเน้นด้านล่าง:
หนึ่ง-
ช่วงเวลาที่ Porfirio Díazดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีสามารถกำหนดได้ด้วย maxim "Order and progress" คำเหล่านี้หมายความว่าจำเป็นต้องรักษาความสงบเรียบร้อยเพื่อให้เกิดความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจในประเทศ
เพื่อบรรลุเป้าหมายดังกล่าวDíazไม่ลังเลที่จะใช้วิธีการปราบปรามอย่างโหดร้ายต่อคู่แข่งทางการเมืองที่ไม่สนับสนุนเขา
มีหลายตัวอย่างเช่นการใช้ความรุนแรงโดยกองทัพเพื่อยุติการลุกฮือของชาวนาหรือการจลาจลของ Lerdistas ในปี พ.ศ. 2422
ในทำนองเดียวกัน Porfiriato ไม่อนุญาตให้มีเสรีภาพของสื่อมวลชนและฝ่ายตรงข้ามหรือผู้นำแรงงานจำนวนมากถูกประหารชีวิตหลังจากการทดลองโดยไม่มีการรับประกันใด ๆ
สอง-
ประชากรพื้นเมืองเป็นกลุ่มที่ได้รับผลกระทบทางลบมากที่สุดในช่วง Porfiriato
ในแง่หนึ่งรัฐบาลได้ออกพระราชกฤษฎีกาหลายฉบับที่เอื้อประโยชน์ให้กับเจ้าของที่ดินรายใหญ่ทำให้ชนพื้นเมืองสูญเสียพื้นที่ส่วนหนึ่งของชุมชนไป หลายครั้งสิ่งเหล่านี้ตกอยู่ในมือของเจ้าของชาวต่างชาติ
ในทางกลับกันวัฒนธรรมพื้นเมืองที่ถูกกดขี่อย่างรุนแรงที่กล้าเรียกร้องสิทธิมากขึ้นทั้งทางสังคมและเศรษฐกิจ
ต้องคำนึงว่าชนพื้นเมืองเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มที่ยากจนที่สุดของประเทศเนื่องจากไม่มีความมั่งคั่งใดที่สร้างขึ้นมาได้เลย
3-
ไม่เพียง แต่คนพื้นเมืองเท่านั้นที่อาศัยอยู่ในความยากจน คาดว่าประชากรส่วนใหญ่อาศัยอยู่ในสภาพที่น่าสังเวชในละแวกใกล้เคียงโดยไม่มีบริการสาธารณะใด ๆ
มีการเติบโตอย่างมากของความไม่เท่าเทียมกันซึ่งทำให้เกิดการกบฏและการนัดหยุดงานที่แตกต่างกันซึ่งถูกวางลงด้วยกำลัง
ในชนบทคนงานอาศัยอยู่ในสภาพศักดินาเกือบในขณะที่ในเมือง (ซึ่งชนชั้นกลางขี้อายเริ่มมีท่าทีกระตือรือร้นที่จะรุ่งเรือง) คนงานเห็นว่าค่าจ้างของพวกเขาต่ำกว่าค่าครองชีพที่แท้จริงอย่างไร
4-
ไม่ใช่แค่ค่าจ้างที่ต่ำเท่านั้นที่ทำให้ชีวิตของคนงานยากลำบากมาก การขาดสิทธิของแรงงานยังทำให้พวกเขาเกือบเป็นทาส
ในชนบทสภาพของชาวนายากลำบาก มีกฎหมายหลายฉบับที่สนับสนุนให้ผู้ถือรายย่อยสูญเสียที่ดินของตนหรือในกรณีของชนพื้นเมืองคือดินแดนส่วนรวมของตน
หลังจากนั้นพวกเขาก็อยู่ในความเมตตาของเจ้าของที่ดินรายใหญ่ พวกเขาไม่มีสิทธิในการตั้งภาคีหรือความได้เปรียบด้านแรงงานใด ๆ และยิ่งไปกว่านั้นพวกเขาพบว่าตัวเองไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากอพยพไปยังเมือง
แน่นอนว่าในเมืองคนงานก็ไม่มีสิทธิเหล่านี้เช่นกัน ไม่อนุญาตให้มีสหภาพแรงงานและยังมีการใช้แรงงานเด็กอีกหลายกรณี
การควบคุมที่ใช้กับคนงานเหล่านี้ถึงขนาดที่ห้ามอ่านหนังสือเนื่องจากผู้บังคับบัญชาอ้างว่าหนังสือและหนังสือพิมพ์อาจถูกโค่นล้มได้
5-
เมื่อเทียบกับจำนวนประชากรทั้งหมดที่อยู่ต่ำกว่าดัชนีความยากจนจึงมีชนชั้นสูงที่ได้รับประโยชน์จากการปรับปรุงทางเศรษฐกิจในช่วงเวลานี้ นอกจากนี้Díazยังชอบที่ผู้มีสิทธิพิเศษทางเศรษฐกิจเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของชนชั้นนำทางการเมือง
นอกเหนือจากเจ้าของที่ดินรายใหญ่แล้วยังเป็นเจ้าของอุตสาหกรรมที่ได้รับประโยชน์สูงสุดจากการไหลเข้าของความมั่งคั่ง
กฎหมายแรงงานส่งเสริมว่าผลประโยชน์ส่วนใหญ่อยู่ในมือของผู้มีอำนาจที่ยิ่งใหญ่เหล่านี้
สิ่งที่เพิ่มเข้ามาคือการคอร์รัปชั่นซึ่งพบได้บ่อยในบางส่วนของรัฐบาลและเป็นที่ชื่นชอบความปรารถนาของชนชั้นสูงทางเศรษฐกิจที่มีต่อประชากรทั่วไป
อ้างอิง
- ประวัติศาสตร์เม็กซิโก Porfiriato ดึงมาจาก historiademexicobreve.com
- Duque Hernández, Fernanda Porfirio Díaz: ระหว่างถูกและผิด (2 กรกฎาคม 2558). สืบค้นจาก mexiconewsnetwork.com
- Lomnitz, เคลาดิโอ คำถามเกี่ยวกับ Porfiriato (1 กรกฎาคม 2558). ดึงมาจาก nexos.com.mx
- บรรณาธิการของEncyclopædia Britannica Porfirio Diaz. (19 กุมภาพันธ์ 2554). สืบค้นจาก britannica.com
- คอลเลกชันของหอสมุดแห่งชาติ เม็กซิโกในช่วง Porfiriato กู้คืนจาก loc.gov