ลักษณะเด่นที่สุด 7 ประการของตรรกะ - ปรัชญา - 2026

ตรรกะที่โดดเด่นด้วยการศึกษาวิธีการและหลักการที่ใช้ในการมองเห็นโต้แย้งที่ไม่ถูกต้องที่ถูกต้อง

ควรสังเกตว่าระเบียบวินัยนี้สนใจเฉพาะวิธีการให้เหตุผลเชิงอุดมคติไม่ใช่เหตุผลของแต่ละคน (ประการหลังคืองานของจิตวิทยา)

ลอจิกเสนอชุดของกฎที่ควบคุมการให้เหตุผลและจัดหาเครื่องมือที่จำเป็นในการแยกความแตกต่างระหว่างข้อโต้แย้งที่มีคุณภาพและข้อโต้แย้งที่ไม่ดี

ตามระดับความเป็นทางการของข้อโต้แย้งตรรกะสองประเภทมีความแตกต่างกัน: แบบเป็นทางการและไม่เป็นทางการ

ตรรกะที่เป็นทางการมีลักษณะการประยุกต์ใช้การอนุมานเพื่อทำความเข้าใจข้อความบางอย่าง ตรรกะที่ไม่เป็นทางการมีหน้าที่ในการศึกษาภาษาธรรมชาติซึ่งผู้พูดใช้ในสถานการณ์ประจำวัน

ในทางกลับกันตรรกะยังสามารถเป็นอุปนัยและนิรนัยได้ ในกรณีแรกผลลัพธ์ของกระบวนการทางตรรกะจะเป็นที่ยอมรับ แต่ไม่สามารถสรุปได้ ในกรณีที่สองผลลัพธ์จะสามารถตรวจสอบได้และถูกต้อง

ลักษณะสำคัญของตรรกะ

1- ผลลัพธ์ตรรกะถูกต้องหรือไม่ถูกต้อง

ตรรกะประกอบด้วยการให้เหตุผลเพื่อสร้างข้อโต้แย้ง อาร์กิวเมนต์เหล่านี้ได้รับการประเมินในแง่ของความถูกต้อง

ซึ่งหมายความว่าจากมุมมองของตรรกะไม่มีข้อโต้แย้งที่ถูกหรือผิด แต่ถูกต้องหรือไม่ถูกต้อง

2- สามารถเป็นนิรนัยอุปนัยลักพาตัวหรืออะนาล็อก

ตรรกะเป็นไปตามชุดของรูปแบบเพื่อสร้างเหตุผลที่ถูกต้อง รูปแบบเหล่านี้คือการหักการเหนี่ยวนำการลักพาตัวและการเปรียบเทียบ

แต่ละโมเดลสามแบบถูกนำไปใช้ตามสถานการณ์ของบริบทการสื่อสาร

ตรรกะนิรนัย

ตรรกะนิรนัยคือหนึ่งในข้อสรุปที่ดึงมาจากสองสถานที่ ในสองสถานที่นี้แห่งแรกแสดงถึงประพจน์สากล (เพราะเป็นเรื่องทั่วไป) และที่สองเป็นคำสั่งเฉพาะ (เพราะเป็นเรื่องเฉพาะ)

ความถูกต้องของผลลัพธ์ของตรรกศาสตร์นิรนัยขึ้นอยู่กับความถูกต้องของสถานที่อ้างอิง หากสถานที่ไม่ถูกต้องข้อสรุปก็จะเกินไป

ตัวอย่างดั้งเดิมของตรรกะประเภทนี้มีดังนี้:

- มนุษย์ทุกคนเป็นมนุษย์

-Aristotle เป็นมนุษย์

- แล้วอริสโตเติลก็เป็นมนุษย์

ตรรกะอุปนัย

ตรรกะอุปนัยประกอบด้วยกระบวนการตรงข้ามของตรรกะเชิงนิรนัย โดยทั่วไปตรรกะประเภทนี้จะพยายามแยกสถานที่ออกจากข้อสรุปที่มีอยู่แล้ว

นั่นคือตรรกะประเภทนี้ถือว่าสถานที่ที่สนับสนุนข้อสรุปที่สังเกตได้ ด้วยวิธีนี้สถานที่ที่ได้รับอาจเป็นไปได้และเป็นที่ยอมรับ แต่ไม่เป็นความจริงอย่างสมบูรณ์

นี่คือตัวอย่างของตรรกะอุปนัย:

- ข้อสรุปที่สังเกตได้: ลูกสุนัขนอนในบ้านในวันที่ฝนตก

-Premiss: ทุกครั้งที่ฝนตกลูกสุนัขจะนอนในบ้าน

ตรรกะการลักพาตัว

ตรรกะประเภทนี้คล้ายกับตรรกะอุปนัยเนื่องจากพยายามแยกสถานที่ออกจากข้อสรุป

ความแตกต่างระหว่างกระบวนการทั้งสองนี้คือการลักพาตัวให้คำอธิบายที่ดีที่สุดสำหรับข้อสรุปที่นำเสนอ อย่างไรก็ตามผลลัพธ์อาจผิดพลาด

ตัวอย่างเช่น:

- ไฟในห้องน้องสาวของฉันเปิดอยู่ จากนั้นเธอจะต้องตื่น

การเปรียบเทียบ

กระบวนการทางตรรกะนี้เกิดขึ้นเมื่อมีการสร้างความสัมพันธ์ของความคล้ายคลึงกันระหว่างสถานการณ์ที่ถูกสังเกตและอีกสถานการณ์หนึ่งที่ทราบ

ตัวอย่างเช่นแมวของเพื่อนฉันกำลังข่วนที่ประตูบ้าน เวลาแมวอยากไปเดินเล่นมันข่วนประตูบ้าน บางทีแมวของเพื่อนก็อยากไปเดินเล่น

3- ตรรกะสามารถเป็นทางการและไม่เป็นทางการ

ลอจิกแบ่งออกเป็นสองสาขาหลักคือตรรกะแบบทางการและตรรกะแบบไม่เป็นทางการ

ตรรกะที่เป็นทางการเป็นปรัชญาและแบบดั้งเดิม มีหน้าที่ศึกษาข้อโต้แย้งเชิงนิรนัยซึ่งใช้ในการอนุมานเพื่อหาข้อสรุป

ในส่วนนี้ตรรกะที่ไม่เป็นทางการมีหน้าที่ในการศึกษาข้อโต้แย้งที่แสดงออกในภาษาธรรมชาติ (ในชีวิตประจำวันและไม่ใช่เฉพาะ)

มุ่งเน้นไปที่การวิเคราะห์เหตุผลที่พบได้ในการสนทนากับเพื่อนโฆษณาบทความในหนังสือพิมพ์ข่าวและอื่น ๆ

4- คำสั่งเชิงตรรกะไม่ขัดแย้งกัน

ตรรกะถูกควบคุมโดยหลักการของการไม่ขัดแย้งกัน ระบุว่าข้อเสนอที่ขัดแย้งกันสองข้อไม่สามารถใช้ได้ในเวลาเดียวกัน นั่นคือคุณไม่สามารถเป็นและไม่พร้อมกันได้

ให้เราคำนึงถึงข้อเสนอต่อไปนี้:

- สี่เหลี่ยมจัตุรัสมีสี่ด้าน

- สี่เหลี่ยมจัตุรัสมีห้าด้าน

เมื่อมีการนำเสนอคำแถลงที่ขัดแย้งกันสองคำข้อความหนึ่งจะต้องไม่ถูกต้อง ในกรณีนี้ประพจน์ที่สองไม่ถูกต้องเนื่องจากตรงข้ามกับตรรกะทางคณิตศาสตร์

5- ไม่รวมบุคคลที่สาม

ลอจิกมีลักษณะตามหลักการของสิ่งที่สามที่ยกเว้น หลักการนี้ตั้งอยู่บนพื้นฐานของตรรกะคลาสสิกซึ่งระบุว่าประพจน์สามารถเป็นจริงหรือเท็จเท่านั้นโดยไม่มีความเป็นไปได้ที่จะมีตัวเลือกที่สาม

หลักการนี้เกี่ยวข้องกับการไม่ขัดแย้งกัน ในขณะที่หลักการของการไม่ขัดแย้งระบุว่าข้อเสนอที่ขัดแย้งกันสองข้อไม่สามารถเป็นจริงในเวลาเดียวกันได้ แต่บุคคลภายนอกที่ถูกยกเว้นระบุว่าทั้งสองข้อเสนอที่ขัดแย้งกันนั้นไม่สามารถเป็นเท็จได้ หนึ่งต้องเป็นจริง

6- ความถูกต้องของข้อเสนอได้รับการประเมินโดยคำนึงถึงรูปแบบบางอย่าง

มีรูปแบบต่างๆที่ตรรกะใช้ในการตัดสินใจว่าประพจน์ถูกต้องหรือไม่ ซึ่งรวมถึง:

- ความแตกต่างชั่วคราว: ข้อเสนอบางอย่างเป็นเท็จในอดีต แต่ปัจจุบันเป็นจริงในปัจจุบันและในทางกลับกัน

- ความแตกต่างทางญาณวิทยา: ในบางกรณีเป็นที่ทราบกันดีว่าประพจน์เป็นจริงหรือเท็จ ในกรณีอื่น ๆ ข้อเสนอเชื่อว่าเป็นจริงหรือไม่

7- คำสั่งตรรกะคือหน่วย

ข้อความเชิงตรรกะไม่ว่าจะเป็นนิรนัยอุปนัยอุปนัยหรืออะนาล็อกแสดงถึงหน่วย ดังนั้นจึงไม่สามารถแบ่งออกได้

ลักษณะนี้ได้รับการปกป้องโดยตรรกะเชิงประพจน์ สาขาตรรกะนี้กำหนดว่าการแบ่งประโยคธรรมดาซึ่งเกิดจากสองสถานที่และข้อสรุปจะเป็นข้อผิดพลาดเนื่องจากจะทำให้ประพจน์ไม่มีความหมาย

อ้างอิง

1. ตรรกะคลาสสิก สืบค้นเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 2017 จาก plato.stanford.edu
2. ตรรกะ. สืบค้นเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 2017 จากปรัชญาbasics.com
3. ตรรกะ. สืบค้นเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 2017 จากosophicalsociety.com
4. ตรรกะ. สืบค้นเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 2017 จาก wikipedia.org
5. ปรัชญาของตรรกะ สืบค้นเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 2017 จาก britannica.com
6. ธรรมชาติของตรรกะ สืบค้นเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 2017 จากปรัชญาแลนเดอร์.edu
7. ตรรกะคืออะไร? สืบค้นเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 2017 จากปรัชญา. hku.hk
8. ตรรกะคืออะไร สืบค้นเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 2017 จาก study.ccom
9. ตรรกะคืออะไรและทำไมนักปรัชญาถึงศึกษาเรื่องนี้?