ลักษณะและตัวอย่างการตัดสินทางจริยธรรม - ปรัชญา - 2026

การตัดสินทางจริยธรรมประกอบด้วยการตัดสินใจที่เหมาะสมที่สุดเมื่อเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกซึ่งต้องเลือกสิ่งที่สอดคล้องกับศีลธรรมและจริยธรรมมากที่สุด เป็นการตัดสินใจของแต่ละบุคคลแม้ว่าจะเกี่ยวข้องกับคุณค่าทางศีลธรรมของสังคมก็ตาม

ในการตัดสินใจอย่างถูกต้องบุคคลนั้นต้องใช้เหตุผลและเลือกทางเลือกที่ดีที่สุดโดยพิจารณาจากความรู้ของเขาว่าอะไรถูกหรือผิด

แม้ว่าจะเป็นเครื่องมือที่มนุษย์ใช้มาตั้งแต่ปรากฏตัวบนโลก แต่การใช้แนวคิดนี้ย้อนกลับไปในศตวรรษที่ 18 เท่านั้น อย่างไรก็ตามจริยธรรมได้รับการศึกษามาตั้งแต่สมัยกรีกโบราณ

เป็นการสะดวกที่จะไม่สับสนระหว่างการตัดสินประเภทนี้กับศีลธรรมเพราะแม้ว่าจะมีความคล้ายคลึงกัน แต่ก็มีคุณลักษณะที่แตกต่างกัน สิ่งสำคัญคือในขณะที่ในการตัดสินทางจริยธรรมจะใช้เหตุผลในการตัดสินใจคุณธรรมจะทำการประเมินเกี่ยวกับการกระทำหรือพฤติกรรม

คุณเกิดจากแนวคิดการตัดสินทางจริยธรรมได้อย่างไร?

คำว่า "จริยธรรม" มีประวัติศาสตร์ยาวนานหลายศตวรรษ มาจากคำภาษากรีก "ethos" ซึ่งหมายถึงประเพณี จริยธรรม - เป็นส่วนหนึ่งของปรัชญา - ศึกษาความดีและความชั่วและความสัมพันธ์กับมนุษย์

ความหมายอีกประการหนึ่งคือความหมายรวมของขนบธรรมเนียมและบรรทัดฐานในพฤติกรรมมนุษย์

สำหรับแนวคิดของการตัดสินทางจริยธรรมนั้นมีมากขึ้นล่าสุด เริ่มใช้ในศตวรรษที่ 18 เป็นวิธีแก้ปัญหาระหว่างบุคคลหรือสังคม

คำนิยาม

การตัดสินทางจริยธรรมหมายถึงเหตุผลที่จำเป็นเพื่อให้สามารถเลือกการกระทำหรือทัศนคติที่สะดวกที่สุดในบรรดาสิ่งที่เกิดขึ้นในสถานการณ์ที่กำหนด

การตัดสินใจนี้ต้องเป็นไปตามบรรทัดฐานทางสังคมหรือตามค่านิยมที่สังคมเห็นว่าถูกต้อง ด้วยวิธีนี้การตัดสินประเภทนี้จึงพยายามช่วยแก้ปัญหาที่ขัดแย้งทางจริยธรรมที่ปรากฏขึ้น

ด้วยเหตุนี้จึงมีการวิเคราะห์ตัวเลือกต่างๆที่มีให้และตัวเลือกที่เหมาะสมกับสถานการณ์ที่สุดจะถูกนำมาใช้โดยไม่ทำลายบรรทัดฐานทางศีลธรรมไม่ว่าจะเป็นสังคมหรือส่วนบุคคล

ลักษณะเฉพาะ

ลักษณะสำคัญบางประการของการตัดสินทางจริยธรรมมีดังต่อไปนี้:

- ในการทำเช่นนี้หลักการทางศีลธรรมเชิงนามธรรมบางประการจะถูกนำมาพิจารณา

- ไม่ใช่บางส่วนเมื่อตัดสินสิทธิของผู้อื่น แต่พวกเขาได้รับการเคารพ

- บุคคลถูกจัดให้อยู่อันดับแรกในความสัมพันธ์ทางสังคม

- เป็นเพียงวิธีหนึ่งที่จะบรรลุผลลัพธ์ที่ยุติธรรมโดยไม่กระทบต่อผลลัพธ์

- สิ่งสำคัญคือขั้นตอนที่ใช้

- มนุษย์ทุกคนใช้มันตลอดชีวิตแม้ว่าผลลัพธ์สุดท้ายจะเป็นอันตรายต่อตัวเองก็ตาม

- เป็นเรื่องเกี่ยวกับการใช้แนวคิดเรื่องความยุติธรรมสากลในการตัดสินใจ

ตัวอย่างการตัดสินทางจริยธรรม

ในการตัดสินใจครั้งสำคัญทุกครั้งที่บุคคลทำในช่วงชีวิตของเขาเขาใช้วิจารณญาณประเภทนี้ การฝึกอบรมบุคคลให้สามารถทำได้เป็นฐานการศึกษาอย่างหนึ่ง

โดยทั่วไปแล้วสามารถชี้ให้เห็นได้ว่าเมื่อมีการตัดสินใจที่จะไม่กระทำผิดทางอาญามันเป็นตัวอย่างที่ดีของการทดลองเหล่านี้

ไม่ใช่ทางเลือกเนื่องจากกลัวการลงโทษ แต่เป็นเพราะขัดต่อหลักศีลธรรมที่สังคมยอมรับ ผลที่ตามมาสำหรับกลุ่มสังคมและคนที่คุณรักจะถูกนำมาพิจารณา

ตัวอย่างที่เป็นรูปธรรม

1- นักการเมืองที่ถูกจับได้ว่าโกหกเกี่ยวกับบางสิ่งทำให้สูญเสียความน่าเชื่อถือและไม่ได้รับความไว้วางใจในกิจกรรมสาธารณะของเขา

2- เมื่อเห็นคนหนึ่งปฏิบัติต่ออีกคนไม่ดีทุกคนก็ตัดสินเขาและคิดว่าการกระทำของเขาไม่ถูกต้อง

3- ผู้ที่ทำร้ายสัตว์จะได้รับการตัดสินอย่างรุนแรงจากผู้ที่มีความรู้เกี่ยวกับมัน ผู้ทำร้ายนี้มักถูกจัดอยู่ในกลุ่มคนที่โหดร้าย การแสดงของเขายังประเมินค่าไม่ได้ว่าเขาสามารถทำร้ายมนุษย์ได้

4- ผู้ที่คัดลอกข้อสอบจะไม่เชื่อมั่นในตัวครู เขายังได้รับคำตำหนิจากคนรอบข้างที่พยายามอย่างหนัก

5- การล่วงละเมิดที่โรงเรียนถือได้ว่านอกเหนือจากผลทางอาญาแล้วการตัดสินทางจริยธรรมอย่างรุนแรงในส่วนของสังคมทั้งหมด

ความเหมือนและความแตกต่างกับศีลธรรม

ศีลธรรมเป็นสาขาวิชาที่ได้รับการศึกษามาตั้งแต่สมัยกรีกคลาสสิก

แม้ว่าจะมีคำจำกัดความที่แตกต่างกันตลอดหลายศตวรรษ แต่ปัจจุบันถือได้ว่าเป็นชุดของกฎเกณฑ์ที่มนุษย์ที่อาศัยอยู่ในสังคมต้องปฏิบัติตามเพื่อรักษาความสามัคคีและการอยู่ร่วมกันที่ดี

แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าอาจมีคนที่อยู่นอกศีลธรรมร่วมกันนี้ แต่คนส่วนใหญ่ก็จมอยู่กับรหัสที่บัญญัติไว้

ความคล้ายคลึงกัน

ในการตัดสินทั้งทางจริยธรรมและศีลธรรมมีชุดของกฎหรือการรับรู้เกี่ยวกับพฤติกรรมของแต่ละคนว่าควรจะเป็นอย่างไร

เมื่อพูดถึงศีลธรรมบรรทัดฐานได้รับการถ่ายทอดโดยวัฒนธรรมของสังคมด้วยคำสอนที่ถ่ายทอดจากรุ่นสู่รุ่น จริยธรรมเป็นวิธีที่แต่ละบุคคลได้ปรับคุณธรรมให้เข้ากับวิถีความเป็นอยู่และความคิดของตนเอง

ความแตกต่าง

ความแตกต่างหลักประการหนึ่งระหว่างแนวคิดเรื่องคุณธรรมและจริยธรรมคือขอบเขตของการพัฒนา ในขณะที่ประการแรกอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับสังคมและวัฒนธรรมจริยธรรมมีความเป็นส่วนตัวมากกว่าแม้ว่าจะมาจากศีลธรรมเองก็ตาม

ดังนั้นจริยธรรมจึงต้องการการแทรกแซงของแต่ละบุคคลมากขึ้นเนื่องจากเป็นบุคคลที่ต้องทำให้มันเป็นภายในและใช้ในการตัดสินของตน ด้วยวิธีนี้จึงสามารถยืนยันได้ว่าจริยธรรมเกิดจากความคิดส่วนบุคคลจากมโนธรรมจากแต่ละคน

ดังที่ได้กล่าวไปแล้วศีลธรรมเป็นสิ่งภายนอกสังคมและมีภาระผูกพันมากขึ้นหากคุณต้องการรักษาการอยู่ร่วมกันที่ดีในชุมชนที่คุณอาศัยอยู่

ด้วยเหตุนี้พันธะทางศีลธรรมจึงบีบบังคับมากขึ้น

ตัวอย่างเช่นในสังคมบางสังคมหญิงโสดที่ตั้งครรภ์จะถูกตัดสินอย่างรุนแรงจากศีลธรรมของชุมชน แม้ว่าจะไม่มีการลงโทษทางอาญา แต่ก็อาจหมายความว่ามารดาที่มีครรภ์จะถูกถอนตัวและดูหมิ่นทางสังคม

ในขณะเดียวกันก็เป็นสติปัญญาและความมีเหตุมีผลที่สำคัญที่สุดในแง่จริยธรรมส่วนบุคคล แม้ว่าจะได้รับอิทธิพลจากศีลธรรมทางสังคม แต่แต่ละคนต้องปรับให้เข้ากับความคิดและความเชื่อของตน

ในกรณีของแม่เลี้ยงเดี่ยวข้างต้นอาจมีคนตัดสินตามหลักจริยธรรมว่าทัศนคติของการดูหมิ่นเธอและให้ที่พักพิงและความช่วยเหลือนั้นไม่ถูกต้องแม้ว่าจะขัดต่อศีลธรรมทั่วไปก็ตาม

ความแตกต่างระหว่างการตัดสินทางจริยธรรมและการตัดสินทางศีลธรรม

จากคำอธิบายข้างต้นความแตกต่างระหว่างการตัดสินทางจริยธรรมและการตัดสินทางศีลธรรมนั้นสามารถหักลดหย่อนได้อย่างง่ายดาย ประการแรกเหตุผลโดยพื้นฐานเข้ามามีบทบาท

เป็นบุคคลที่ต้องพิจารณาผลของการกระทำอย่างมีเหตุผล กระบวนการทั้งหมดนี้ทำตามกฎเกณฑ์ของสังคม แต่ก็มีที่ว่างสำหรับกฎเกณฑ์ของตัวเองด้วย

ในกรณีของการตัดสินทางศีลธรรมทางเลือกของแต่ละบุคคลมี จำกัด มากขึ้น มันเป็นเพียงเรื่องของการประเมินว่าการกระทำนั้นเป็นบวกหรือลบ

การทำเช่นนี้ต้องคำนึงถึงชุดกฎเกณฑ์ที่สังคมกำหนดไว้ว่าถูกต้องหรือไม่ถูกต้อง อาจกล่าวได้ว่าเคร่งครัดกว่าจริยธรรมอย่างหนึ่ง

อ้างอิง

1. ความหมาย การตัดสินทางจริยธรรมคืออะไร กู้คืนจาก meanings.com.
2. ITESCAM การตัดสินทางศีลธรรมและการตัดสินทางจริยธรรม กู้คืนจาก resources.salonesvirtuales.com.
3. กรอบทฤษฎี การตัดสินทางศีลธรรมและการตัดสินทางจริยธรรม กู้คืนจาก marcoteorico.com.
4. พจนานุกรมจิตวิทยา. การตัดสินทางจริยธรรม กู้คืนจาก Psychologydictionary.org.
5. Baiada-Hireche, Loréa; Garreau, Lionel สำรวจพลวัตของการตัดสินทางจริยธรรม: แบบจำลองวิวัฒนาการที่อิงจากการตรวจวัด กู้คืนจาก Strategie-aims.com.
6. Leibniz Universität Hannover การตัดสินทางจริยธรรม กู้คืนจาก didageo.uni-hannover.de.
7. บีบีซี จริยธรรม: บทนำทั่วไป สืบค้นจาก bbc.co.uk
8. Markkula ศูนย์จริยธรรมประยุกต์ กรอบการตัดสินใจทางจริยธรรม กู้คืนจาก scu.edu.