- ความหมายของการเข้าใจผิด
- ข้อโต้แย้งที่ดี
- ทฤษฎีอื่น ๆ
- ประเภทของการเข้าใจผิดและตัวอย่าง
- ความผิดพลาดอย่างเป็นทางการ
- - ดึงดูดความน่าจะเป็น
- ตัวอย่าง
- - การปฏิเสธก่อนหน้านี้
- ตัวอย่าง
- - เข้าใจผิดด้วยเหตุผลที่ไม่ดี
- ตัวอย่าง
- - เข้าใจผิดของชายสวมหน้ากาก
- ตัวอย่าง
- - ระยะกลางที่ไม่ได้กระจาย
- ตัวอย่าง
- ความผิดพลาดอย่างไม่เป็นทางการ
- - ความผิดพลาดของการสันนิษฐาน
- ตัวอย่าง
- ตัวอย่าง
- - ความผิดพลาดของความเกี่ยวข้อง
- ตัวอย่าง
- ตัวอย่าง
- ตัวอย่าง
- ตัวอย่าง
- - ความผิดพลาดของความคลุมเครือ
- ตัวอย่าง
- ตัวอย่าง
- ตัวอย่าง
- บทความที่น่าสนใจ
- อ้างอิง
การเข้าใจผิดเป็นวิธีการให้เหตุผลที่ชัดเจนแม้ว่าจะเป็นจริงเพียงพอโดยอาศัยข้อโต้แย้งที่มีกำลังเพียงเล็กน้อยพยายามโน้มน้าวบุคคลอื่นโดยตั้งใจหรือไม่ตั้งใจ ความเชื่อที่ผิดพลาดเหล่านี้เกิดจากการให้เหตุผลที่ไม่ถูกต้องตามหลักเหตุผลที่ทำให้อาร์กิวเมนต์ไม่ถูกต้อง
เนื่องจากไม่มีข้อตกลงเกี่ยวกับวิธีการกำหนดและจัดประเภทความผิดพลาดจึงมีคำจำกัดความที่หลากหลาย ข้อโต้แย้งที่ยอมรับกันอย่างกว้างขวางที่สุดกำหนดความผิดพลาดเป็นข้อโต้แย้งที่ไม่ถูกต้องเชิงนิรนัยหรืออ่อนมากจากมุมมองอุปนัย

การโกหกหรือการหลอกลวงเป็นรากฐานของการโต้แย้งเนื่องจากมีข้อเท็จจริงที่ไม่ยุติธรรม ความผิดพลาดบางอย่างถูกสร้างขึ้นโดยชัดแจ้งหรือโดยเจตนาโดยมีเจตนาที่จะชักจูงผู้อื่น ในบางครั้งพวกเขาเป็นการหลอกลวงที่กระทำโดยไม่สมัครใจไม่ว่าจะโดยความไม่รู้หรือความประมาทง่ายๆ
คนแรกที่จำแนกความผิดพลาดคืออริสโตเติล ตั้งแต่นั้นมามีเพียงประเภทของการเข้าใจผิดเท่านั้นที่สามารถระบุได้เป็นร้อย ๆ เพราะจำนวนของมันอาจไม่มีที่สิ้นสุด โดยทั่วไปความผิดพลาดรวมถึงคำจำกัดความคำอธิบายหรือองค์ประกอบอื่น ๆ ของการให้เหตุผล
คำว่าเข้าใจผิดมักใช้เป็นคำพ้องความหมายของคำโกหกหรือความเชื่อที่ผิด อย่างไรก็ตามการเข้าใจผิดส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับความผิดพลาดที่เกิดขึ้นระหว่างการพูดคุยอย่างไม่เป็นทางการในชีวิตประจำวัน การเข้าใจผิดไม่ได้สนใจเฉพาะตรรกะเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสาขาวิชาและสาขาความรู้อื่น ๆ ด้วย
มีอยู่ในชีวิตประจำวันและปรากฏในภาษากลางและในด้านอื่น ๆ เช่นวาทกรรมทางการเมืองสื่อสารมวลชนการโฆษณากฎหมายและในสาขาความรู้อื่น ๆ ที่ต้องมีการโต้แย้งและการโน้มน้าวใจ
ความหมายของการเข้าใจผิด
คำว่าเข้าใจผิดมาจากภาษาละติน fallacia ซึ่งแปลว่า "การหลอกลวง" ถูกกำหนดให้เป็นอาร์กิวเมนต์ที่ไม่ถูกต้องในเชิงนิรนัยหรืออ่อนมากโดยอุปนัย
การโต้แย้งที่ผิดพลาดนี้อาจมีหลักฐานที่ไม่ได้รับการรับรองหรือเพิกเฉยต่อหลักฐานที่มีอยู่โดยสิ้นเชิงซึ่งผู้โต้แย้งควรทราบ
การเข้าใจผิดสามารถกระทำได้โดยเจตนาเพื่อโน้มน้าวหรือชักใยบุคคลอื่น แต่มีการเข้าใจผิดประเภทอื่น ๆ ที่เกิดขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจหรือไม่ได้ตั้งใจและกระทำโดยไม่เจตนาหรือประมาทเลินเล่อ
บางครั้งก็ยากที่จะตรวจจับเพราะพวกมันมีความโน้มน้าวใจและละเอียดอ่อนมาก ดังนั้นคุณต้องใส่ใจอย่างใกล้ชิดเพื่อเปิดโปงพวกเขา
ข้อโต้แย้งที่ดี
ข้อโต้แย้งที่ดีคือข้อโต้แย้งที่ถูกต้องหรือมีความแข็งแกร่งเชิงอุปนัย สิ่งเหล่านี้มีเฉพาะสถานที่จริงและมั่นคงซึ่งไม่ใช่แค่คำขอเท่านั้น
ปัญหาของคำจำกัดความนี้คือนำไปสู่การละทิ้งความรู้ทางวิทยาศาสตร์ที่ไม่เป็นทางการและระบุว่าเป็นเท็จ ตัวอย่างเช่นเมื่อมีการค้นพบใหม่เกิดขึ้น
สิ่งนี้นำไปสู่การใช้เหตุผลทางวิทยาศาสตร์ที่ผิดพลาดเพราะมันเริ่มต้นจากหลักฐานเท็จที่กำหนดไว้ข้างต้นแม้ว่านักวิจัยบางคนอาจโต้แย้งว่าสถานที่ทั้งหมดต้องเป็นความจริงเพื่อยุติการอภิปราย
ทฤษฎีอื่น ๆ
อีกทฤษฎีหนึ่งถือได้ว่าการเข้าใจผิดเกิดจากการไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะสนับสนุนความเชื่อและการขาดนั้นถูกปลอมแปลงเพื่อให้การพิสูจน์ปรากฏเพียงพอ
ผู้เขียนบางคนแนะนำว่าการเข้าใจผิดนั้นมีลักษณะโดยชัดแจ้งว่าเป็นการละเมิดกฎของการใช้เหตุผลที่ดีการอภิปรายเชิงวิพากษ์การสื่อสารที่เพียงพอและการระงับข้อพิพาท ปัญหาของแนวทางนี้คือความไม่ลงรอยกันที่มีอยู่ในการกำหนดลักษณะบรรทัดฐานดังกล่าว
ในความเห็นของนักวิจัยบางคนคำจำกัดความก่อนหน้านี้กว้างมากและไม่ได้แยกความแตกต่างระหว่างความเข้าใจผิดที่แท้จริงข้อผิดพลาดที่ร้ายแรงที่สุดและความผิดพลาดเพียงอย่างเดียว
ดังนั้นจึงเชื่อกันว่าควรหาทฤษฎีทั่วไปเกี่ยวกับการเข้าใจผิดเพื่อช่วยแยกแยะระหว่างการใช้เหตุผลที่ผิดพลาดและการให้เหตุผลที่ไม่ผิดพลาด
ประเภทของการเข้าใจผิดและตัวอย่าง
ตั้งแต่อริสโตเติลความผิดพลาดได้รับการจำแนกในรูปแบบต่างๆ นักปรัชญาชาวกรีกจำแนกพวกเขาว่าเป็นคำพูดและไม่ใช่คำพูดหรือเกี่ยวข้องกับสิ่งต่างๆ
มีหลายวิธีในการจัดประเภท แต่โดยทั่วไปการจำแนกประเภทที่ใช้กันมากที่สุดคือการจัดหมวดหมู่ของทางการและไม่เป็นทางการ
ความผิดพลาดอย่างเป็นทางการ
การเข้าใจผิดอย่างเป็นทางการ (นิรนัย) ถูกตรวจพบโดยการตรวจสอบเหตุผลเชิงตรรกะอย่างมีวิจารณญาณ นั่นคือไม่มีการเชื่อมต่อระหว่างข้อสรุปและหลักฐานแม้ว่ารูปแบบการให้เหตุผลจะดูสมเหตุสมผล แต่ก็ไม่ถูกต้องเสมอไป
รูปแบบของการเข้าใจผิดประเภทนี้มีดังนี้:
แมวมีสี่ขา
Silvestre เป็นแมว
ดังนั้น: Silvestre มีสี่ขา
สามารถตรวจจับความผิดพลาดอย่างเป็นทางการได้โดยการแทนที่สัญลักษณ์สำหรับองค์ประกอบที่ประกอบเป็นสถานที่จากนั้นดูว่าการให้เหตุผลเป็นไปตามกฎของตรรกะหรือไม่ บางประเภทย่อยของการผิดพลาดอย่างเป็นทางการ ได้แก่ :
- ดึงดูดความน่าจะเป็น
ด้วยความน่าจะเป็นและความรู้ก่อนหน้านี้สิ่งที่ดูเหมือนตรรกะจะถูกนำมาพิจารณาเพราะมันค่อนข้างน่าจะเป็นไปได้
ตัวอย่าง
มีเมฆดำบนท้องฟ้า
เมฆมืดหมายความว่าฝนกำลังจะตก
แล้ววันนี้ฝนจะตก
- การปฏิเสธก่อนหน้านี้
ความเข้าใจผิดนี้ถูกกำหนดโดยองค์ประกอบเงื่อนไข
ตัวอย่าง
ถ้าฉันปิ้งเพื่อนพวกเขาจะรักฉันมากขึ้น
สิ่งนี้นำไปสู่การอนุมานที่ผิดโดยการปฏิเสธว่า: "ถ้าฉันไม่กินเหล้าเพื่อนเขาก็จะไม่รักฉัน"
- เข้าใจผิดด้วยเหตุผลที่ไม่ดี
เป็นที่รู้จักกันในชื่อ Argumentum ad Logicam ที่นี่สันนิษฐานว่าข้อสรุปไม่ดีเนื่องจากข้อโต้แย้งก็ไม่ดีเช่นกัน
ตัวอย่าง
แฟนใหม่ของเธอมีรถเก่า
ก็หมายความว่าน่าสงสาร
เธอไม่ควรอยู่กับเขา
- เข้าใจผิดของชายสวมหน้ากาก
เรียกอีกอย่างว่าการเข้าใจผิดโดยเจตนาและเกี่ยวข้องกับการแทนที่ส่วนใดส่วนหนึ่ง ดังนั้นเมื่อทั้งสองสิ่งที่แลกเปลี่ยนเหมือนกันอาร์กิวเมนต์จะถือว่าถูกต้อง
ตัวอย่าง
ตำรวจรายงานว่าโจรที่ปล้นบ้านของพระเยซูมีเครา
เพื่อนบ้านของพระเยซูไว้เครา
ดังนั้นโจรจึงเป็นเพื่อนบ้านของพระเยซู
- ระยะกลางที่ไม่ได้กระจาย
ระยะกลางของ syllogism ไม่ครอบคลุมถึงสมาชิกทั้งหมดของชุดหรือหมวดหมู่ในสถานที่
ตัวอย่าง
ชาวเม็กซิกันทุกคนเป็นชาวละตินอเมริกา
ชาวปานามาเป็นชาวละตินอเมริกา
ดังนั้นชาวปานามาบางส่วนจึงเป็นชาวเม็กซิกัน
ความผิดพลาดอย่างไม่เป็นทางการ
การเข้าใจผิดอย่างไม่เป็นทางการ (อุปนัย) ขึ้นอยู่กับเนื้อหาจริงและบางทีอาจเป็นจุดประสงค์ของการให้เหตุผล พวกเขาพบบ่อยกว่าการผิดพลาดอย่างเป็นทางการและประเภทต่างๆของพวกเขาแทบไม่มีที่สิ้นสุด
ผู้เขียนบางคนแบ่งประเภทออกเป็นหมวดหมู่ย่อยอย่างแม่นยำเนื่องจากมีความหลากหลาย:
- ความผิดพลาดของการสันนิษฐาน
เมื่อมีการสันนิษฐานถึงความจริง แต่ไม่มีหลักฐานยืนยันการใช้เหตุผลที่ผิดพลาดอาจถูกกระตุ้นได้ ข้อผิดพลาดสองประการเหล่านี้คือ:
- การเข้าใจผิดของคำถามที่ซับซ้อนซึ่งหมายถึงการมาถึงสมมติฐานที่น่าสงสัย
ตัวอย่าง
คุณจะยอมรับว่ามันไม่ได้ผล? หากคำตอบเป็นที่ยอมรับข้อสันนิษฐานจะแสดงให้เห็น แต่ถ้าคำตอบคือไม่แสดงว่าข้อความนั้นเป็นจริง แต่ไม่ได้ตั้งใจให้ยอมรับ
- การเข้าใจผิดของการวางนัยทั่วไปอย่างเร่งรีบขึ้นอยู่กับสถานการณ์ที่ผิดปกติเพียงครั้งเดียว มันตรงกันข้ามกับความเข้าใจผิดของการวางนัยทั่วไป
ตัวอย่าง
ฮิตเลอร์เป็นมังสวิรัติ ดังนั้นมังสวิรัติจึงไม่น่าไว้วางใจ”
- ความผิดพลาดของความเกี่ยวข้อง
การเข้าใจผิดประเภทนี้พยายามโน้มน้าวบุคคลด้วยข้อมูลที่ไม่เกี่ยวข้องผ่านการดึงดูดอารมณ์และไม่ใช้ตรรกะ ซึ่งรวมถึง:
- อุทธรณ์ต่อผู้มีอำนาจหรือที่เรียกว่า Argumentum ad Verecundia; กล่าวคือการโต้แย้งจากความเจียมตัว ความจริงของการโต้เถียงเชื่อมโยงกับอำนาจหรือศักดิ์ศรีของบุคคลที่ปกป้องมัน ถือเป็นความเข้าใจผิดทางตรรกะเนื่องจากไม่ได้ขึ้นอยู่กับบุคคลที่ทำการเรียกร้อง
ตัวอย่าง
นักบินอวกาศเชื่อในพระเจ้า พระเจ้ามีอยู่จริงหรือคุณคิดว่าคุณรู้มากกว่าพวกเขา? ».
- ดึงดูดความคิดเห็นที่เป็นที่นิยมซึ่งมีการปฏิบัติตามความคิดเห็นของคนส่วนใหญ่และความเชื่อหรือความคิดนั้นถูกนำไปใช้เพราะความคิดเห็นของสาธารณชนสนับสนุนเท่านั้น
ตัวอย่าง
“ ทุกคนซื้อรองเท้ายี่ห้อนั้นต้องใส่สบายมาก”
- โจมตีบุคคลที่เรียกว่า Ad Hominem มีการใช้บ่อยมากในการอภิปรายทางการเมืองเนื่องจากการโต้แย้งวัตถุประสงค์ถูกแทนที่ด้วยการตัดสิทธิ์ส่วนบุคคล
ตัวอย่าง
"คนรองคนนั้นจะรู้อะไรได้บ้างเกี่ยวกับความทุกข์ยากของประชาชนถ้าเขาเป็นลูกของแม่และพ่อ"
- การเข้าใจผิดของ Bandwagon หมายถึงผู้ที่มีข้อโต้แย้งที่น่าสนใจเนื่องจากความนิยมและกระแสสังคม
ตัวอย่าง
«อาหารสีเขียวป้องกันโรคต่างๆ ฉันจะกิน แต่อาหารที่ไม่ผ่านการแปรรูปเพื่อไม่ให้ป่วย
- ความผิดพลาดของความคลุมเครือ
การขาดความชัดเจนและความเข้าใจผิดง่าย ๆ อาจนำไปสู่ความผิดประเภทต่างๆเหล่านี้:
- สำเนียงผิดพลาดซึ่งเกิดขึ้นเมื่อวิธีการเน้นคำไม่ชัดเจนหรือสร้างความสับสน
ตัวอย่าง
"A" กล่าวว่า: "เราจะปกป้องสิทธิของมนุษย์ในผลสุดท้ายของพวกเขา"
"B" ตอบ: "เป็นที่ชัดเจนว่าพวกเขาจะไม่ปกป้องผู้หญิงในตอนนั้น"
หรือตัวอย่างคลาสสิกของประโยค "ฉันไม่ได้สอบเมื่อวานนี้" ซึ่งเปิดกว้างสำหรับการตีความที่หลากหลาย
- Fallacies of error ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อคำที่ใช้มีความหมายต่างกัน
ตัวอย่าง
มีศรัทธาในวิทยาศาสตร์และมีศรัทธาในพระเจ้า
- การเข้าใจผิดของกลุ่มฟางซึ่งอ้างถึงการบิดเบือนความจริงที่ถูกนำมาใช้เพื่อทำให้การโต้แย้งดูอ่อนแอ
ตัวอย่าง
นักการเมืองคนที่ 1: "หนี้สูงมากเราไม่ควรใช้จ่ายในการป้องกันมากขึ้น"
นักการเมือง 2: "คุณเสนอให้ออกจากประเทศโดยไม่มีการป้องกันจากศัตรูภายนอก!"
บทความที่น่าสนใจ
ความเข้าใจผิดของโฆษณา baculum
ความผิดพลาดของความคลุมเครือ
ความเมตตาโฆษณา
อ้างอิง
- แบรดลีย์ดาวเดน ชักนำ สืบค้นเมื่อ 7 มีนาคม 2018 จาก iep.utm.edu
- ความเข้าใจผิดคืออะไร ปรึกษาจากปรัชญา. hku.hk
- ประเภทของ Logical Fallacies ปรึกษาจาก example.yourdictionary.com
- ชักนำ ปรึกษาเรื่อง writingcenter.unc.edu
- ชักนำ ปรึกษาจาก plato.stanford.edu
- ความเข้าใจผิดในการโต้แย้ง ปรึกษาจาก mesacc.edu
