การเข้าใจผิดของ STRAW MAN: สิ่งที่ประกอบด้วยและตัวอย่าง - ปรัชญา - 2026

ในการเข้าใจผิดของมนุษย์ฟางการโต้แย้งของฝ่ายตรงข้ามถูกบิดเบือนหรือเกินจริง จุดประสงค์คือทำให้เขาเสี่ยงที่จะหักล้างหรือโจมตีเขาได้ง่ายขึ้น ด้วยการบิดเบือนความจริงพูดเกินจริงหรือแม้แต่การโต้แย้งของคนอื่นโดยสิ้นเชิงการเสนอข้อโต้แย้งของคุณเองให้สมเหตุสมผลนั้นง่ายกว่า

การโต้แย้งของมนุษย์ฟางไม่เพียง แต่เป็นการหลอกลวง แต่เป็นการไม่ซื่อสัตย์เพราะเป็นการบ่อนทำลายการถกเถียงทางจริยธรรมอย่างมีเหตุผล เราต้องเผชิญกับการเข้าใจผิดของคนทำฟางทุกครั้งที่มีการโต้แย้งโดยเจตนาเพื่อให้น่าเชื่อถือน้อยลงและจากนั้นข้อโต้แย้งนี้ก็ถูกโจมตี

การบิดเบือนความจริงของข้อโต้แย้งของฝ่ายตรงข้ามไม่ได้มีจุดประสงค์เสมอไป แต่ถ้าเป็นเช่นนั้นความผิดประเภทนี้เกิดจากการโกหกที่ได้รับการรับรอง ตัวอย่างของการเข้าใจผิดประเภทนี้มีอยู่ในคำสั่งต่อไปนี้:

"หลังจากประธานาธิบดีกล่าวว่าเราต้องเพิ่มงบประมาณด้านกลาโหมรองผู้อำนวยการตอบด้วยความประหลาดใจเพราะในความเห็นของเขาประธานาธิบดีไม่เพียง แต่สนับสนุนสงคราม แต่ไม่สนใจเรื่องสุขภาพและการศึกษาด้วย"

คนที่เข้าใจผิดคืออะไร?

การเข้าใจผิดคือข้อผิดพลาดของการให้เหตุผลการโต้แย้งที่เกิดจากความเชื่อผิด ๆ หรือมาจากเทคนิคการแยกแยะหรือวาทศิลป์

มีความผิดพลาดมากมายหลายประเภทที่มีอยู่ แต่โดยทั่วไปเพื่อให้การศึกษาของพวกเขาง่ายขึ้นพวกเขาถูกจัดประเภทเป็นความเข้าใจผิดที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการหรือไม่เป็นทางการ

การเข้าใจผิดของมนุษย์ฟางถูกจัดอยู่ในกลุ่มความเข้าใจผิดอย่างไม่เป็นทางการและอยู่ในกลุ่มย่อยของความเข้าใจผิดของความคลุมเครือเช่นเดียวกับความผิดพลาดของสำเนียงและความผิดพลาด

ชื่อของความเข้าใจผิด (คนฟาง) เพิ่งประกาศเกียรติคุณ แต่แนวคิดนี้เก่ามาก อริสโตเติลรับรู้แล้ว "ว่าในการโต้แย้งมันจะไม่เหมาะสมที่จะตีความว่าเป็นจุดยืนของใครบางคนที่แสดงความคิดเห็นว่าเขาไม่ได้แสดงออกหรือไม่ประนีประนอม (… )"

การบิดเบือนความจริง

มนุษย์ฟางเป็นความเข้าใจผิดทางตรรกะประเภทหนึ่งที่เกิดขึ้นเมื่อบุคคลจงใจแสดงข้อโต้แย้งของฝ่ายตรงข้ามในการอภิปรายไม่ถูกต้อง

มันอ้างถึงเวอร์ชันที่ไม่ถูกต้องไม่สมบูรณ์หรือเป็นเท็จโดยสิ้นเชิงเพื่อที่จะทำให้ตำแหน่งของคู่ต่อสู้อ่อนแอลงและสามารถหักล้างได้ง่ายขึ้น ข้อโต้แย้งที่แท้จริงของฝ่ายตรงข้ามไม่เหมาะสมหรือเปลี่ยนแปลง

วัตถุประสงค์ชัดเจน: เพื่อหลีกเลี่ยงการถกเถียงในแง่ที่ซื่อสัตย์และหลีกเลี่ยงการโต้แย้งที่แท้จริงของฝ่ายตรงข้าม ผู้ชักใยรู้ดีว่าเขาเสี่ยงต่อการสูญเสียการอภิปรายที่เป็นธรรมโดยยอมรับว่าข้อโต้แย้งของเขาอ่อนแอกว่า

จากนั้นเขาก็ปฏิเสธรุ่นนั้นมากกว่าการโต้แย้งที่แท้จริงของฝ่ายตรงข้าม ตำแหน่งของฝ่ายตรงข้ามลดน้อยลงทำให้ดูเหมือนไร้สาระอันเป็นผลมาจากการบิดเบือนความจริงของเนื้อหาของการโต้แย้ง

อย่างไรก็ตามการบิดเบือนความจริงไม่ได้มีการไตร่ตรองล่วงหน้าหรือโดยเจตนาเสมอไป นอกจากนี้ยังอาจไม่สมัครใจ ในกรณีนี้ความผิดของผู้ที่กล่าวเท็จคือความไม่รู้

ถ้าเป็นเช่นนั้นผู้โต้แย้งที่ทำผิดต่อฟางมนุษย์อย่างน้อยก็พ้นข้อผิดพลาดของเขา

ชื่ออื่นสำหรับความเข้าใจผิดนี้

ในบริเตนใหญ่การเข้าใจผิดนี้เรียกว่าป้าแซลลี่ ในส่วนอื่น ๆ ของโลกเป็นที่รู้จักกันในชื่ออื่นของ:

- ตุ๊กตาไม้

- สุนัขฟาง

- หุ่นไล่กา

- มนุษย์กลวง

วิถีของมนุษย์ฟางเข้าใจผิด

การอภิปรายเกี่ยวกับความเข้าใจผิดนี้ใช้รูปแบบนี้:

"X" ทำให้เกิดอาร์กิวเมนต์ A1

"และ" ทำให้อาร์กิวเมนต์ A1 สับสนกับอาร์กิวเมนต์ A2 เนื่องจากมีความคล้ายคลึงกัน (แม้ว่าจะแตกต่างจากอาร์กิวเมนต์ก็ตาม)

"และ" หักล้างอาร์กิวเมนต์ A2

จากนั้น "Y" จะยืนยันว่าอาร์กิวเมนต์ A1 ได้รับการพิสูจน์แล้ว

ต้นกำเนิดของมนุษย์ฟาง

ชื่อของความเข้าใจผิดที่ขัดแย้งกันนี้ถูกนำมาใช้เป็นการจำลองเทคนิคการต่อสู้ที่อัศวินใช้ในการฝึกฝนทักษะของพวกเขา

ที่นี่ผู้ท้าชิงพบกับคู่ต่อสู้ที่ไม่มีทางป้องกันเนื่องจากกลุ่มฟางไม่ได้ป้องกันตัวเอง (พวกเขาทำไม่ได้) พวกเขาไม่สวมโล่หรือชุดเกราะและพวกเขาก็ไม่มีเลือดออกด้วย

คนฟางเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิงกับสิ่งที่คุณจะพบในสนามรบ ใครก็ตามที่โต้แย้งกับมนุษย์ฟางจะต่อสู้กับการต่อสู้ที่ไม่เท่าเทียมกันมีเล่ห์เหลี่ยมและสมมติขึ้นซึ่งอยู่ในหัวของผู้ที่กำหนดเท่านั้น

อาร์กิวเมนต์ที่มีการจัดการ

ต่อจากการจำลองก่อนหน้านี้คนฟางเป็นคู่ต่อสู้ที่ค่อนข้างง่ายในการสร้างและทำลายวาทศิลป์เนื่องจากการโต้แย้งของพวกเขาถูกยืดออกและถูกปรับเปลี่ยนไปจนถึงจุดที่ดูเหมือนไร้สาระหรือไร้สาระ

เมื่อฝ่ายตรงข้ามถูกทำให้เป็นกลางด้วยอุบายทางความหมายนี้การต่อสู้เกือบจะชนะสำหรับผู้ชักใยเพราะฝ่ายตรงข้ามจะต้องป้องกันตัวเองจากการโต้แย้งที่บิดเบือนและอธิบายตำแหน่งที่แท้จริงของเขา

แต่ผู้ควบคุมอาจโจมตีตำแหน่งของฟางข้าวแทนการโต้แย้งที่แท้จริงของเขา ข้อโต้แย้งของมนุษย์ฟางใช้เพื่อบิดเบือนการโต้แย้งหรือซื้อเวลาในการอภิปราย คุณใส่อะไรบางอย่างในปากของคนอื่นที่พวกเขาไม่เคยพูด

ตัวอย่าง

ตัวอย่าง 1

การอภิปรายทางการเมืองเกี่ยวกับการค้นพบอเมริกา:

สมาชิกสภาก

เนื่องจากการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และการเป็นทาสซึ่งชนพื้นเมืองถูกกดขี่ภายหลังการพิชิตอเมริกาโดยคริสโตเฟอร์โคลัมบัสเมืองการากัสจึงควรทำให้วันสเปนเสื่อมเสียจากปฏิทินเทศกาลของเมืองหลวงของเรา

สมาชิกสภาข

แต่สมาชิกในห้องที่เป็นสุภาพบุรุษไร้สาระเพียงใด! เป็นเรื่องผิดที่ชาวสเปนหรือผู้อพยพทั้งหมดที่เข้ามาในเวเนซุเอลามาเพื่อฆ่าหรือกดขี่คนพื้นเมือง ฉันลงคะแนนให้วันโคลัมบัสคงอยู่มิฉะนั้นเราจะเป็นที่เยาะเย้ยของคนทั้งโลก

สมาชิกสภา B บิดเบือนสิ่งที่ฝ่ายตรงข้ามพูด เขาไม่เคยพูดหรือแนะนำว่าหลังจากการค้นพบอเมริกาทุกคนที่มาถึงทวีปใหม่เป็นฆาตกรและเจ้าของทาส

ตัวอย่าง 2

มาร์ทาบอกว่าเธอคิดว่าเพื่อน ๆ ของเธอไม่ควรที่จะไม่สนใจนักเรียนใหม่

Luisana บอกว่าเธอแปลกใจที่ Marta เลือกเรียนกับนักเรียนใหม่และได้แยกกลุ่มการศึกษาตลอดชีวิตของเธอออกไป

มีการบิดเบือนความจริงอย่างชัดเจนเกี่ยวกับสิ่งที่มาร์ทาพูดซึ่งเรียกร้องความสนใจให้มีพฤติกรรมต่อต้านนักเรียนใหม่ เธอไม่เคยพูดถึงว่าอยากเป็นเพื่อนที่ดีที่สุดของเขาหรืออยากเลิกเป็นกลุ่มศึกษา

ตัวอย่างที่ 3

ในชั้นเรียนชีววิทยาครั้งแรกศาสตราจารย์ได้อ้างถึงหลายกรณีเพื่ออธิบายให้เห็นว่าสัตว์มีวิวัฒนาการอย่างไร

นักเรียนบอกว่าเธอจะประท้วงครูเพราะเป็นที่ยอมรับไม่ได้ที่จะบอกว่ามนุษย์มีเชื้อสายมาจากแมลงสาบ

ตัวอย่างที่ 4

การทำแท้งเป็นรูปแบบการคุมกำเนิดที่ไร้มนุษยธรรมสำหรับสตรีชาวเม็กซิกันดังนั้นจึงควรห้าม

ผู้สนับสนุน Pro-choice ไม่เคยแนะนำให้ใช้การทำแท้งเป็นวิธีคุมกำเนิด แต่ในบางกรณี

การเข้าใจผิดของมนุษย์ฟางยังใช้เพื่อสนับสนุนข้อโต้แย้งทางอุดมการณ์และทางการเมือง

อ้างอิง

1. คนฟาง (เข้าใจผิด). สืบค้นเมื่อวันที่ 12 มีนาคม 2018 จาก thoughtco.com
2. Straw Man ปรึกษาจาก rationalwiki.org
3. ตัวอย่าง Straw Man ปรึกษาจาก softschools.com
4. ความเข้าใจผิดของ Strawman ปรึกษาจาก logicallyfallacious.com
5. ชักนำ สารานุกรมปรัชญาสแตนฟอร์ด. ปรึกษาจาก plato.stanford.edu
6. ชักนำ ปรึกษาจาก iep.utm.edu
7. ชักนำ ปรึกษาเรื่อง writingcenter.unc.edu