AD VERECUNDIAM FALLACY: สิ่งที่ประกอบด้วยและตัวอย่าง - ปรัชญา - 2025

การเข้าใจผิดของโฆษณา verecundiamหรือการเข้าใจผิดของผู้มีอำนาจประกอบด้วยการดึงดูดความเคารพหรือศักดิ์ศรีของบุคคลเพื่อสนับสนุนการโต้แย้ง มันเป็นความเข้าใจผิดเชิงตรรกะของผู้มีอำนาจด้วยเหตุนี้จึงเป็นที่รู้จักกันในชื่อของอาร์กิวเมนต์ ad verecundiam (ในภาษาละตินการแสดงความเคารพ)

ผู้เขียนบางคนคิดว่ามันเป็นรูปแบบหนึ่งของการเข้าใจผิดหรือการโต้แย้งของโฆษณาที่มุ่งเป้าไปที่บุคคลไม่ใช่เรื่องที่เกิดขึ้น การเข้าใจผิดของโฆษณา verecundiam หมายถึงการตัดสิทธิ์ผู้ที่สนับสนุนการโต้แย้ง: มีความพยายามที่จะลดหรือปฏิเสธการโต้แย้งโดยพิจารณาจากการขาดการฝึกอบรมหรือศักดิ์ศรีของผู้โต้แย้งต่อคู่ต่อสู้ของเขา

อย่างไรก็ตามการอุทธรณ์ต่อผู้มีอำนาจทั้งหมดไม่ใช่ข้อโต้แย้งที่ผิดพลาดของโฆษณา verecundiam เหตุผลส่วนใหญ่ที่เราทำหรือความรู้ที่เราได้รับนั้นถูกถ่ายทอดโดยเจ้าหน้าที่ การโต้เถียงจะกลายเป็นเรื่องผิดพลาดเมื่อผู้มีอำนาจถูกอ้างถึงโดยมีเจตนาที่จะจัดการ

การโต้แย้งถูกหักล้างเพียงเพราะบุคคลที่มีชื่อเสียงไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้โดยไม่ได้ตรวจสอบข้อโต้แย้งอย่างเหมาะสม ตัวอย่างของการเข้าใจผิดของโฆษณา verecundiam มีให้เห็นทุกวันในชีวิตประจำวันในการสนทนาระหว่างเพื่อนหรือการอภิปรายทางวิชาการ บางครั้งสิ่งเหล่านี้เป็นผลผลิตของแบบแผนภายในสังคมอย่างมาก

วลี "เป็นเรื่องจริงเพราะมีการพูดในโทรทัศน์" เป็นตัวอย่างของสิ่งนี้ เป็นที่เชื่อกันอย่างกว้างขวางว่าเพียงเพราะสื่อการสื่อสารที่จริงจังออกอากาศรายการข่าวความจริงที่มันบอกนั้นเป็นความจริง

ความผิดพลาดของโฆษณา verecundiam คืออะไร?

การเข้าใจผิดของโฆษณา verecundiam อยู่ในหมวดหมู่ของการเข้าใจผิดอย่างไม่เป็นทางการหรือไม่เป็นทางการของกลุ่มย่อยของการเข้าใจผิดที่แสดงความเคารพ ประเภทนี้ยังเป็นความเข้าใจผิดของโฆษณาป๊อปลัม (ดึงดูดความคิดเห็นที่เป็นที่นิยม) โฆษณา hominem (ต่อบุคคล) และการเข้าใจผิดของ bandwagon (ข้อโต้แย้งที่ทันสมัย)

เป็นที่รู้จักกันในชื่อของอาร์กิวเมนต์โฆษณา verecundiam หรืออาร์กิวเมนต์ที่มุ่งให้ความเคารพ ในกรณีนี้การอุทธรณ์ต่อผู้มีอำนาจทำโดยไม่ถูกต้องและบางครั้งก็จงใจโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อจัดการ

ขอบารมี

การเข้าใจผิดของโฆษณา verecundiam หมายถึงการหักล้างคำกล่าวอ้างหรือการโต้แย้งโดยการเรียกร้องศักดิ์ศรีของบุคคลที่มีความคิดเห็นที่แตกต่างในเรื่องนี้หรือเรื่องนั้น เกือบทุกครั้งที่มีการอ้างถึงบุคคลนั้นในทางที่ผิดเนื่องจากการโต้แย้งของเขาในหัวข้อนี้ขาดอำนาจที่แท้จริง

รัฐบุรุษเป็นคนที่ชอบความมีหน้ามีตาและอำนาจทางสังคม แต่ความคิดเห็นของเขาไม่ผิดและถูกต้องเสมอไปในทุกสาขา เช่นเดียวกับแพทย์ที่มีอำนาจในการแพทย์ แต่ไม่เกี่ยวกับการวางผังเมือง

นั่นคืออาร์กิวเมนต์โฆษณา verecundiam หมายถึงอำนาจของบุคคลที่ในความเป็นจริงเขาไม่มีอำนาจหรือทรัพย์สินที่จะพูดในเรื่องนี้

ในการตรวจจับข้อโต้แย้งประเภทนี้จำเป็นต้องมีความรู้เกี่ยวกับเรื่องนี้ภายใต้การอภิปรายและอำนาจที่คาดว่าจะได้รับจากฝ่ายตรงข้าม ไม่อย่างนั้นคุณทำได้แค่ไม่ไว้วางใจ แต่ไม่มีทางหักล้างข้อโต้แย้งของพวกเขาได้

ผู้เขียนบางคนพิจารณาว่าอาร์กิวเมนต์ verecundiam เป็นตัวแปรของการเข้าใจผิดหรือการโต้แย้งของ hominem โฆษณา เช่นเดียวกับหลังในการโต้แย้งของโฆษณา verecumdiam บุคคลนั้นถูกตัดสิทธิ์เนื่องจากการฝึกอบรมที่ไม่ดีหรือความมีหน้ามีตาในสังคม

โครงสร้าง

Saint Thomas Aquinas อ้างถึง Boethius กล่าวว่า "การโต้แย้งจากผู้มีอำนาจเป็นรูปแบบการสนทนาที่อ่อนแอที่สุด"

โครงสร้างทางตรรกะของความเข้าใจผิดนี้มีดังนี้:

- คำยืนยัน B.

- เนื่องจาก A มีอำนาจหรือความน่าเชื่อถือและฝ่ายตรงข้ามไม่ทำสิ่งที่ B พูดจึงเป็นความจริง

กล่าวอีกนัยหนึ่ง: "ฉันพูดถูกเพราะฉันพูดอย่างนั้นและเพราะ X พูดอย่างนั้น"

ลักษณะการแสดงความเคารพทำให้การโต้แย้งนี้เป็นเทคนิคทางวาทศิลป์ที่ทรงพลังมากเพราะมันบ่งบอกถึงความรู้สึกไม่ใช่เหตุผล ด้วยเหตุนี้จึงมักใช้ในการเคลื่อนไหวทางการเมืองและวาทกรรมทางศาสนา เป็นที่ดึงดูดความเคารพนับถือที่ผู้มีอำนาจหรือบารมีสร้างขึ้น

ในการโฆษณาการใช้บ่อยมากเพื่อดึงดูดศักดิ์ศรีมากกว่าผู้มีอำนาจ

ในโฆษณามีการใช้ตัวเลขที่ได้รับการยอมรับจากโรงภาพยนตร์หรือโทรทัศน์หรือนักกีฬาที่มีความสามารถสูงในการขายผลิตภัณฑ์บางอย่างในความเป็นจริงไม่มีใครเป็นผู้มีอำนาจในการรับประกันเช่นผลิตภัณฑ์สำหรับเด็กทารกนั้นดีหรืออุปกรณ์บางประเภท อิเล็กทรอนิกส์มีคุณภาพ

มันเริ่มต้นจากหลักฐานที่ไม่ถูกต้อง: ถ้าสิ่งนี้หรือศิลปินคนนั้นพูดมันจะต้องเป็นความจริงเพราะมิฉะนั้นจะไม่ทำให้ศักดิ์ศรีของพวกเขาลดลง ที่นี่เราพยายามสร้างความสัมพันธ์ระหว่างผลิตภัณฑ์ที่ขายกับผู้ที่โฆษณาผลิตภัณฑ์

ประเภทของสิทธิอำนาจสำหรับโฆษณา verecundiam fallacies

ตามที่นักตรรกศาสตร์ระบุว่ามีหน่วยงานหลายประเภทสำหรับข้อโต้แย้งที่ผิดพลาดหรือข้อโต้แย้งของโฆษณา verecundiam:

- ผู้เชี่ยวชาญในสาขาวิชาหรือสาขาความรู้ (ญาณวิทยาหรือองค์ความรู้)

- ผู้คนหรือสถาบันที่มีอำนาจหรือมีชื่อเสียง

- เจ้าหน้าที่ของรัฐฝ่ายปกครองหรือกฎหมาย

- หัวหน้าครอบครัวสังคมศาสนาหรือบรรพบุรุษและอื่น ๆ

ในกรณีเหล่านี้องค์ประกอบสำคัญที่ต้องพิจารณาคือความเหมาะสมหรือความเกี่ยวข้องของประสบการณ์ของผู้มีอำนาจที่อ้างถึงในเรื่องที่เป็นปัญหา เพื่อให้รับรู้และหลีกเลี่ยงความผิดพลาดนี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพการขาดอำนาจต้องได้รับการจัดตั้งขึ้นอย่างเหมาะสม

อาจเป็นไปได้ว่าหน่วยงานที่อ้างถึงไม่มีคุณสมบัติที่จะแสดงความคิดเห็นในเรื่องนั้น ๆ อีกสาเหตุหนึ่งอาจเป็นเพราะไม่มีข้อตกลงระหว่างหน่วยงานทั้งหมดในสาขานั้นเกี่ยวกับเรื่องที่กำลังหารือหรือแม้แต่หน่วยงานที่อ้างถึงไม่ได้จริงจัง

ในแง่นี้ต้องมีการพัฒนาเกณฑ์ที่เกี่ยวข้องสำหรับหน่วยงานต่างๆเพื่อกระจายประเภทและการติดต่อกัน

อาร์กิวเมนต์ Ad verecundiam ไม่ได้ถูกใช้เป็น "การโต้แย้งที่มีหน้ามีตา" เสมอไปโดยอาศัยข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ที่เคารพนับถือนั้นไม่ได้ผิด ควรเป็นที่ชัดเจนว่าไม่ใช่ทุกกรณีที่มีการอุทธรณ์อำนาจหรือศักดิ์ศรีของบุคคลที่เป็นข้อโต้แย้งเชิงโฆษณา vericundiam

ตัวอย่างการเข้าใจผิดของ Ad verecundiam

ตัวอย่าง 1

"ยูเอฟโอไม่มีอยู่จริงเพราะคาร์ลเซแกนนักดาราศาสตร์กล่าวเช่นนั้น"

ในการคาดเดาซ้ำไม่ว่าหน่วยงานทางวิทยาศาสตร์จะบอกว่ามันมากแค่ไหนโดยไม่ได้รับการสนับสนุนจากการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ก็เป็นข้อโต้แย้งของโฆษณา verecundiam

ตัวอย่าง 2

"John Kenneth Galbraith ให้เหตุผลว่าการยุติภาวะเศรษฐกิจถดถอยจำเป็นต้องใช้นโยบายการเงินแบบลีน"

เป็นความจริงที่ว่ากัลเบร ธ เป็นนักเศรษฐศาสตร์ผู้เชี่ยวชาญและมีอำนาจในเรื่องนี้ แต่นักเศรษฐศาสตร์บางคนไม่เห็นด้วยกับวิธีการรักษาแบบนี้เพื่อโจมตีภาวะถดถอย

ตัวอย่างที่ 3

Richard Dawkins นักชีววิทยาด้านวิวัฒนาการอาจเป็นผู้เชี่ยวชาญที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในสาขานี้และเขาอ้างว่าทฤษฎีวิวัฒนาการเป็นความจริง ดังนั้นจึงเป็นเรื่องจริง

ไม่มีใครตั้งคำถามถึงอำนาจของ Dawkins ในเรื่องวิวัฒนาการ แต่เพื่อพิสูจน์ว่ามันจำเป็นต้องแสดงหลักฐานที่เป็นที่ถกเถียงเพื่อสนับสนุนทฤษฎีนั้น

ตัวอย่างที่ 4

คุณรู้เรื่องชีววิทยามากกว่าที่ฉันรู้ไหม มากกว่าฉันที่เป็นครูและสอนมา 15 ปี?

การสำเร็จการศึกษาระดับวิทยาลัยจะช่วยให้บุคคลมีความรู้ที่จำเป็นในการปฏิบัติต่อเรื่องอย่างถูกต้อง แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าเขาไม่ผิดในเรื่องใดเรื่องหนึ่งแม้ในความเชี่ยวชาญของเขาเอง

อ้างอิง

1. รู้เบื้องต้นเกี่ยวกับลอจิก Argumentum Ad Verecundiam สืบค้นเมื่อ 11 มีนาคม 2018 จาก philosofy.lander.edu
2. Ad Verecundiam. ปรึกษาจาก iep.utm.edu
3. Ad Verecundiam. ปรึกษาจาก wiki.c2.com
4. Ad Verecundiam. ปรึกษาจากปรัชญาแลนเดอร์.edu
5. Ad-verecundiam ปรึกษาจาก yourdictionary.com
6. อุทธรณ์ต่อผู้มีอำนาจ ปรึกษาจาก logicallyfallacious.com