- ตัวอย่างการตัดสินใจอย่างมีจริยธรรม
- การตัดสินใจและจริยธรรมของผู้วิจัย
- ความเป็นผู้นำทางจริยธรรมและการบริหาร
- คำแนะนำทางจริยธรรมสำหรับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์
- กระบวนการชี้ขาดในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์
- อ้างอิง
การตัดสินใจทางจริยธรรมของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์คือการเผชิญหน้ากับมืออาชีพในพื้นที่ของเขาเพื่อรับรู้ว่าการกระทำของเขาในสถานการณ์ใด ๆ นั้นถือได้ว่าถูกต้องหรือไม่ภายในสเปกตรัมของวิชาชีพเดียวกัน
เช่นเดียวกับการค้าและอาชีพอื่น ๆ จริยธรรมมีอยู่ในทุกช่วงการตัดสินใจ กิจกรรมทางวิชาชีพทุกกิจกรรมมีจรรยาบรรณที่นำเสนอการตัดสินใจที่ถูกต้องตามศีลธรรมที่จะทำในสถานการณ์ต่างๆ
โดยทั่วไปเป็นคำถามในการวัดว่าสิ่งที่ตั้งใจจะทำนั้นละเมิดศีลธรรมและศักดิ์ศรีของมนุษย์ตลอดจนกฎหมายหรือไม่
การวิจัยทางวิทยาศาสตร์ซึ่งเป็นสาขาหนึ่งของการพัฒนาอย่างต่อเนื่องและการค้นหานวัตกรรมบางครั้งอาจพบว่าตัวเองกำลังเผชิญกับสถานการณ์การกระทำซึ่งการตัดสินใจอาจอยู่ภายใต้การตัดสินทางศีลธรรมและทางกฎหมาย
ด้วยเหตุนี้และเหตุผลอื่น ๆ อีกมากมายที่ทำให้งานวิจัยทางวิทยาศาสตร์มีความละเอียดอ่อนมาก การตัดสินใจทุกอย่างเพื่อความก้าวหน้าจะต้องได้รับการศึกษาและแก้ไขอย่างรอบคอบ
ปัจจุบันแม้แต่วิธีการที่ได้รับการยอมรับและประยุกต์ใช้ในโลกก็อาจไม่เพียงพอเมื่อนักวิจัยประสบความสำเร็จจากปรากฏการณ์ใหม่ ๆ และกระตือรือร้นที่จะทำลายมันลง
บางครั้งความทะเยอทะยานของแต่ละบุคคลอาจเป็นกลอุบายในการสืบสวนโดยรวม
อย่างไรก็ตามองค์ประกอบทั้งหมดในกระบวนการสอบสวนพยายามที่จะปกป้องตนเองจากเหตุการณ์ที่อาจทำให้จริยธรรมและความน่าเชื่อถือตกอยู่ในความเสี่ยง
ตัวอย่างการตัดสินใจอย่างมีจริยธรรม
ตัวอย่างบางส่วนของการตัดสินใจที่มีองค์ประกอบทางจริยธรรมซึ่งโดยปกติจะต้องทำในการวิจัย ได้แก่
- ตรวจสอบหรือไม่กับสัตว์
- ทดสอบหรือไม่ทดลองยาบางชนิดกับคน
- ใช้เป็นกลุ่มควบคุมกลุ่มคนที่จะไม่ได้รับประโยชน์จากยา / การบำบัดบางชนิด
- จัดการหรือไม่ใช่ตัวอ่อนของมนุษย์
- โคลนนิ่งสัตว์หรือไม่
- การโคลนหรือไม่ส่วนต่างๆของร่างกาย
- จัดการหรือไม่ปรากฏการณ์ทางสังคมเพื่อตรวจสอบผลที่ตามมา
การตัดสินใจและจริยธรรมของผู้วิจัย
เมื่อกล่าวถึงการปฏิบัติอย่างมีจริยธรรมในกิจกรรมทางวิชาชีพทั้งหมดรวมถึงการวิจัยทางวิทยาศาสตร์จะมีการสร้างโปรไฟล์ที่เหมาะสม โปรไฟล์นี้อธิบายถึงคุณสมบัติที่ผู้วิจัยควรมี
คุณสมบัติประการแรกคือการรักความจริงหรือการค้นหาทุกสิ่งอย่างต่อเนื่องที่สามารถตรวจสอบได้ในการสืบสวน
ความซื่อสัตย์ของนักวิจัยที่มีต่อตัวเองทีมงานที่เหลือและผู้บริโภคสาธารณะที่มีศักยภาพของผลการวิจัยเป็นอีกแง่มุมหนึ่งที่มีความสำคัญทางจริยธรรมอย่างยิ่ง
ในกรณีของการวิจัยความซื่อสัตย์จะสะท้อนให้เห็นในการนำเสนอผลลัพธ์ที่แท้จริงซึ่งสัมพันธ์กับผลที่ได้รับในระหว่างกระบวนการวิจัยทางวิทยาศาสตร์โดยที่สิ่งเหล่านี้ไม่ถูกบิดเบือนเพื่อประโยชน์ของผลประโยชน์ภายนอก
เนื่องจากการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ดำเนินการโดยมีจุดประสงค์เพื่ออำนวยความสะดวกในการดำรงชีวิตของมนุษย์และให้ประโยชน์ต่อสังคมมากขึ้นผู้วิจัยจึงต้องถือว่าการค้นหานี้เป็นสัญลักษณ์สำหรับงานของเขา
ต้องมีส่วนช่วยในการพัฒนาโดยไม่อนุญาตให้ใช้วิทยาศาสตร์เป็นเครื่องมือของความเห็นแก่ตัวทางการเมืองหรือการค้าเพื่อกล่าวถึงการใช้วิทยาศาสตร์ที่ไม่ดีเพียงเล็กน้อย
ความเป็นผู้นำทางจริยธรรมและการบริหาร
ในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์มีหลายระดับมากกว่าแค่กลุ่มวิจัยและวัตถุที่จะตรวจสอบ
นอกจากนี้ยังมีการเป็นตัวแทนฝ่ายบริหารและกฎหมายที่รับผิดชอบในการชั่งน้ำหนักการตัดสินใจทั้งหมดที่ต้องทำวิธีการดำเนินการและผลที่อาจเกิดขึ้นเมื่อใกล้ถึงโครงการวิจัยใหม่
เมื่อเข้าใกล้ระดับเหล่านี้มิติทางจริยธรรมรอบ ๆ โครงการวิจัยจะถูกเปิดเผยรวมทั้งประเด็นที่มืดมนที่สุดและน่าสงสัยที่สุดทางศีลธรรมจะได้รับการชี้แจง
การตัดสินใจของตัวแทนหรือผู้จัดการแต่ละคนที่จะดำเนินการสอบสวนจะได้รับการประเมิน
ก่อนที่จะดำเนินโครงการใหม่แต่ละโครงการจะมีการกำหนดหลักการทางจริยธรรมที่ บริษัท จะได้รับการทาบทามปรับให้เข้ากับหลักจริยธรรมที่มีอยู่ก่อนแล้วในการปฏิบัติทางวิทยาศาสตร์
ด้วยวิธีนี้จะมีความชัดเจนมากขึ้นและผู้เชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้องจะรู้สึกปลอดภัยมากขึ้นเกี่ยวกับผลที่ตามมาและผลลัพธ์ของการกระทำและการตัดสินใจของพวกเขา
ส่วนหนึ่งของกระบวนการตัดสินใจทางจริยธรรมนี้ยังทำหน้าที่ในการมองเห็นความเป็นผู้นำในแนวทางการสืบสวนใหม่แต่ละวิธีและทำให้รู้สึกไวต่อสถานการณ์ที่เป็นไปได้ของข้อสงสัยทางจริยธรรมและศีลธรรมที่บุคคลที่นำการสอบสวนอาจเผชิญ
คำแนะนำทางจริยธรรมสำหรับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์
ในบรรดาคำแนะนำด้านจริยธรรมประเภทต่างๆที่สามารถรับได้จากการวิจัยทางวิทยาศาสตร์คำแนะนำด้านสิ่งแวดล้อมมีความโดดเด่น
นี่เป็นตัวแทนของโดเมนของสิ่งแวดล้อมและความสัมพันธ์ของเหตุและผลกับงานวิจัยที่จะดำเนินการปรับโลจิสติกส์เพื่อลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมให้น้อยที่สุด
การให้คำปรึกษาในองค์กรก็มีความสำคัญเช่นกันซึ่งกล่าวถึงคุณสมบัติเกณฑ์และการตัดสินของพื้นที่บริหารรอบโครงการวิจัย
คำแนะนำด้านนี้มีผลต่อการตัดสินใจในการใช้เทคโนโลยีใหม่ ๆ หรือการลงทุนทรัพยากรมากขึ้น
กระบวนการชี้ขาดในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์
การตัดสินใจก่อนระหว่างและหลังการพัฒนาของการสอบสวนทางวิทยาศาสตร์ไม่ใช่สิ่งที่ถูกดำเนินการอย่างเบามือและไม่ได้ จำกัด เฉพาะผู้เข้าร่วมหรือผู้เชี่ยวชาญที่ใกล้ชิดกับการสืบสวนสอบสวนเท่านั้น
ดังที่ได้กล่าวไปแล้วมีฝ่ายบริหารและองค์กรที่มีอิทธิพลต่อการพัฒนาจริยธรรมอย่างต่อเนื่องของโครงการทางวิทยาศาสตร์ใด ๆ
ในประเด็นนี้ได้มีการพัฒนาเกณฑ์เกี่ยวกับการตัดสินใจเช่นปัจจัยในการตัดสินใจซึ่งต้องตอบคำถามก่อนที่จะวัดผลกระทบทางจริยธรรมในการสอบสวน
เกณฑ์เหล่านี้เป็นลักษณะของการตัดสินใจหรือคำสั่งที่จะต้องดำเนินการบริบทที่ถือว่าเป็นทางเลือกหรือทางข้างหน้าและประสิทธิผลที่มาตรการนี้อาจมีในการพัฒนาการสอบสวน
นอกเหนือจากเกณฑ์การบริหารที่เกี่ยวข้องกับความคิดและการตัดสินใจเพียงอย่างเดียวในด้านการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ยังมีระดับองค์กรและลอจิสติกส์ที่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่เรียกว่าการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์
สิ่งเหล่านี้ทำหน้าที่เป็นการพัฒนาและแยกย่อยของการสะท้อนกลับรอบตัวเลือกทั้งหมดที่สามารถจัดการได้ดังนั้นจึงอาจส่งผลต่อการวิจัยที่ดำเนินการไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง
วัตถุประสงค์การค้นหาทางเลือกทางเลือกทางเลือกและการตรวจสอบการตัดสินใจเป็นเกณฑ์เชิงกลยุทธ์บางประการที่ได้รับการพิจารณาในการพัฒนาจริยธรรมของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์
อ้างอิง
- Arellano, JS, Hall, RT, & Arriaga, JH (2014) จริยธรรมการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ Querétaro: มหาวิทยาลัยอิสระแห่งQuerétaro
- Barden, LM, Frase, PA, & Kovac, J. (1997). การสอนจริยธรรมทางวิทยาศาสตร์: แนวทางกรณีศึกษา ครูชีววิทยาชาวอเมริกันอายุ 12-14 ปี
- Ojeda de López, J. , Quintero, J. , & Machado, I. (2007). จริยธรรมในการวิจัย. Telos, 345-357
- Rapoport, A. (1957). แนวทางทางวิทยาศาสตร์เพื่อจริยธรรม วิทยาศาสตร์, 796-799.