แคลลิเคิลส์เป็นนักปรัชญาการเมืองชาวเอเธนส์โบราณที่อธิบายไว้ใน Gorgias ซึ่งเป็นหนึ่งในบทสนทนาของเพลโตซึ่งเขาเป็นตัวแทนของนักเรียนหนุ่ม นอกเหนือจาก Thrasymachus ซึ่งเป็นตัวละครอีกตัวหนึ่งของนักปรัชญาชาวกรีกที่กล่าวถึงใน Book I of The Republic คาลลิเคิลส์ประณามคุณธรรมของความยุติธรรมว่าเป็นการเบรกตามธรรมชาติในเรื่องผลประโยชน์ส่วนตัว
ทั้งสองได้รับการพิจารณาโดยตำนานที่เป็นที่นิยมว่าเป็นคนผิดศีลธรรมหรือผู้ที่ไม่มีศีลธรรม คาลลิเคิลส์ยกย่องฝีมือของชายที่เพิกเฉยต่อความยุติธรรมแบบเดิมเขาเชื่อว่าความยุติธรรมที่แท้จริงคือชัยชนะของบุคคลนี้ เป็นการยืนยันว่าสถาบันและจรรยาบรรณไม่ได้ถูกกำหนดขึ้นโดยเทพเจ้า แต่โดยมนุษย์เพื่อสนองผลประโยชน์ของตน
Gorgias หนังสือที่อธิบายถึง Callicles
เห็นได้ชัดว่า Callicles เป็นเพียงตัวละครที่เพลโตประดิษฐ์ขึ้นเนื่องจากไม่แน่ใจว่าเขามีอยู่จริงซึ่งแตกต่างจากตัวละครอื่น ๆ ที่นักปรัชญาชาวกรีกกล่าวถึงในบทสนทนา Platonic ที่มีชื่อเสียงของเขาเช่น Thrasymachus
ใน Gorgias Callicles เขาปกป้องสิทธิตามธรรมชาติของผู้ที่แข็งแกร่งที่สุดหรือเหนือกว่าและยืนยันว่าธรรมชาติและกฎหมายเป็นสองสิ่งที่ตรงกันข้ามกันโดยสิ้นเชิง แต่ก็ไม่ควรเป็น
ชีวประวัติ
ตัวละครตัวนี้ที่ปรากฏเป็นตัวเอกใน Gorgias ของเพลโตนำทางไปมาระหว่างตำนานและความเป็นจริง ช่วงชีวิตอยู่ระหว่าง 430 ถึง 405 ก. C. เขาอาจจะเป็นบุคคลในประวัติศาสตร์ที่แท้จริง แต่ไม่มีหลักฐานสำหรับเรื่องนี้ยกเว้นการปรากฏตัวของเขาในบทสนทนาสงบ
ในฐานะตัวละคร Callicles ได้รับเอกราชจากนักประพันธ์ของเขาเองและก้าวข้ามเวลาของเขา มันเป็นความคิดที่เขาพยายามทำลายอย่างแม่นยำซึ่งมีส่วนทำให้เขาเกิดใหม่ที่น่ากลัว อิทธิพลของเขาต่อปรัชญาการเมืองสมัยใหม่มีมูลค่าสูง
มีการถกเถียงกันเกี่ยวกับการดำรงอยู่ในชีวิตจริง ยกเว้นใน Gorgias ไม่มีข้อความทางประวัติศาสตร์อื่นใดที่อ้างอิงถึงเขา
ในกรณีที่มีอยู่จริงดูเหมือนจะแปลกที่ไม่มีบันทึกทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับคนที่มีบุคลิกที่น่าเกรงขามของเขาหรืออย่างน้อยก็มีร่องรอยของชีวิต
ทุกสิ่งที่รู้จักเกี่ยวกับเขามีอธิบายไว้ใน Gorgias ซึ่งอธิบายว่าเขาเป็นขุนนางชาวเอเธนส์ที่มีความทะเยอทะยานทางการเมืองที่ยิ่งใหญ่รวมทั้งมีความสัมพันธ์ส่วนตัวที่กว้างขวาง
ในทางกลับกันตัวละครอีกตัวที่มีความสำคัญเท่าเทียมกันในบทสนทนาสงบ (Thrasymachus) เป็นคนจริงๆ เขาเก่งในฐานะนักการทูตและนักพูดและชื่อเสียงของเขาก็แพร่กระจายไปทั่วกรีซแม้ว่าจะมีเพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่รู้เกี่ยวกับมุมมองที่แท้จริงของเขาเช่นกัน ในทางกลับกันแคลลิเคิลส์ไม่มีอะไรเป็นที่ทราบแน่ชัดนอกจากผลงานของเพลโต
Callicles คือใคร?
ตัวเลขนี้เป็นส่วนหนึ่งของตำนานทางปรัชญาของกรีก อย่างไรก็ตามนักคิดร่วมสมัยบางคนชี้ให้เห็นว่ามีองค์ประกอบที่คิดว่าสิ่งนี้เป็นมากกว่าสิ่งประดิษฐ์ทางวรรณกรรมของกรีก
ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด Gorgias อธิบายซ้ำ ๆ ว่าเขาเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับโสกราตีสผู้ซึ่งเปิดการอภิปรายด้วยการสอบถามว่าทั้งสองมีอะไรเหมือนกัน ในสุนทรพจน์แต่ละคนปกป้องวิถีชีวิตที่แตกต่างกัน
ความลึกลับรอบตัวชีวิตของ Callicles เปิดช่องให้มีข้อสงสัย ความสัมพันธ์ของเขากับเพลโตทำให้เกิดสมมติฐานบางอย่าง เชื่อกันว่าปราชญ์ชาวกรีกมีความเห็นอกเห็นใจอย่างลับๆต่อคาลลิเคิลส์ บางทีอาจเป็นภาพเหมือนของเพลโตที่เขาปฏิเสธ
จากนั้นมีคำถามอีกประการหนึ่งเกี่ยวกับลักษณะทางจริยธรรมที่นักปรัชญาบางคนถามตัวเอง: การระบุเพลโตด้วยตัวละครที่ตัวเขาเองรังเกียจนั้นถูกต้องหรือไม่?
สมมติฐานเกี่ยวกับ Callicles
นอกเหนือจากสมมติฐานนี้แล้วยังมีอีกสามสมมติฐานเกี่ยวกับคาลลิเคิลที่มีลักษณะทางประวัติศาสตร์มากกว่า:
1- เขาเป็นตัวละครในประวัติศาสตร์และเป็นตัวจริงทั้งชื่อและบุคลิกของเขา ปัญหาคือนอก Gorgias ไม่มีการอ้างอิงหรือพิสูจน์ว่าเคยมีอยู่จริง
2- ลักษณะทั้งหมดของ Callicles เป็นการประดิษฐ์ของเพลโต ความจริงก็คือหลักคำสอนของเขาอยู่เหนือ Gorgias และนักคิดที่มีชื่อเสียงอื่น ๆ เช่น Pindar, Euripides และ Thucydides ได้แบ่งปันสิ่งเหล่านี้
3- สิ่งเดียวที่เพลโตคิดค้นเกี่ยวกับ Callicles คือชื่อของเขา ทุกสิ่งทุกอย่าง (ตัวละครเช่นนี้และเรื่องราวของเขา) เป็นเรื่องจริง แล้วใครล่ะที่ซ่อนตัวอยู่เบื้องหลังชื่อลึกลับและสิ่งประดิษฐ์ของเขา? นักประวัติศาสตร์บางคนเชื่อมโยงกับ Caricles ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่ม Thirty Tyrants คนอื่น ๆ เชื่อมโยงเขากับ Alcibiades
แม้ว่าอักขระทั้งสองจะมีความคล้ายคลึงกันกับ Callicles แต่ก็มีความแตกต่างกัน ดังนั้นจึงถูกทิ้ง
แนวทางสุดท้ายคือ Critias ซึ่งตามที่วิลเลียมกัท ธ รีนักปรัชญาคลาสสิกชาวสก็อตกล่าวว่าเหมาะกับ "บทบาทของคาลลิเคิลส์"
Critias
นักวิจารณ์เป็นเพื่อนและสาวก (เพื่อนที่ไม่ดีและสาวกที่ไม่ดีจริงๆ) ของโสกราตีสเช่นแคลลิเคิลส์ ข้อบ่งชี้อีกประการหนึ่งเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของพวกเขาคือ Critias เสนอคำแนะนำแบบเดียวกับที่โสเครตีสให้ Callicles ใน Gorgias
การศึกษาเกี่ยวกับตัวละครทั้งสองมุ่งเน้นการวิเคราะห์ไปที่ลักษณะร่วมกัน ได้แก่ บุคลิกภาพความเชื่อมั่นทางการเมืองและการผลิตวรรณกรรม
การมีส่วนร่วม
-Calicles ทำให้เกิดความแตกต่างระหว่างธรรมชาติ (ฟิสิกส์) และกฎหมายทั่วไป (nomos) เขาให้เหตุผลอย่างฉะฉานว่าผู้แข็งแกร่งตามธรรมชาติควรใช้ประโยชน์จากสภาพของตนเพื่อครอบงำซึ่งตรงกันข้ามกับกฎหมายเทียมที่มนุษย์สร้างขึ้นเพื่อปกป้องผู้ที่อ่อนแอที่สุด
- ปกป้องกฎธรรมชาติของผู้แข็งแกร่งที่สุดจากกฎเทียมที่สร้างขึ้นเพื่อปกป้องผู้อ่อนแอ ตามทฤษฎีนี้เกี่ยวกับแรงที่กลายเป็นกฎหมายบุคคลนั้นไม่ได้ใช้กำลังเพื่อประโยชน์ต่อสังคม แต่เพื่อผลประโยชน์ของเขาเอง
- ตามคำกล่าวของ Callicles กฎหมายแสดงถึงความอยุติธรรมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดต่อธรรมชาติเพราะมีแนวโน้มที่จะเท่าเทียมกับมนุษย์ ในทางปฏิบัติมันก่อให้เกิดการปกครองแบบเผด็จการของผู้ที่อ่อนแอที่สุดเนื่องจากไม่ได้ส่งต่อผู้ที่แข็งแกร่งที่สุด แต่ในทางกลับกัน
- เขาคิดว่าผู้ที่เหนือกว่าและมีอำนาจเทียบเท่ากับคนที่ดีที่สุด แต่เขาเห็นด้วยกับโสกราตีสที่คนส่วนใหญ่เชื่อว่าความยุติธรรมคือการแจกจ่ายให้กับทุกคนอย่างเท่าเทียมกันซึ่งรวมถึงโอกาสที่เท่าเทียมกันการลงโทษและความปลอดภัย .
- ความท้าทายที่ผิดศีลธรรมของ Callicles เกี่ยวข้องกับองค์ประกอบหลัก 4 ประการ ได้แก่ การวิจารณ์ความยุติธรรมแบบเดิมคำอธิบายของ“ ความยุติธรรมตามธรรมชาติ” ทฤษฎีคุณธรรมและแนวคิดเกี่ยวกับความดีความชอบ
อ้างอิง
- Callicles และ Thrasymachus (สารานุกรมปรัชญาสแตนฟอร์ด) ปรึกษาจาก plato.stanford.edu
- แคาลลิเคิลส์ สืบค้นเมื่อ 20 เมษายน 2018 จาก rep.routledge.com
- เพลโต: สาธารณรัฐ ปรึกษาของ um.es
- แคาลลิเคิลส์ ปรึกษาจาก britannica.com
- Callicles คือใคร? ปรึกษาจาก biographies.net
- Gorgias ของเพลโต: Callicles and Socrates Debate ปรึกษาจาก sparknotes.com
- ไชโยฟรานซิสโก (2013): คาลลิเคิลส์ของเพลโตคือใครสอนอะไร ปรึกษาเรื่อง periodicos.unb.br
- แคาลลิเคิลส์ ปรึกษาจาก es.wikipedia.org