อาร์กิวเมนต์จากอำนาจ: ลักษณะและตัวอย่าง - คำศัพท์วัฒนธรรม - 2026

การโต้แย้งเรื่องอำนาจเป็นรูปแบบของการให้เหตุผลที่ดึงเอาสิ่งที่บุคคลหรือหน่วยงานที่มีคุณสมบัติเหมาะสมได้กล่าวไว้ในหัวข้อที่กำหนดเพื่อปกป้องตำแหน่ง ตัวอย่างเช่นเป็นเรื่องสมเหตุสมผลที่จะไว้วางใจสิ่งที่ฟรีดริชนิทเชกล่าวเกี่ยวกับความคิดของชาวยุโรปเพราะเขาเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านปรัชญา

สำหรับนักวิจารณ์หลายคนการโต้แย้งจากผู้มีอำนาจสามารถมองว่าเป็นการเข้าใจผิด นั่นคือเป็นข้อโต้แย้งที่เมื่อมองแวบแรกดูเหมือนจะถูกต้อง แต่ก็ไม่จำเป็นต้องเป็นเช่นนั้น

ด้วยเหตุนี้การให้เหตุผลประเภทนี้จึงได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง ในความเป็นจริงนักปรัชญานักบุญโทมัสควีนาส (ค.ศ. 1225-1274) ในงานเขียนชิ้นหนึ่งของเขาอ้างว่าการโต้แย้งจากผู้มีอำนาจเป็นเหตุผลที่เลวร้ายที่สุด

อย่างไรก็ตามข้อโต้แย้งเหล่านี้ถูกนำมาใช้ในปัจจุบันในหลายสาขาและหลายสาขา: พวกเขาใช้โดยนักวิทยาศาสตร์นักข่าวนักเศรษฐศาสตร์นักเขียนนักประชาสัมพันธ์และแม้แต่นักการเมือง

ผู้เขียนหลายคนยอมรับว่าข้อโต้แย้งของผู้มีอำนาจสามารถใช้เป็นเหตุผลหรือการป้องกันได้ตราบใดที่ผู้ที่ใช้พวกเขาตระหนักดีว่าข้อความใด ๆ อาจถูกตั้งคำถามหรือผิดพลาดในอนาคต

ตัวอย่างเช่นลอร์ดเคลวินนักฟิสิกส์ชื่อดัง (1824-1907) กล่าวว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างอุปกรณ์ที่บินได้ (เครื่องบินเครื่องบิน … )

หลายคนน่าจะใช้ความน่าเชื่อถือของนักฟิสิกส์คนนี้เพื่อสนับสนุนจุดยืนของพวกเขาเกี่ยวกับความเป็นไปไม่ได้ในการสร้างเครื่องบิน วันนี้เป็นที่ทราบกันดีว่าแม้จะมีความรู้และผลงานที่น่าทึ่งของลอร์ดเคลวิน แต่ก็สามารถสร้างเครื่องบินได้

ต้นกำเนิดและประวัติศาสตร์

ในยุคกลาง

ในยุคกลางไม่มีแหล่งข้อมูลที่เป็นลายลักษณ์อักษรจำนวนมากที่อนุญาตให้นำข้อมูลมาเปรียบเทียบหรือตั้งคำถามได้ ที่มา: pixabay.com

ข้อโต้แย้งของผู้มีอำนาจมีความรุ่งเรืองในช่วงยุคกลางโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการพัฒนาของ scholasticism (กระแสทางปรัชญาและศาสนาที่ตีความคริสต์ศาสนาจากนักเขียนคลาสสิกเช่นอริสโตเติลและเพลโต)

สิ่งนี้เกิดขึ้นเนื่องจากในเวลานั้นไม่มีแหล่งข้อมูลที่เป็นลายลักษณ์อักษรมากมายที่อนุญาตให้เราเปรียบเทียบหรือตั้งคำถามกับข้อมูล ด้วยเหตุนี้ตำราของผู้แต่งเช่นอริสโตเติลหรือพระไตรปิฎกจึงถูกพิจารณาว่าเป็นแหล่งที่มาของความมีหน้ามีตาที่ไม่อาจถูกวิพากษ์วิจารณ์ได้

ด้วยการถือกำเนิดของแท่นพิมพ์แม้ว่าแหล่งข่าวจะเริ่มถูกสอบสวนอีกเล็กน้อย แต่ผู้คนก็ยังคงตรวจสอบข้อโต้แย้งของตนตามคำให้การของบุคคลที่มีชื่อเสียง

ศตวรรษที่ 17-18 เป็นต้นมา

ต่อมาเมื่อเข้าสู่ศตวรรษที่สิบเจ็ดผู้เขียนเช่น Descartes และ Locke ก็ปรากฏตัวขึ้นซึ่งตั้งคำถามกับข้อโต้แย้งจากผู้มีอำนาจว่าเป็นเหตุผลเชิงตรรกะ ตัวอย่างเช่น Locke (1632-1704) เสนอว่าเป็นการดีกว่าที่จะมองหาที่มาของสิ่งต่างๆจากความคิดของเราเองและไม่เป็นไปตามที่ผู้อื่นกำหนด

อย่างไรก็ตาม Descartes (1596-1650) เองแม้ว่าเขาจะไม่เห็นด้วยกับการโต้แย้งจากผู้มีอำนาจ แต่ก็ไม่สามารถช่วยได้ แต่ใช้เหตุผลนี้ในงานที่มีชื่อเสียงที่สุดของเขา Discourse on Method (1637)

René Descartes แม้ว่าเขาจะไม่เห็นด้วยกับข้อโต้แย้งของผู้มีอำนาจ แต่ก็ใช้มันในงานของเขา ผ่านวิกิมีเดียคอมมอนส์

ปัจจุบันผู้คนยังคงใช้ข้อโต้แย้งของผู้มีอำนาจเพื่อยืนยันจุดยืนและความเชื่อมั่นของตน แม้กระทั่งอ้างว่าอินเทอร์เน็ตชอบใช้คำพูดและคำรับรองจากบุคคลที่มีชื่อเสียงเป็นรูปแบบหนึ่งของการโต้แย้ง

แม้ว่าการโต้แย้งจากผู้มีอำนาจจะไม่ใช่เหตุผลที่นักวิจารณ์และนักปรัชญาต้องการ แต่การป้องกันแบบนี้ทำให้คนจำนวนมากเรียนรู้ความคิดของนักวิทยาศาสตร์นักวิจัยและคนดังคนสำคัญคนอื่น ๆ

ลักษณะของการโต้แย้งจากผู้มีอำนาจ

ข้อโต้แย้งประเภทนี้ใช้อำนาจของผู้ทรงคุณวุฒิ บุคคลดังกล่าวสามารถเป็นตำรวจได้ดังที่เห็นในภาพ

- พยายามที่จะพิสูจน์หลักฐานหรือมุมมอง

การโต้แย้งจากผู้มีอำนาจมีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างความชอบธรรมให้กับมุมมองตามความคิดเห็นของบุคคลหรือสถาบันที่มีชื่อเสียง ความคิดคือการชักจูงให้ผู้อื่นคิดหรือกระทำในทางที่ถูกกำหนดโดยบุคคลหรือสถาบันนั้น ๆ

ตัวอย่างเช่นตามที่นักโภชนาการชื่อดังใน YouTube กล่าวว่าการรับประทานอาหารที่มีน้ำตาลไม่ได้เลวร้ายต่อสุขภาพของคุณ

ในตัวอย่างก่อนหน้านี้สามารถรับรู้ได้ว่าคน ๆ หนึ่งพยายามที่จะปรับการบริโภคอาหารที่มีน้ำตาลตามความเห็นของนักโภชนาการ ในกรณีนี้บุคคลนั้นใช้ชื่อของนักโภชนาการเพื่อปกป้องมุมมองของเขา

- ถือเป็นความคิดเห็นไม่ใช่ทฤษฎีที่มั่นคง

บางครั้งการโต้แย้งจากผู้มีอำนาจมักใช้เป็นสถานที่เพื่อแสดงหรือยืนยันความเป็นจริง อย่างไรก็ตามในหลาย ๆ ครั้งสถานที่เหล่านี้ไม่ได้รับการปกป้องโดยทฤษฎีที่ตรวจสอบได้ แต่แท้จริงแล้วประกอบด้วยความคิดเห็นส่วนตัวที่ไม่ได้รับการสนับสนุนอย่างชัดเจน

เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นบ่อยครั้งในสื่อ ตัวอย่างเช่นบางโปรแกรมเชิญนักวิเคราะห์บางคนมาเสนอความคิดเห็นในหัวข้อหนึ่ง ๆ ในท้ายที่สุดสื่อสามารถบ่งบอกได้ว่าสิ่งที่แขกพูดนั้นเป็นความจริงที่แน่นอนในความเป็นจริงเขาเป็นเพียงการเสนอความคิดเห็นเท่านั้น

- ทิ้งคำอธิบาย

เนื่องจากข้อโต้แย้งประเภทนี้มีพื้นฐานมาจากการอ้างอิงจากผู้มีอำนาจโดยทั่วไปพวกเขาจึงแยกย้ายกันไปด้วยคำอธิบายที่สนับสนุนสิ่งที่ผู้มีอำนาจชี้ให้เห็น นั่นคือข้อโต้แย้งเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องมีการสาธิตว่าข้อความดังกล่าวเป็นความจริง

ตัวอย่างเช่นบุคคลสามารถโต้แย้งได้ว่าแพทย์ผิวหนังที่มีชื่อเสียงแนะนำให้ใช้น้ำมันมะพร้าวเพื่อสุขภาพ มีแนวโน้มว่าบุคคลนั้นจะไม่เสนอคำอธิบายว่าทำไมน้ำมันมะพร้าวจึงดีต่อผิวเนื่องจากอำนาจที่โดดเด่นของแพทย์ผิวหนังสามารถขจัดข้อสงสัยหรือคำถามเกี่ยวกับข้อความนี้ได้

ผู้เขียนหลายคนชี้ให้เห็นว่าสิ่งสำคัญคือต้องมีการอ้างอิงจากบุคคลสำคัญหรือหน่วยงานที่ให้ข้อมูลในหัวข้อหนึ่ง ๆ แก่เรา อย่างไรก็ตามปัญหาคือการยอมรับการอ้างอิงเหล่านี้อย่างครบถ้วนโดยไม่อนุญาตให้มีการถกเถียงหรืออภิปรายเกี่ยวกับสิ่งที่คุณต้องการระบุ

คุณสามารถมีข้อมูลอ้างอิงเกี่ยวกับบุคคลที่เป็นผู้เชี่ยวชาญในหัวข้อหนึ่ง ๆ ได้ แต่คุณควรตั้งคำถามกับตัวเองเสมอ ที่มา: pixabay.com

โครงสร้าง

โครงสร้างของการโต้แย้งอำนาจจะเหมือนกันเสมอ: คำสั่ง "X" เป็นจริงเพราะ "Y" เป็นอำนาจในเรื่อง ด้วยวิธีนี้จึงถือว่าข้อโต้แย้งนั้นเป็นความจริงเนื่องจากความเห็นของ "Y" นั้นมีพื้นฐานมาดีและเขามีข้อมูลและความน่าเชื่อถือเพียงพอที่จะถูกต้อง

โดยทั่วไปเมื่อ "Y" โต้แย้งผู้มีอำนาจควรพิจารณาว่าเป็นความจริงแม้ว่าการโต้แย้งดังกล่าวไม่จำเป็นต้องเป็นเช่นนั้นและเป็นการเข้าใจผิด

ตัวอย่างของการโต้แย้งอำนาจ

- ตามหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นแผ่นดินไหวเมื่อวานนี้ไม่ได้สร้างความเสียหายให้กับโครงสร้างพื้นฐาน

- ตามที่ฮิปโปเครตีสเราทุกคนควรเป็นหมอของตัวเอง

- ฉันแน่ใจว่าการระบาดในปัจจุบันเป็นการลงโทษจากพระเจ้าสำหรับบาปที่มนุษยชาติได้กระทำ สิ่งนี้ได้รับการรับรองจากเจ้าคณะตำบลในพิธีมิสซาเมื่อวานนี้

- การสัมผัสจมูกของคุณไม่ดี แม่ของฉันบอกฉันและนั่นคือเหตุผลว่าทำไมมันถึงเป็นเรื่องจริง

- คุณยายของฉันบอกฉันว่าจุดสีขาวที่ปรากฏบนเล็บเป็นผลมาจากการโกหก (สำหรับเด็กอำนาจจะแสดงในผู้ใหญ่ซึ่งสามารถเห็นได้ในตัวอย่างนี้และในตัวอย่างก่อนหน้านี้)

- นักโภชนาการของฉันบอกว่าจำเป็นต้องอดอาหารบ่อยๆเพื่อทำความสะอาดร่างกาย

- ถ้าคุณกินเพื่อสุขภาพและออกกำลังกายคุณจะมีอายุยืนยาว ฉันอ่านสิ่งนี้ในบทความที่เขียนโดยแพทย์ที่มีชื่อเสียง

- ในเขตเทศบาลQuibdóในโคลอมเบียแปซิฟิกมีกรณีการขาดสารอาหารที่ร้ายแรงตามข้อมูลล่าสุดที่เปิดเผยโดย FAO (องค์การอาหารแห่งสหประชาชาติ)

- ความไม่รู้เป็นเพียงความชั่วร้ายตามที่โสกราตีสกล่าว

- ตามที่นักปรัชญาชาวกรีกเพลโตกล่าวว่ามีโลกสองใบคือโลกที่ชัดเจนซึ่งสามารถสัมผัสได้ผ่านประสาทสัมผัสและอีกโลกหนึ่งที่สามารถสัมผัสได้ด้วยความคิดเท่านั้นและเรียกได้ว่าเป็นโลกแห่งความคิด

- WWF ยืนยันว่าการอนุรักษ์ป่ามีส่วนช่วยบรรเทาความเสียหายที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

- เด็กที่ได้รับการกระตุ้นตั้งแต่ยังเป็นทารกมีโอกาสประสบความสำเร็จมากขึ้นเมื่อชีวิตในวัยเรียนเริ่มต้นขึ้นตามรายงานของยูนิเซฟ

- ครูสอนเต้นบอกนักเรียนว่าผู้หญิงชอบผู้ชายที่รู้วิธีเต้น

- พระสันตะปาปาบอกว่านักบวชสามารถเปลี่ยนน้ำให้เป็นไวน์และเพิ่มจำนวนปลาได้ เนื่องจากสมเด็จพระสันตะปาปาไม่โกหกสิ่งนี้จะต้องเป็นความจริง

- แพทย์ประจำครอบครัวบอกผู้ป่วยว่าการดื่มไวน์ทุกวันช่วยป้องกันโรคหัวใจและการไหลเวียนที่ดี

- Tiger Woods กล่าวว่าวิธีที่ดีที่สุดในการเป็นนักกอล์ฟที่ดีคือการกินแอปเปิ้ลทุกวันในขณะท้องว่าง

- ทันตแพทย์ของฉันบอกว่าเพื่อหลีกเลี่ยงฟันผุฉันควรแปรงฟันวันละ 3 ครั้งและใช้ไหมขัดฟันหลังอาหารทุกมื้อ

- ฟรอยด์กล่าวว่าผู้หญิงทุกคนต้องทนทุกข์ทรมานจาก Electra complex

- อ้างอิงจาก Gabriel GarcíaMárquezการเขียนเป็นอารมณ์หลักในชีวิตของมนุษย์และทุกเรื่องราวควรได้รับการบอกเล่า

- ตามที่คริสเตียโนโรนัลโดกล่าววิธีที่ดีที่สุดในการเป็นนักฟุตบอลที่ดีคือวินัยและความเพียรพยายาม

ธีมที่น่าสนใจ

อาร์กิวเมนต์อุปนัย

ข้อโต้แย้งเชิงนิรนัย

อาร์กิวเมนต์อะนาล็อก

อาร์กิวเมนต์ที่เป็นสื่อกระแสไฟฟ้า

อาร์กิวเมนต์น่าจะเป็น

การโต้แย้งที่ถูกลักพาตัว

อ้างอิง

1. Coloma, R. (2012) การล่มสลายของการโต้แย้งของผู้มีอำนาจและการวิพากษ์วิจารณ์อย่างเสียง สืบค้นเมื่อ 15 มีนาคม 2020 จาก Scielo: scielo.conicyt.cl
2. Cuadrado, A. (2017) ข้อโต้แย้งเรื่องอำนาจคืออะไร? สืบค้นเมื่อวันที่ 15 มีนาคม 2020 จาก Remotefrog: remotefrog.com
3. สารานุกรมตัวอย่าง (2019) ข้อโต้แย้งของผู้มีอำนาจ. สืบค้นเมื่อวันที่ 15 มีนาคม 2020 จาก example.co
4. Hansen, H. (2015) Fallacies: สารานุกรมปรัชญาสแตนฟอร์ด. สืบค้นเมื่อ 15 มีนาคม 2020 จาก pato.stanford.edu
5. Máxima, J. (2019) การโต้แย้ง. สืบค้นเมื่อวันที่ 15 มีนาคม 2020 จาก Characteristicas.co
6. Mejía, T. (sf) 20 ตัวอย่างของการโต้แย้งจากผู้มีอำนาจ สืบค้นเมื่อวันที่ 15 มีนาคม 2020 จาก Lifeder: lifeder.com
7. SA (2019) ข้อโต้แย้งจากการเข้าใจผิดของผู้มีอำนาจ สืบค้นเมื่อวันที่ 15 มีนาคม 2020 จาก Intelligentspeculation.com
8. SA (2019) การโต้แย้งจากผู้มีอำนาจ สืบค้นเมื่อวันที่ 15 มีนาคม 2020 จาก ResearchGate.net