- Amis Curiae คืออะไร?
- กรณีอุทธรณ์
- ลักษณะเฉพาะ
- วัตถุประสงค์ของรายงาน
- ประวัติศาสตร์
- ตัวอย่าง
- - สหรัฐอเมริกา
- - องค์กรการค้าโลก
- ร่างกายอุทธรณ์
- อ้างอิง
curiae Amicusเป็นคนมืออาชีพหรือองค์กรที่ช่วยให้การพิจารณาของศาลโดยการให้ข้อมูลหรือคำแนะนำเกี่ยวกับคำถามของกฎหมายหรือเรื่องอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง คำนี้มาจากภาษาละตินซึ่งหมายถึง: "เพื่อนของศาล" ในพหูพจน์เรียกว่า 'amici curiae'
แม้ว่า amicus curiae ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของการฟ้องร้องคดีใดคดีหนึ่ง แต่ศาลอนุญาตให้แนะนำคุณเกี่ยวกับประเด็นทางกฎหมายที่มีผลโดยตรงต่อคดีที่เป็นปัญหา
ที่มา: pixabay.com
ดังนั้นจึงแตกต่างจากผู้แทรกแซงซึ่งมีส่วนได้ส่วนเสียโดยตรงในผลของการร้องเรียนดังนั้นจึงได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมเป็นส่วนหนึ่งของคดีนี้ โดยปกติ Amicus Curiae ไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมยกเว้นได้รับอนุญาตจากศาลซึ่งแทบจะไม่เกิดขึ้น
บุคคลอาจปรากฏเป็น amici curiae ในศาลฎีกาไม่ว่าจะเมื่อทั้งสองฝ่ายให้ความยินยอมหรือหากศาลอนุญาต
Amis Curiae คืออะไร?
Amicus curiae พยายามดึงความสนใจของศาลไปยังข้อโต้แย้งหรือข้อมูลที่คู่สัญญาอาจไม่ได้นำเสนอเช่นผลของการพิจารณาคดีของศาลที่มีต่อผลประโยชน์ของบุคคลที่สามบางราย
บทบาทของอะมิคัสคูเรียคือการช่วยเหลือศาลในการนำเสนอกฎหมายอย่างเป็นกลางหรือหากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่ได้เป็นตัวแทนโดยการนำเสนอข้อโต้แย้งทางกฎหมายในนามของพวกเขา
โดยทั่วไปคุณนำเสนอข้อโต้แย้งหรือข้อมูลต่อศาลในรูปแบบของรายงาน โดยทั่วไปแล้วกางเกงชั้นใน Amicus จะยื่นในระดับชั้นอุทธรณ์แม้ว่าจะสามารถยื่นฟ้องในคดีที่รอดำเนินการในศาลพิจารณาคดีได้
เมื่อกรณีอาจมีผลกระทบในวงกว้างกางเกงใน amicus curiae เป็นวิธีหนึ่งในการบอกความกังวลเหล่านั้น
ดังนั้นการแบ่งขอบเขตทางกฎหมายหรือนโยบายสาธารณะในวงกว้างของการตัดสินใจของศาลจะไม่ขึ้นอยู่กับตำแหน่งและข้อโต้แย้งที่นำเสนอโดยฝ่ายที่เกี่ยวข้องโดยตรงในคดีเท่านั้น
กรณีอุทธรณ์
สถานการณ์ที่พบบ่อยที่สุดคือเมื่อกลุ่มผู้สนับสนุนยื่นเรื่องย่อในคดีของศาลอุทธรณ์โดยที่กลุ่มนี้ไม่ได้เป็นผู้ฟ้องร้อง
โดยปกติแล้วคดีอุทธรณ์จะ จำกัด เฉพาะการบันทึกข้อเท็จจริงและข้อโต้แย้งจากศาลล่างในการอุทธรณ์ ทนายความมุ่งเน้นไปที่ข้อเท็จจริงและข้อโต้แย้งที่เป็นประโยชน์ต่อลูกค้ามากที่สุด
ลักษณะเฉพาะ
โดยทั่วไปอะมิคัสคูเรียต้องได้รับอนุญาตจากศาลก่อนที่จะยื่นสรุปเว้นแต่ทุกฝ่ายจะยินยอมให้ยื่นอะมิคัส
Amici Curiae ไม่ได้เป็นคู่ความในคดีนี้เว้นแต่พวกเขาจะเข้าไปแทรกแซงอย่างเป็นทางการ เป็นผลให้อะมิคัสคูเรียไม่จำเป็นต้องยืนหยัดในการพิจารณาคดี การตัดสินใจว่าจะพิจารณาบทสรุปแบบไมคัสขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของศาล
นอกจากนี้เนื่องจากไม่ใช่คู่สัญญาโดยปกติแล้ว amicus curiae จึงไม่มีสิทธิ์ที่คู่กรณีในคดีมีเช่นสามารถรับบันทึกของอีกฝ่ายได้
Amicus Curiae อาจหรือไม่ได้รับการร้องขอจากคู่ความฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งให้ช่วยเหลือศาลโดยการเสนอข้อมูลประสบการณ์หรือความรู้ที่มีอิทธิพลต่อการแก้ไขปัญหาของคดี
วัตถุประสงค์ของรายงาน
- ตอบสนองต่อคะแนนที่เพิ่มขึ้นโดยฝ่ายตรงข้าม
- อ้างอิงสถิติที่เกี่ยวข้อง
- จำกัด การใช้การตัดสินใจให้อยู่ในสถานการณ์ที่ จำกัด
- ส่งเสริมขั้นตอนแบบจำลองหรือมาตรฐานที่เป็นที่ยอมรับ
- อธิบายการปฏิบัติของตำรวจหรือแสดงให้เห็นถึงวิธีการของตำรวจ
- ข้อบกพร่องเพิ่มเติมในรายงานส่วนที่ได้รับการสนับสนุน
- อธิบายผลในทางปฏิบัติของการตัดสินใจที่ไม่พึงประสงค์ต่อการทำงานของตำรวจในชีวิตประจำวันบนท้องถนน
ประวัติศาสตร์
รูป amicus curiae มีต้นกำเนิดมาจากกฎหมายโรมัน ตั้งแต่ศตวรรษที่เก้ามันถูกรวมเข้ากับกฎหมายของอังกฤษแล้วแพร่กระจายไปสู่ระบบกฎหมายทั่วไปส่วนใหญ่
ในปีพ. ศ. 2364 Henry Clay เป็นทนายความคนแรกที่ยื่นเรื่องย่อของ amicus curiae ต่อศาลสูงของสหรัฐอเมริกา กลยุทธ์นี้เป็นหนึ่งในนวัตกรรมที่ทำให้เขาเป็นผู้บุกเบิกด้านกฎหมาย
ต่อมามีการนำเข้าสู่กฎหมายระหว่างประเทศโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องสิทธิมนุษยชน จากนั้นจึงรวมเข้ากับระบบกฎหมายแพ่งบางระบบ
รวมอยู่ในระบบกฎหมายของอาร์เจนตินาและประมวลกฎหมายแพ่งของฮอนดูรัส 2010
ปัจจุบันศาลสิทธิมนุษยชนยุโรปใช้คณะกรรมาธิการระหว่างอเมริกาว่าด้วยสิทธิมนุษยชนศาลสิทธิมนุษยชนระหว่างอเมริกาศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรปและศาลพิเศษสำหรับเลบานอน
ตัวอย่าง
- สหรัฐอเมริกา
ในสหรัฐอเมริกาองค์กรสนับสนุนด้านกฎหมายที่ไม่แสวงหาผลกำไรเช่น American Civil Liberties Union หรือ Pacific Legal Foundation มักจะส่งข้อมูลสรุปเพื่อสนับสนุนหรือต่อต้านการตีความกฎหมายโดยเฉพาะ
ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาอนุญาตให้รัฐบาลกลางรัฐและรัฐบาลท้องถิ่นแสดงความคิดเห็นในกรณีใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับพวกเขาโดยไม่จำเป็นต้องได้รับความยินยอมจากศาลหรือคู่กรณี
ดังนั้นรัฐอาจยื่นรายงานของ amici curiae เมื่อกฎหมายหรือผลประโยชน์ของพวกเขามีแนวโน้มที่จะได้รับผลกระทบเช่นเดียวกับในคดีในศาลฎีการะหว่าง McDonald v. ชิคาโกซึ่ง 32 รัฐส่งรายงานดังกล่าวอย่างอิสระ
- องค์กรการค้าโลก
บทบาทของบทสรุปของ amicus curiae ในระบบระงับข้อพิพาทขององค์การการค้าโลก (WTO) เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ ความขัดแย้งเกิดขึ้นเนื่องจากลักษณะของรัฐบาลของข้อพิพาทใน WTO
เนื่องจากมีเพียงสมาชิก WTO เท่านั้นที่สามารถเข้าถึงระบบได้ผู้ที่ไม่ใช่สมาชิกจึงถูกกีดกัน (เช่นองค์กรที่ไม่ใช่ภาครัฐ) และไม่มีสิทธิ์รับฟัง
ดังนั้นวิธีเดียวที่พวกเขาสามารถมีส่วนร่วมในการตัดสินใจขององค์การการค้าโลกได้คือผ่านข้อมูลสรุปของ amicus curiae
ร่างกายอุทธรณ์
WTO กรณีแรกที่ตรวจสอบอย่างละเอียดเกี่ยวกับการยอมรับของ amicus curiae briefs คือ United States v. ฟาร์มกุ้ง
สถานการณ์ดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการห้ามนำเข้าผลิตภัณฑ์กุ้งทั้งหมดของสหรัฐฯที่ไม่ได้จับด้วยอุปกรณ์ยกเว้นเต่า
ในกรณีแรกกางเกงใน amicus curiae สองชุดที่นำเสนอโดยกลุ่มสิ่งแวดล้อมถูกปฏิเสธเนื่องจากไม่ได้รับการร้องขอจากคณะกรรมการโดยชัดแจ้ง อย่างไรก็ตามหน่วยงานอุทธรณ์ได้กลับคำตัดสินนี้โดยอนุญาตให้ยอมรับหรือปฏิเสธรายงานโดยไม่คำนึงถึงคำขอด่วน
อ้างอิง
- สารานุกรมบริแทนนิกา (2019). Amicus curiae นำมาจาก: britannica.com.
- Merriam-Webster (2019). Amicus curiae นำมาจาก: merriam-webster.com.
- Wikipedia สารานุกรมเสรี (2019) Amicus curiae นำมาจาก: en.wikipedia.org.
- กฎหมายภาคปฏิบัติ (2019). Amicus curiae นำมาจาก: uk.practicallaw.thomsonreuters.com.
- Wayne W. Schmidt (2019). ประวัติวัตถุประสงค์และปรัชญาของ Amicus Advocacy: โปรแกรมย่อ AELE Amicus Aele นำมาจาก: aele.org.