ผลกระทบทางสังคมของการย้ายถิ่นในช่วงตั้งแต่สมองไหลไปอายุของประชากรที่ผ่านการสร้างสลัมหรือการเกิดขึ้นของบุคคลที่ไกลขวา
ผลที่ตามมาจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับว่ามองจากมุมมองของประเทศที่ส่งหรือผู้รับ
การย้ายถิ่นเรียกว่าการเปลี่ยนแปลงถิ่นที่อยู่ซึ่งดำเนินการโดยกลุ่มคน สาเหตุอาจเป็นเรื่องเศรษฐกิจความขัดแย้งทางทหารหรือเหตุผลอื่น ๆ
เราพูดถึงการย้ายถิ่นฐานเมื่อวิเคราะห์จากสถานที่ที่ผู้อพยพออกไปและการย้ายถิ่นฐานเมื่อสังเกตจากมุมมองของประเทศผู้รับ
ผลกระทบทางสังคม 5 ประการของการย้ายถิ่น
หนึ่ง-
สถิติระบุว่าในกระบวนการอพยพจำนวนมากมีวัฏจักรที่ส่งผลกระทบต่อสถานที่ออกเดินทางเดียวกัน ทำให้เกิดผลกระทบที่แตกต่างกันทั้งในประเทศที่ส่งและรับ
ในประเทศที่ออกจำนวนประชากรลดลงบรรเทาความกดดันทางประชากรที่พวกเขาต้องทนทุกข์ทรมานในหลาย ๆ ครั้ง นอกจากนี้ยังมีแนวโน้มที่จะกลับมารวมตัวกันในครอบครัวในสถานที่ที่ได้รับอนุญาต
ตัวอย่างคือลัตเวียซึ่งเป็นประเทศที่สูญเสียประชากรไปถึงหนึ่งในสี่ในเวลาเพียงไม่กี่ปีเนื่องจากการอพยพ
ในด้านลบควรสังเกตว่าการสูญเสียประชากรนี้ส่งผลต่อระดับการผลิตและการพัฒนาสังคม
อย่างไรก็ตามในทางตรงกันข้ามคือกรณีในประเทศเจ้าภาพ ความกดดันด้านประชากรเพิ่มสูงขึ้นและในบางครั้งบริการสาธารณะก็พบว่าเป็นการยากที่จะให้บริการแก่ผู้อยู่อาศัยใหม่
สอง-
เนื่องจากผู้ย้ายถิ่นส่วนใหญ่มักจะอายุน้อยผลกระทบทั้งในสังคมรับและสังคมต้นทางจึงแตกต่างกันโดยสิ้นเชิง
ในสถานที่กำเนิดการจากไปของเยาวชนคนนี้โดยทั่วไปได้รับการฝึกฝนที่ดีขึ้นทำให้สังคมสูงวัยทีละน้อย
ด้วยวิธีนี้พวกเขาจะถูกทิ้งไว้โดยไม่มีส่วนของประชากรที่สามารถนำเสนอแนวคิดใหม่ ๆ และนอกจากนี้มักจะเป็นนวัตกรรมใหม่ ๆ
ในส่วนของพวกเขาประเทศผู้รับได้รับจำนวนประชากรที่ผ่อนคลายปิรามิดทางประชากรของตนซึ่งเกือบทั้งหมดในตะวันตกมีแนวโน้มที่จะกลับหัว นั่นคือมีผู้สูงอายุมากกว่าผู้ที่มีอายุน้อย
3-
นี่เป็นปัจจัยที่พบมากขึ้นในประเทศที่ได้รับการย้ายถิ่นฐาน
ในกรณีของสถานีวิทยุมีความเสื่อมโทรมทางวัฒนธรรมบางอย่างเนื่องจากการจากไปของกลุ่มคนหนุ่มสาวดังนั้นสังคมจึงกลายเป็นอนุรักษ์นิยมมากขึ้น
ในทางกลับกันการกลับมาของผู้อพยพเหล่านี้ (แม้ว่าจะเป็นครั้งคราว) ก็นำมาซึ่งประสบการณ์ของสถานที่ที่พวกเขาอาศัยอยู่ในตอนนี้ดังนั้นบางครั้งพวกเขาก็สามารถกำหนดความคิดที่เปิดกว้างได้
ในประเทศที่รับผู้อพยพเหล่านี้ความหลากหลายทางวัฒนธรรมทำให้เกิดการอ่านซ้ำสอง
แง่บวกอย่างหนึ่ง: มีการเสริมสร้างวิถีชีวิตประเพณีและวัฒนธรรมใหม่ ๆ และอีกแง่ลบ: บางส่วนของสังคมเหล่านั้นไม่ได้มองในแง่ดีในการผสมผสานนี้และท้ายที่สุดก็ปฏิเสธมัน
4-
มันเป็นผลโดยตรงจากจุดก่อนหน้านี้ ภาคสังคมที่ไม่ยอมรับความหลากหลายทางวัฒนธรรมมักจะลงเอยด้วยการรวมตัวกันเป็นพรรคการเมืองที่มีอุดมการณ์โจมตีผู้เห็นต่าง
ในบริบทวิกฤตเป็นเรื่องง่ายที่จะตำหนิบุคคลภายนอกถึงความชั่วร้ายที่เกิดขึ้นในสังคม สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่แค่ปาร์ตี้ขวาสุดคลาสสิกเท่านั้น การปรากฏตัวของนักการเมืองเช่นทรัมป์เป็นตัวอย่างที่ดีของข้อเท็จจริงนี้
5-
แม้ว่าการปฏิเสธที่กล่าวถึงข้างต้นจะรวมอยู่ในจุดนี้ได้ แต่ความจริงก็คือการหยุดพักนั้นสามารถสังเกตเห็นได้ในประเทศที่ออก
ในขณะที่ในเครื่องรับมันแปลว่าการก่อตัวของสลัมซึ่งสมาชิกในสัญชาติเดียวกันมักจะรวมกลุ่มกัน - ส่วนใหญ่มักมีรายได้ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของประชากรในท้องถิ่น - ในเครื่องส่งสัญญาณการแบ่งเกิดขึ้นในครอบครัวเดียวกัน
การแยกครอบครัวเป็นความจริงในประเทศเหล่านี้ ในหลาย ๆ ครั้งผู้ย้ายถิ่นต้องทิ้งลูก ๆ หรือญาติคนอื่น ๆ ไว้บนที่ดินของตนทำให้เกิดความทุกข์ทางอารมณ์อย่างมาก
อ้างอิง
- Pedraza, Silvia ผู้หญิงและการย้ายถิ่น (2008) กู้คืนใน iom.cz
- คาทอลิก Net. บทบาทของผู้ย้ายถิ่นในการพัฒนา. ได้รับจาก es.catholic.net
- คู่มือสังคมวิทยา. ผลกระทบทางสังคมของการย้ายถิ่น สืบค้นจาก sociologyguide.com
- ธนาคารโลก. ผลกระทบของการย้ายถิ่นต่อการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม:
การทบทวนหลักฐานและประเด็นที่เกิดขึ้นใหม่ สืบค้นจาก siteresources.worldbank.org - แจ็คสันอเล็กซ์ ผลของการย้ายถิ่นในประเทศต้นทาง ดึงมาจาก geographyas.info