จิตวิทยาอาชญากรรมคืออะไร? - อีโคโนมี - 2026

จิตวิทยาความผิดทางอาญาจะทุ่มเทให้กับการศึกษาพฤติกรรมความคิดและระบบความเชื่อของอาชญากรและเพื่อตรวจสอบว่าทำไมอาชญากรรมมีความมุ่งมั่น

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีการเติบโตของความสนใจที่เป็นที่นิยมซึ่งเกิดจากความสำเร็จของซีรีส์เช่น Criminal Minds หรือ CSI

ปรากฏการณ์นี้มีชื่อในชุมชนวิทยาศาสตร์: ผล CSI โดยที่ผู้คนมักจะบิดเบือนแนวความคิดเกี่ยวกับจิตวิทยาอาชญากรโดยเฉพาะและงานทางนิติวิทยาศาสตร์โดยทั่วไปตามซีรีส์ทางโทรทัศน์ประเภทนี้

อย่างไรก็ตามในสเปนงานของนักจิตวิทยาอาชญากรยังห่างไกลจากงานที่ดำเนินการโดยมืออาชีพคนเดียวกันในอเมริกาซึ่งเขามีความโดดเด่นมากกว่าเช่นศาลยุติธรรมหรือในการให้คำปรึกษาแก่ผู้พิพากษา ในสเปนนักจิตวิทยาอาชญากรรมมักจะตรงกับร่างของนักจิตวิทยานิติวิทยาศาสตร์แม้ว่าจะมีความแตกต่างกันก็ตาม

แม้จะมีบทบาทคล้าย ๆ กันนักจิตวิทยานิติเวชสามารถจัดการกับปัญหาที่ไหลผ่านกฎหมายแพ่งได้ (เช่นทำให้คนที่ประสบอุบัติเหตุพิการจากการทำงาน) ในขณะที่ผู้เชี่ยวชาญด้านจิตวิทยาอาชญากรจะทำงานเฉพาะกับคดีอาญาเท่านั้น ซึ่งมีอาชญากรรมเกิดขึ้นอย่างน้อยหนึ่งครั้ง

พฤติกรรมทางอาญา

เราเพิ่งอธิบายว่างานของนักจิตวิทยาอาชญากรคืออะไรรวมถึงความแตกต่างระหว่างผู้เชี่ยวชาญด้านจิตวิทยาอาชญากรกับอีกด้านหนึ่งในจิตวิทยานิติวิทยาศาสตร์ อย่างไรก็ตามควรถามตอนนี้ว่าพฤติกรรมของอาชญากรเป็นอย่างไรและวิเคราะห์ว่าอะไรที่ทำให้พฤติกรรมนี้แตกต่างจากบุคคลที่มีคุณสมบัติตามเกณฑ์ปกติ

ผู้กระทำความผิดไม่จำเป็นต้องเป็นบุคคลที่มีความผิดปกติไม่ว่าจะเป็นบุคลิกภาพหรือไม่ก็ตาม แต่ถ้าเรามองจากมุมมองของความรู้ความเข้าใจ - พฤติกรรมอาจมีสิ่งเร้าก่อนหน้า (พฤติกรรมและความรู้ความเข้าใจ) ที่ทำให้เขากระทำความผิดหรือ อาชญากรรม.

ลองมาดูตัวอย่างของบุคคลที่ไม่มีประวัติความผิดปกติทางจิตไอคิวปกติและบุคลิกภาพที่ไม่เป็นโรคที่ถูกไล่ออกจากงานและถูกไล่ออกจากบ้าน ไม่ได้หมายความว่าการขโมยจะเป็นสิ่งที่ชอบธรรมในสถานการณ์เหล่านี้ แต่กรณีนี้เป็นตัวอย่างของบุคคลปกติทางจิตใจที่ไม่มีทรัพยากรซึ่งถูก "บังคับ" ให้รอดชีวิตจากการกระทำความผิดทางอาญา

อย่างไรก็ตามมีกรณีจริงของอาชญากรที่ก่ออาชญากรรมที่สำคัญ (การฆาตกรรมการฆาตกรรมการข่มขืนกระทำชำเรา) ที่อยู่นอกเกณฑ์ปกติทั้งหมดซึ่งเราจะพูดถึงในย่อหน้าต่อไปนี้

ปัจจัยที่มีผลต่อพฤติกรรมอาชญากร

ก่อนอื่นต้องชี้แจงให้ชัดเจนว่าไม่มีปัจจัยหรือปัจจัยใดที่นำบุคคลไปก่ออาชญากรรมโดยไม่ได้ตั้งใจ อย่างไรก็ตามและเป็นไปตามเหตุผลที่จะคิดว่ากลุ่มของปัจจัยเสี่ยงจะเพิ่มความน่าจะเป็น (หรือคาดเดามากขึ้น) ที่ใครบางคนมีแนวโน้มที่จะก่ออาชญากรรม

ตามเนื้อผ้าและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสังคมศาสตร์มีการพิจารณาตัวแปรสองประเภทในการอธิบายพฤติกรรม: ในแง่หนึ่งพันธุศาสตร์หรือชีววิทยา ปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมอื่น ๆ

ทุกวันนี้นอกเหนือจากภูมิหลังทางพันธุกรรม (ลักษณะทางอารมณ์ความโน้มเอียงของโรคบางชนิด ฯลฯ ) และสิ่งแวดล้อม (การกระตุ้นในระยะแรกสภาพแวดล้อมการเลี้ยงดูการศึกษาและการพัฒนา ฯลฯ ) พฤติกรรมทางสังคมหรือปฏิสัมพันธ์ยังถูกนำมาพิจารณาเป็นตัวแปรที่แยกได้ สังคม.

ปัจจัยทางสังคมนี้มีความเกี่ยวข้องมากยิ่งขึ้นเมื่อใช้คำอธิบายที่ทันสมัยเกี่ยวกับพฤติกรรมอาชญากร ตัวอย่างเช่นทฤษฎีของ E. Sutherland ประกาศว่าคนร้ายกระทำเช่นนี้เพราะเขาเลือกที่จะล้อมรอบตัวเองด้วยกลุ่มคนที่สนับสนุนการกระทำผิดทางอาญาหรือความรุนแรง

ตอนนี้เรามาดูรายการคำถามทั้งทางพันธุกรรมและสิ่งแวดล้อม / สังคมที่เอื้อต่อการกระทำทางอาญา:

ตัวแปรทางพันธุกรรม

• อารมณ์ก้าวร้าว
• ประวัติความเจ็บป่วยทางจิตในครอบครัวเช่นโรคจิตเภท อย่างไรก็ตามเราต้องระมัดระวังในเรื่องนี้เนื่องจากการศึกษาแสดงผลลัพธ์ที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับเปอร์เซ็นต์ของการถ่ายทอดทางพันธุกรรมของความผิดปกติทางจิตเป็นต้น อย่างไรก็ตามเป็นที่ทราบกันดีว่าองค์ประกอบทางพันธุกรรมมีอยู่ในระดับมากหรือน้อยเมื่อมีอาการป่วยทางจิต

ปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมและสังคม

• สถานะทางเศรษฐกิจและสังคมต่ำ
• ปัญหาทางการเงินเช่นหนี้สิน
• ขาดการสนับสนุนจากสถาบันหรือบริการสังคม
• เติบโตมาในครอบครัวที่พ่อแม่หรือพี่น้องมีประวัติอาชญากรรม
• เป็นเพื่อนกับกลุ่มที่ส่งเสริมพฤติกรรมก้าวร้าวหรืออาชญากรรมและการใช้ความรุนแรงเพื่อบรรลุจุดจบ
• โอกาสในการทำงานที่ไม่มีอยู่จริงหรือลดลง
• ขาดการสนับสนุนทางอารมณ์
• ลำดับชั้นของครอบครัวของตัวละครปรมาจารย์ที่โดดเด่น

ตามที่เราได้บอกใบ้ไปแล้วไม่มีตัวบ่งชี้พฤติกรรมอาชญากรที่เป็นแก่นสารแม้ว่าสิ่งที่เราระบุไว้จะเป็นเพียงสารตั้งต้นหรือ "ตัวกระตุ้น" ที่สามารถกระตุ้นการกระทำผิดทางอาญาได้

ปัจจุบันทั้งนักจิตวิทยาและนักอาชญาวิทยาต่างเห็นพ้องกันว่ากลไกที่นำบุคคลไปสู่อาชญากรรมนั้นซับซ้อนเกินกว่าจะคาดเดาและควบคุมได้ด้วยความน่าเชื่อถือ 100% แม้ว่าแน่นอนว่าเราสามารถดำเนินการเพื่อประเมินได้และ ในภายหลังป้องกันได้

คำอธิบายพฤติกรรมอาชญากร

ต่อไปเราจะมาทบทวนกระแสความคิดและมุมมองต่างๆที่ตลอดประวัติศาสตร์มีบางสิ่งที่กล่าวถึงต้นกำเนิดของอาชญากรรม ปัจจัยทั้งหมดที่เราอ้างถึงรวมกันอย่างไรเพื่อให้ใครบางคนก่ออาชญากรรม?

เพื่อควบคุมและป้องกันอาชญากรรมการตรวจสอบและสำรวจว่าเหตุใดผู้คนจึงกระทำการเช่นนี้จึงมีความเกี่ยวข้องมากและเป็นทฤษฎีที่มีอิทธิพลมากที่สุดในจิตวิทยาอาชญากรรมที่เรากำลังจะพูดถึงในตอนนี้

ทฤษฎีของCésar Lombroso

César Lombroso แพทย์ชาวอิตาลีผู้เป็นบิดาแห่งอาชญวิทยาเป็นผู้บุกเบิกการจัดระบบและ Positivism ทางวิทยาศาสตร์ของจิตวิทยาอาชญากรโดยทำการจำแนกประเภทของอาชญากรทั้งหมดและถึงจุดสูงสุดด้วยผลงาน "L'uomo delinquente" ( พ.ศ. 2439)

ทฤษฎีนี้มาเพื่อบอกว่าอาชญากรไม่ได้ถูกสร้างขึ้นเขาเกิดมา ลอมโบรโซลงเอยด้วยการยอมรับว่าปัจจัยทางสังคมมีน้ำหนักในสมการอาชญากรรม แต่เดิมสำหรับเขาสิ่งที่สำคัญที่สุดคือภาระทางพันธุกรรมและชีวภาพซึ่งกล่าวได้ว่าโหงวเฮ้งและกายวิภาคศาสตร์เกี่ยวข้องโดยตรงกับแนวโน้มที่จะก่ออาชญากรรม คน.

ลักษณะทางกายภาพที่คนส่วนใหญ่ "จูงใจ" ให้กระทำผิดทางอาญาคือสำหรับลอมโบรโซหน้าผากที่โดดเด่นคางที่โดดเด่นและหลังค่อม

แม้ว่าในภาพพาโนรามาทางวิทยาศาสตร์ในปัจจุบันคำอธิบายทางชีววิทยาที่ใช้พันธุศาสตร์แยกเพื่ออธิบายพฤติกรรมนั้นล้าสมัยไปแล้ว แต่ก็ยังมีทฤษฎีที่ใช้ปัจจัยทางพันธุกรรมเป็นธง ตัวอย่างนี้คือสังคมวิทยาของ Jeffery นักอาชญาวิทยาแห่งอเมริกาเหนือ

วิทยานิพนธ์จิตวิเคราะห์

อาชญาวิทยาสามารถวิเคราะห์ได้จากมุมมองของจิตวิเคราะห์ ตามที่เขากล่าวพฤติกรรมของมนุษย์เกี่ยวข้องกับกระบวนการสร้างบุคลิกภาพผ่านการมีปฏิสัมพันธ์และพัฒนาการตั้งแต่วัยเด็กซึ่งเป็นช่วงที่ความขัดแย้งส่วนตัวกำลังเดือดมากขึ้นกว่าเดิมตามที่ฟรอยด์และครูชาร์คอตของเขากล่าว

อย่างที่เราเห็นไม่เหมือนกับลอมโบรโซผู้เขียนไซโคนาลิติกเน้นปัญหาที่อาจเกิดขึ้นในวัยเด็กเพื่ออธิบายจิตใจของอาชญากรเนื่องจากอยู่ในช่วงเวลานี้ซึ่งมีการกำหนดบุคลิกภาพและแน่นอนว่าบุคลิกภาพ "เสเพล" ไม่ใช่ ไม่มีข้อยกเว้น.

ด้วยวิธีนี้พฤติกรรมทางอาญาถูกเข้าใจว่าเกิดจากความขัดแย้งทางจิตที่ไม่ได้รับการแก้ไข ความขัดแย้งทางจิตที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขบางอย่างคือความรู้สึกผิดความล้มเหลวในการระบุตัวตนด้วยข้อมูลอ้างอิงหรือสัญชาตญาณเหนือความเป็นเหตุเป็นผล

อย่างที่เราทราบกันดีอยู่แล้วว่าศัพท์ทางจิตวิเคราะห์นั้นซับซ้อนมากดังนั้นเราจะไม่หยุดที่จะเจาะลึกมัน อย่างไรก็ตามเป็นการสะดวกที่จะกล่าวถึงคำที่ได้รับความนิยมมากที่สุดเมื่ออธิบายพฤติกรรมอาชญากรตามการวิเคราะห์ทางจิต

จากชัยชนะของ Id (ที่ซึ่งสัญชาตญาณหลักที่สุดของเราอาศัยอยู่) ผ่านการไม่มี Superego (ซึ่งเป็นที่ตั้งของการประชุมทางสังคมและพฤติกรรมที่พึงปรารถนา) ไปจนถึงการไม่แก้ไข Freudian Oedipus complex ที่มีชื่อเสียง

ทฤษฎีการขัดเกลาทางสังคมที่ไม่ดี

สำหรับทฤษฎีการขัดเกลาทางสังคมที่บกพร่องหรือบกพร่องพฤติกรรมทางอาญาเป็นพฤติกรรมที่เรียนรู้ผ่านขั้นตอนต่างๆของกระบวนการขัดเกลาทางสังคม: ครอบครัวโรงเรียนหรือ บริษัท เป็นปัจจัยที่ต้องคำนึงถึงเมื่อเจาะลึกถึงที่มาของอาชญากรรม .

ในบรรดาผู้เขียนร่วมสมัยที่โดดเด่นที่สุดคือซัทเธอร์แลนด์ผู้บุกเบิกทฤษฎีการติดต่อที่แตกต่าง: ในสังคมมีกลุ่มที่ประพฤติตามบรรทัดฐานทางสังคมและกลุ่มที่ละเมิดพวกเขา ความโน้มเอียงของบุคคลที่มีต่อกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งในสองกลุ่มนี้จะเป็นตัวกำหนดอนาคตทางอาญาของกลุ่มเดียวกัน

ทฤษฎีเหล่านี้พบการประยุกต์ใช้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแก๊งเยาวชนและองค์กรอาชญากรรม: กลุ่มคน (กลุ่มเอนโดกรุ๊ป) ที่ประกอบกันเป็นเครือข่ายเชิงสัมพันธ์ซึ่งมีวัตถุประสงค์คืออาชญากรรมและผู้ที่รักษาทัศนคติที่คล้ายคลึงกันเกี่ยวกับความคิดเรื่องความยุติธรรมและความสงบเรียบร้อยทางสังคมตลอดจน การส่งเสริมการกระทำรุนแรงและอาชญากรรม

ทฤษฎีการขัดเกลาทางสังคมที่ไม่ดีที่คล้ายคลึงกับของ Sutherland เป็นที่ยอมรับและได้รับการศึกษามากที่สุดในปัจจุบันโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเราสำรวจรายละเอียดของอาชญากรรมจากมุมมองทางสังคมวิทยา

โรคจิตที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรม

แม้ว่าข้อเท็จจริงของการได้รับการวินิจฉัยว่ามีความผิดปกติทางจิตไม่ได้หมายความว่าบุคคลนั้นมีลักษณะของการเป็นอาชญากรทั้งหมด แต่ก็เป็นความจริงในทางสถิติมีกรณีจำนวนมากที่ผู้ที่เป็นโรคหรือภาวะพิเศษได้กระทำทางสถิติ เช่นโรคจิตหรือโรคต่อต้านสังคม

เมื่อพูดถึงเรื่องนี้ความสงสัยจึงเกิดขึ้นซึ่งมักทำให้มืออาชีพสับสนนักสังคมวิทยาเหมือนกับคนโรคจิตหรือไม่? อะไรที่ทำให้พวกเขาแตกต่าง? เราจะเห็นคำตอบด้านล่าง

รวมถึง nosologies ที่ดี (ICD-10 ขององค์การอนามัยโลกและ DSM-V ของ American Psychiatric Association) สิ่งเหล่านี้ไม่ได้พิจารณาถึงความแตกต่างระหว่างนักสังคมวิทยาและโรคจิต แต่อ้างถึงลักษณะของพวกเขาว่า ความผิดปกติของพฤติกรรม (เดิมคือความผิดปกติของพฤติกรรม) และโรคต่อต้านสังคมตามลำดับ

อย่างไรก็ตามโรเบิร์ตแฮร์ผู้เชี่ยวชาญด้านจิตเวชทางอาญายังคงใช้คำว่าโรคจิตในการวินิจฉัยโรค มาดูกันว่าแนวคิดเหล่านี้แตกต่างกันตรงไหน

ความแตกต่างระหว่างความผิดปกติของบุคลิกภาพต่อต้านสังคมและความผิดปกติของพฤติกรรม (dissocial) และความผิดปกติ

เกี่ยวกับความผิดปกติของบุคลิกภาพต่อต้านสังคม (APD) เราพูดถึงคนที่ถูกลบล้างและไม่มั่นคงทางอารมณ์ที่มีลักษณะเป็นศัตรูการกบฏและการไม่มีความกลัวเมื่อต้องเผชิญกับการลงโทษและสถานการณ์ที่มีความเสี่ยงตลอดจนความอดทนต่ำต่อความขุ่นมัว

พวกเขามักจะมีประวัติการละเมิดสิทธิของผู้อื่นมายาวนานโดยไม่รู้สึกผิดกับมัน การโกหกและการโกงเป็นส่วนหนึ่งของพฤติกรรมของพวกเขา

เกี่ยวกับความผิดปกติของพฤติกรรมก่อนหน้านี้เรียกว่า Conduct Disorder ใน DSM-IV-TR มักได้รับการวินิจฉัยในวัยเด็กหรือวัยรุ่นและเด็กที่มีอาการนี้มักจะเข้าร่วมแก๊งเยาวชน

คนเหล่านี้มีข้อ จำกัด ในการทำกิจกรรมทางสังคม (เช่นการเห็นแก่ผู้อื่น) ขาดความสำนึกผิดหรือรู้สึกผิดไม่รู้สึกอ่อนไหวขาดความเห็นอกเห็นใจหรือความรักแบบผิวเผิน การทารุณสัตว์ตั้งแต่อายุยังน้อยเป็นเรื่องปกติมาก

นอกจากนี้ยังมีลักษณะที่บ่งบอกถึงความเป็นไปได้สูงที่เด็กจะพัฒนาพฤติกรรมต่อต้านสังคมอย่างรุนแรงในวัยผู้ใหญ่ สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นในกลุ่มสามคนที่เรียกว่าการฆ่าตัวตายของอาร์. เรสเลอร์ผู้ซึ่งอุทิศชีวิตส่วนใหญ่เพื่อสร้างจิตใจอาชญากร

จากข้อมูลของ Ressler หากเด็กทารุณกรรมสัตว์ซ้ำ ๆ ได้รับความทุกข์ทรมานจากโรค enuresis ในเวลากลางคืนตอนปลาย (การขาดการควบคุมกล้ามเนื้อหูรูดของปัสสาวะบนเตียงในวัยเด็กตอนปลาย) และ pyromania มีแนวโน้มว่าบุคคลนั้นจะก่ออาชญากรรมในอนาคตและจะนำเสนอ แตะ

ไม่ใช่ทุกคนที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นพันธมิตรฯ หรือเด็กหรือวัยรุ่นทุกคนที่มีพฤติกรรมผิดปกติจะเป็นอาชญากร บางคนแสดงพฤติกรรมเสี่ยงหงุดหงิดหรือปกติเป็นคนฉลาดมากพวกเขาสามารถนำเสนอทักษะทางธุรกิจและทักษะทางปัญญาอื่น ๆ

ข้อสรุป

โดยสรุปเราจะบอกว่าไม่มีตัวทำนายสากลที่จะทำนายพฤติกรรมต่อต้านสังคมอาชญากรรมหรือประวัติอาชญากรรมของบุคคลไม่ว่าจะอยู่ในวัยเด็กวัยรุ่นหรือวัยผู้ใหญ่

ในฐานะนักจิตวิทยาเราสามารถประมาณหรือประมาณลักษณะพฤติกรรมที่สามารถปรับปรุงพัฒนาการของพฤติกรรมที่ไม่ต้องการเหล่านี้และให้ความสนใจเป็นพิเศษกับสิ่งที่เราคิดว่าอันตรายที่สุด

โดยสรุปแล้วปัจจัยเสี่ยงในการแยกตัวไม่ได้หมายถึงจุดเริ่มต้นของอาชีพอาชญากรแม้ว่าสำหรับปัจจัยเสี่ยงแต่ละอย่างที่เราระบุความน่าจะเป็นของพฤติกรรมเหล่านี้จะเพิ่มขึ้น

สำหรับพวกเขาแล้วผู้เชี่ยวชาญที่ทุ่มเทให้กับสาขานี้จะต้องรองรับปัจจัยป้องกันที่กระตุ้นความรู้สึกให้ความรู้และเสริมสร้างพฤติกรรมทางสังคมและประสิทธิผลสำหรับผู้ที่มีศักยภาพมากที่สุดในการนำเสนอ TAP ในอนาคตเป็นต้น