- จิตวิทยาของการแพ้ - ชนะ
- เพิ่มโอกาสในการชนะ
- ทำอย่างไรจึงจะมีความปรารถนาที่จะชนะมากขึ้น
- 4 กรณีของผู้ที่เสี่ยงและได้รับรางวัล
- 1-Raoul Wallenberg
- 2 บิลเกตส์
- 3- คริสโตเฟอร์โคลัมบัส
- 4-Neil Armstrong, Michael Collins และ Edwin « Buzz »
ผมเป็นหนึ่งในผู้ที่คิดว่าเขาที่ไม่ได้มีความเสี่ยงไม่ชนะลองคิดดูว่าในโลกที่มีคน 7 พันล้านคนถ้าคุณทำเช่นเดียวกับคนอื่น ๆ คุณไม่น่าจะได้ผลลัพธ์ที่ดี และการชนะจะได้ผลลัพธ์ที่ดีมาก
Ronald Heifetz ศาสตราจารย์ผู้ทรงเกียรติแห่งมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดกล่าวว่าหากคุณตัดสินใจอย่างรุนแรงในชีวิตคุณก็ทำมากกว่าคนส่วนใหญ่อยู่แล้ว การเสี่ยงอย่างแท้จริงจึงเป็นสิ่งที่หายากจริงๆ
จิตวิทยาของการแพ้ - ชนะ
ในฐานะนักจิตวิทยาที่สำคัญที่สุดคนหนึ่งของโลก Kahneman ความคิดเห็นในหนังสือของเขาคิดให้เร็วคิดช้ามนุษย์มีแนวโน้มที่จะปลอดภัยและหลีกเลี่ยงความเสี่ยง
ดังนั้นจึงทำร้ายเรามากขึ้นที่จะสูญเสียกว่าความสุขของการชนะนี่อาจเป็นคำอธิบายว่าทำไมมีเพียงไม่กี่คนที่กล้าลองสิ่งยาก ๆ
อย่างไรก็ตามฉันคิดว่ามีคนที่มีความเสี่ยงทางพันธุกรรมดังนั้นจึงมีแนวโน้มที่จะบรรลุผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยม
แต่ขอไม่เด็กตัวเอง: ถ้าคุณไม่ได้มีความเสี่ยงที่คุณไม่ชนะ แต่รับความเสี่ยงไม่ได้รับประกันชนะ จาก 100 อาจชนะ 1 (1%) และอีก 99 คนจะอยู่ใกล้หรือไกลออกไป ปัญหาคือโฟกัสของเราไปที่ผู้ชนะโดยลืมนึกถึงคนอื่น ๆ ซึ่งเป็นคนส่วนใหญ่
เนื่องจากปรากฏการณ์ทางจิตวิทยานี้เช่นกรณีทั่วไปเกิดขึ้นเมื่อมีคนชนะลอตเตอรีและมีการขายสลากมากขึ้นโดยอัตโนมัติ สิ่งที่เราลืมไม่ได้คือมีอีกหลายล้านคนที่ยังไม่ได้สัมผัส
เพิ่มโอกาสในการชนะ
ในความคิดของวิธีที่ดีที่สุดเพื่อเพิ่มโอกาสในการบรรลุสิ่งที่คุณจะออกไปทำคือการใช้ความเสี่ยงและความอดทนยิ่งคุณอดทนมากเท่าไหร่ผู้คนก็ยิ่งลดลงและยิ่งคุณก้าวไปสู่เส้นทางที่นำไปสู่เป้าหมายของคุณมากขึ้นเท่านั้น
แม้ว่าความเสี่ยงนั้นไม่ควรหมายถึงการสูญเสียที่ส่งผลกระทบต่อสุขภาพหรือสถานการณ์ทางการเงินของคุณอย่างจริงจังตัวอย่างเช่นฉันจะไม่เสี่ยงกับการกู้ยืมเงินจากธนาคารเป็นจำนวนหลายพันยูโร
ในความคิดของฉันความเสี่ยงควรมีประโยชน์บ้างแม้ว่าท้ายที่สุดแล้วจะไม่นำไปสู่เป้าหมายหลักของคุณก็ตาม ตัวอย่าง:
- หากคุณเสี่ยงที่จะเสนอตัวเป็นหัวหน้ากลุ่มในการทำงานและไม่ประสบความสำเร็จอย่างน้อยคุณก็จะได้เรียนรู้จากกระบวนการนี้ แต่คุณจะไม่ต้องเสี่ยงต่อสุขภาพหรือเงินของคุณ
- หากคุณเสี่ยงที่จะไปอาศัยอยู่กับคู่ของคุณในประเทศอื่นและความสัมพันธ์พังทลายคุณจะไม่สูญเสียสุขภาพหรือยากจน
- หากคุณเสี่ยงที่จะเริ่มต้นธุรกิจโดยไม่ติดหนี้และไม่ประสบความสำเร็จคุณจะได้เรียนรู้จากความผิดพลาดและทักษะมากมายไปพร้อมกัน
- หากคุณไปหางานทำในต่างประเทศแล้วคุณไม่พบสิ่งใดเลยคุณจะได้ฝึกฝนภาษาคุณจะได้รับเอกราชและคุณจะได้ไปเยือนประเทศอื่น
ส่วนหวยก็บอกชัดเจนถ้าไม่ซื้อไม่ถูกรางวัล แต่ส่วนตัวไม่ชอบ ฉันคิดว่ามันไม่มีประโยชน์ที่จะสัมผัสเพราะมันไม่ได้ขึ้นอยู่กับสิ่งใดสิ่งหนึ่งและในทางกลับกันความน่าจะเป็นนั้นมีน้อยมาก
อย่างที่ฉันได้อ่านใน Euromillion คุณมีความน่าจะเป็น 1 ใน 116,531,800 นี่เป็นเรื่องยากสำหรับจิตใจมนุษย์ที่จะเข้าใจ แต่ลองนึกดูว่าคนทั่วประเทศมีหินอ่อนอยู่ในกระเป๋า คุณต้องเลือกว่าจะเป็นใครโดยไม่ต้องมีความคิดว่าเป็นใคร คุณมีโอกาสน้อยที่จะได้รับใช่ไหม? ในลอตเตอรีความน่าจะเป็นสองสามเกือบจะคูณด้วย 3
ทำอย่างไรจึงจะมีความปรารถนาที่จะชนะมากขึ้น
ดังที่ฉันได้แสดงความคิดเห็นไปก่อนหน้านี้มนุษย์มักจะหลีกเลี่ยงความเสี่ยงไม่ต้องการการสูญเสีย และฉันได้อธิบายให้คุณทราบด้วยว่าคุณสามารถรับความเสี่ยงได้อย่างไรโดยไม่ต้องสูญเสียมากเกินไป
แล้วเราจะหาแรงจูงใจในการเสี่ยงได้อย่างไร?
โดยไม่ต้องสงสัยมุ่งเน้นไปที่รางวัล แต่รางวัลนั้นต้องมีค่าสำหรับคุณอย่างแท้จริง
- ตัวอย่างเช่นคนรักเสี่ยงที่จะไปอาศัยอยู่ในประเทศอื่นเพื่อคนที่ตนรักเพราะอีกฝ่ายเป็นทรัพย์สินที่มีค่า
- กล่าวกันว่าบางคนที่ประสบความสำเร็จอย่างยิ่งใหญ่มีความภาคภูมิใจในตนเองต่ำและเมื่อบรรลุเป้าหมายพวกเขาก็ได้รับการยอมรับทางสังคมที่ต้องการมาก
- นักฟุตบอลยอดเยี่ยมนักเทนนิสนักว่ายน้ำและนักปั่นจักรยานมีแรงจูงใจในความสำเร็จ กล่าวอีกนัยหนึ่งคือพวกเขาต้องการและต้องการคว้าถ้วยรางวัลและการแข่งขันชิงแชมป์ คุณเคยเห็นใครมีแรงบันดาลใจในการได้บัลลงดอร์มากกว่าคริสเตียโนโรนัลโดไหม? หรือทำงานหนักกว่านาดาล?
4 กรณีของผู้ที่เสี่ยงและได้รับรางวัล
อันที่จริงฉันคิดว่าทุกคนที่ประสบความสำเร็จอย่างยอดเยี่ยมได้รับความเสี่ยงในทางหนึ่ง แม้ว่าเราจะมองไม่เห็น แต่ในบางครั้งพวกเขาก็ต้องก้าวเดินที่ไม่ปลอดภัยและนั่นอาจหมายถึง "ล้ม" (คุณรู้อยู่แล้วว่าคุณต้องเสี่ยงต่อการล้ม แต่ด้วยความเป็นไปได้ที่จะกลับขึ้นมา)
สำคัญ: กรณีเหล่านี้เป็นแรงบันดาลใจคุณไม่จำเป็นต้องเสี่ยงมากนัก;)
1-Raoul Wallenberg
เป็นนักการทูตสวีเดนที่ช่วยชีวิตคนได้ประมาณ 100,000 คน! ชาวยิวแห่งความหายนะของนาซี ในกรณีนี้ฉันไม่ได้หาเงินมากมายเพื่อตัวเอง แต่เพื่อคนอื่น
เนื่องจากสถานะของเขา - เลขานุการคนแรกของคณะผู้แทนสวีเดนในบูดาเปสต์ (ฮังการี) - เขาให้หนังสือเดินทางที่ได้รับการคุ้มครองแก่ชาวยิวซึ่งระบุว่าพวกเขาเป็นชาวสวีเดน เอกสารเหล่านี้ไม่ถูกต้องตามกฎหมาย แต่มีลักษณะเหมือนเจ้าหน้าที่และได้รับการยอมรับจากชาวเยอรมันและฮังกาเรียน
นอกจากนี้เขายังปกป้องชาวยิวหลายร้อยคนในบ้านที่เขาตกทอดในฐานะ "ห้องสมุดสวีเดน" หรือ "สถาบันวิจัยสวีเดน" และเจรจากับเจ้าหน้าที่ระดับสูงของนาซีเช่นอดอล์ฟไอค์มานน์เพื่อป้องกันการเนรเทศชาวยิวไปยังค่ายกักกันมากขึ้น
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเขาเสี่ยงต่อการถูกลอบสังหารโดยพวกนาซีในความเป็นจริงเขาต้องรับเจ้าหน้าที่ระดับสูงเพื่อไม่เชื่อฟังฮิตเลอร์ แม้ว่าท้ายที่สุดเขาจะถูกกล่าวหาจากกองทัพแดงว่าเป็นสายลับของสหรัฐฯ
2 บิลเกตส์
ปัจจุบันชายคนนี้เป็นบุคคลที่ร่ำรวยที่สุดในโลกและบริจาคเงินหลายพันล้านดอลลาร์เพื่อการกุศล คุณอาจซื้อผลิตภัณฑ์ของพวกเขา
เขายังเสี่ยง; ในปี 1976 เขาลาออกจากหนึ่งในมหาวิทยาลัยที่ดีที่สุดในโลก -Harvard- และย้ายไปที่ Albuquerque เพื่อทำงานใน บริษัท ของเขา ถ้าเขาเล่นได้อย่างปลอดภัยจบมหาลัยแล้วหางานทำเรื่องราวจะแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง
3- คริสโตเฟอร์โคลัมบัส
เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าเขาไม่ใช่ชาวยุโรปคนแรกที่ก้าวเข้ามาในอเมริกาและมีความเป็นไปได้ว่าจะมีใครบางคน (Alonso Sánchez) บอกเขาว่าการเดินทางไปทางตะวันตกสามารถเข้าถึงสิ่งที่เขาเชื่อว่าเป็น Las Indias
ความจริงก็คือไม่ต้องสงสัยเลยว่าเขาต้องเสี่ยงเขาไม่รู้ว่าเขากำลังจะเจออะไรหรือจะต้องทำอะไร ในความเป็นจริงในการเดินทางครั้งหนึ่งของเขาเขากำลังจะเสียชีวิตและถูกโดดเดี่ยวบนเกาะใกล้กับสาธารณรัฐโดมินิกันในปัจจุบัน
ถ้าเขาไม่กล้าเรื่องราวอาจจะแตกต่างไปจากเดิมโดยสิ้นเชิง
4-Neil Armstrong, Michael Collins และ Edwin « Buzz »
พวกเขาเป็นผู้ชายคนแรกที่เหยียบดวงจันทร์ (แม้ว่าจะมีคนบอกว่าพวกเขาไม่ได้ทำ) และในความเป็นจริงการเดินทางของอพอลโล 11 มีแนวโน้มที่จะล้มเหลวมาก
ต่อมามีภารกิจอื่น ๆ อีก 5 ภารกิจ ได้แก่ Apollo 12 (1969), 14 (1971), 15 (1971), 16 (1972) และ 17 (1972) โดยมีนักบินอวกาศ 15 คนที่ไปถึงวงโคจรดวงจันทร์ ได้แก่ Charles Conrad, Richard Gordon, Alan L Bean, Alan B. Shephard, Stuart A.Roosa, Edgar Mitchell, David Scott, James B. Irwin, Alfred Worden, John Young, Thomas Mattingly, Charles Duke, Eugene Cernan, Ronald Evans และ Harrison Schmitt
แล้วคิดยังไงกับการเสี่ยง? คุณมักจะทำหรือไม่? คนอะไรที่คุณรู้ว่าใครเสี่ยง? คุณสามารถแสดงความคิดเห็นด้านล่าง ขอบคุณ!