- สินค้าและบริการสีเขียว
- การโต้เถียงเรื่องคุณค่าทางนิเวศวิทยา
- อนาคตสำหรับการประเมินมูลค่าระบบนิเวศ
- ความสำคัญของคุณค่าทางนิเวศวิทยา
- อ้างอิง
ค่าในระบบนิเวศเป็นช่วงของเกณฑ์โดยที่คุณภาพของรัฐระบบนิเวศ เกณฑ์ดังกล่าวกำหนดผ่านเมทริกซ์พิเศษซึ่งนำไปสู่เทคนิคที่เรียกว่าจดหมายประเมินระบบนิเวศซึ่งจำเป็นสำหรับการศึกษาผลกระทบสิ่งแวดล้อม
เมทริกซ์เหล่านี้ประกอบด้วยค่าอัตนัยหรือเชิงคุณภาพค่าวัตถุประสงค์หรือเชิงปริมาณและเปอร์เซ็นต์คอนทราสต์ที่ใช้ได้กับแต่ละกรณีศึกษา
ที่มา: โดย LA turrita จาก Wikimedia Commons
กล่าวอีกนัยหนึ่งก็คือประโยชน์ที่ระบบธรรมชาติมอบให้โดยมีขั้นตอนและเงื่อนไขที่หลากหลายซึ่งนำไปสู่ความยั่งยืนและความยั่งยืนของมนุษย์บนโลกใบนี้
คุณค่าทางนิเวศวิทยาสามารถกำหนดได้จากมุมมองทั่วไปซึ่งถือว่าเป็นชุดของทรัพย์สินทางธรรมชาติภายในระบบนิเวศ และมุมมองที่เฉพาะเจาะจงซึ่งระบุว่าเป็นชุดของทรัพยากรและกระบวนการที่จำเป็นในการแทนที่สินทรัพย์ธรรมชาติที่ถูกใช้ประโยชน์
ระบบนิเวศคือผลรวมของสินค้าและบริการที่เมื่อจัดให้อย่างถาวรเป็นพื้นฐานของความเป็นอยู่ที่ดีของเผ่าพันธุ์มนุษย์
สินค้าและบริการสีเขียว
บริการเหล่านี้รับผิดชอบในการควบคุมการพัฒนาทรัพยากรระบบนิเวศ ทรัพยากรเหล่านี้ถูกแปลเป็นผลิตภัณฑ์จากธรรมชาติที่มนุษย์หว่านและเก็บเกี่ยวไม่ว่าจะเป็นผักผักธัญพืชไม้เกมและยาเป็นต้น
ในประเทศเศรษฐกิจที่ไม่ค่อยได้รับการสนับสนุนการบริการระบบนิเวศเป็นสิ่งสำคัญเนื่องจากเป็นหลักประกันความยั่งยืนของชีวิต มีกระบวนการพื้นฐานที่ผ่านการควบคุมของพวกเขาเพื่อหล่อหลอมความสามารถทางนิเวศวิทยาและเศรษฐกิจของระบบนิเวศ ได้แก่ :
- การผสมเกสรของพืชการงอกใหม่และการผลิตชีวมวลที่ให้วัตถุดิบและอาหารการกระจายเมล็ด
- การก่อตัวและการปรับปรุงดิน
- การทำให้บริสุทธิ์การกรองและการล้างพิษของน้ำอากาศและดิน
- การหมุนเวียนของสารอาหารการตรึงไนโตรเจนการจับคาร์บอน
- การย่อยสลายของเสีย
- การจัดหาที่อยู่อาศัยที่พักพิงของสัตว์และพืชการจัดเก็บสารพันธุกรรม
- การควบคุมความแห้งแล้งและน้ำท่วมการควบคุมปริมาณน้ำฝนและลักษณะทั่วไปเกี่ยวกับน้ำประปา
- การลดภาวะฉุกเฉินอันเนื่องมาจากปรากฏการณ์ทางอุตุนิยมวิทยาและการบรรเทาพายุ
- การดูแลสภาพแวดล้อมและการรักษาเสถียรภาพของสภาพอากาศ
- การป้องกันดินจากการพังทลาย
- ระเบียบและเสถียรภาพในการควบคุมศัตรูพืชและโรค
การโต้เถียงเรื่องคุณค่าทางนิเวศวิทยา
มีการถกเถียงกันอย่างมากเกี่ยวกับคุณค่าทางนิเวศวิทยาและการประมาณค่าเนื่องจากความหมายของนิพจน์นี้ถูกใช้ในหลาย ๆ ด้านและในบริบทต่างๆ
มุมมองมีหลายอย่างเนื่องจากคุณค่าทางนิเวศวิทยาเป็นแนวทางในการบริหารทรัพยากรและการออกแบบแผนปฏิบัติการอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
สำหรับบางคนมูลค่าทางนิเวศวิทยาอาจหักล้างได้จากมุมมองทางจริยธรรมเนื่องจากมีแนวโน้มที่จะให้ "ราคากับธรรมชาติ"
อนาคตสำหรับการประเมินมูลค่าระบบนิเวศ
เพื่อพยายามทำความเข้าใจความซับซ้อนของความคิดเห็นที่หมุนรอบคุณค่าทางนิเวศวิทยาคำจำกัดความสี่ประการสามารถวิเคราะห์แยกออกจากรูปแบบของความคิดทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง:
- มูลค่าที่เห็นว่าเป็นส่วนช่วยในการบรรลุวัตถุประสงค์
- ค่าเป็นมิติข้อมูลลำดับความสำคัญ
- ความกล้าหาญเป็นความโดดเด่นโดยเฉพาะ
- ค่าเป็นลิงค์
มุมมองทั้งหมดนี้นำไปสู่มุมมองที่แตกต่างกันอย่างมากในการประเมินมูลค่าระบบนิเวศ ตัวอย่างเช่นแนวคิดของคำจำกัดความสองคำแรกมักถูกนำมาใช้ในการดำเนินกลยุทธ์โดยผสมผสานแม้กระทั่งมูลค่าของเงิน
ผู้เชี่ยวชาญในพื้นที่เหล่านี้เมื่อออกแบบกลยุทธ์ของตนจะ จำกัด บทบาทของมนุษย์ในการตัดสินใจ
แม้ว่าเกณฑ์เหล่านี้จะมีประโยชน์มาก แต่ก็สามารถเสี่ยงต่อการบดบังทางเลือกอื่นที่มีความสำคัญทางสังคมได้เนื่องจากลำดับความสำคัญของแต่ละบุคคลไม่จำเป็นต้องเป็นลำดับความสำคัญของกลุ่ม (สำหรับชุมชน)
เกี่ยวกับการนิยามคุณค่าเป็นตัวเชื่อมจะเน้นไปที่รูปแบบการมีส่วนร่วมของพลเมือง อย่างไรก็ตามมุมมองนี้ทิ้งปัญหาของความหมายที่แท้จริงและผลกระทบของบทบาทเพื่อนบ้านในการตัดสินใจเพื่อให้ได้มาซึ่งผลประโยชน์
แม้ว่าตัวเลือกทั้งหมดที่ใช้ในการให้คุณค่ากับระบบนิเวศจะกระตุ้นการมีส่วนร่วมของมนุษย์ แต่ผู้สนับสนุนแนวโน้มเหล่านี้จะต้องส่งเสริมพฤติกรรมสะท้อนแสงซึ่งสามารถตีความผลประโยชน์ของผลประโยชน์ส่วนรวมได้
ดังนั้นควรส่งเสริมการอภิปรายเกี่ยวกับคุณค่าของสิ่งแวดล้อมเพื่อพยายามบรรลุจุดยืนและทัศนคติที่เป็นประโยชน์ของพลเมืองเมื่อเผชิญกับความเป็นจริงด้านสิ่งแวดล้อม
จากการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันควรเกิดการตอบสนองเชิงรุกเพื่อจัดการกับสถานการณ์ที่กำหนดแนวโน้ม
ความสำคัญของคุณค่าทางนิเวศวิทยา
ด้วยพลวัตในปัจจุบันเกณฑ์ของคุณค่าทางนิเวศวิทยาและคุณค่าของมนุษย์มีส่วนสำคัญอย่างยิ่งในการบริหารจัดการสิ่งแวดล้อม ในระดับโลกมีความสนใจในการส่งเสริมแผนการที่มุ่งเน้นไปที่ระบบนิเวศและความหลากหลายทางชีวภาพของพวกมัน
ภายในบริบทนี้หลักการพื้นฐาน 3 ประการได้รับการจัดการ: รับรู้แสดงให้เห็นและเข้าใจถึงความสำคัญที่ควรให้กับธรรมชาติเมื่อทำการตัดสินใจใด ๆ องค์กรที่เป็นทางการในระดับสากลได้สร้างสภาพแวดล้อมที่เอื้อต่อการรับรู้คุณค่าและการชื่นชมธรรมชาติ
ในขณะเดียวกันในประเทศต่างๆก็สังเกตเห็นการตื่นตัวของความสนใจในสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ มีการสร้างนโยบายเพื่อสร้างโครงสร้างพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับการบริหารจัดการทรัพยากรธรรมชาติอย่างมีระเบียบและมีความรับผิดชอบ
สภาพอากาศที่เอื้ออำนวยจะถูกสร้างขึ้นทีละเล็กทีละน้อยเพื่อให้ค่านิยมเป็นทางการและการบริหารสิ่งแวดล้อมนั้นขึ้นอยู่กับสิ่งเหล่านี้อย่างไรก็ตามมีความแตกต่างในมุมมองของแนวคิดบางประการการตีความแนวทางความถูกต้องและประโยชน์ในแต่ละสภาพแวดล้อมและกรณีเฉพาะ .
ความพยายามในการระบุหาปริมาณและชื่นชมผลตอบแทนจากผลประโยชน์ที่สังคมได้รับจากธรรมชาติเป็นกลไกที่มีค่าที่สุดในการสร้างความมั่นใจว่าระบบนิเวศจะถูกนำมาพิจารณาในการวิเคราะห์ผลประโยชน์ด้านต้นทุน
สิ่งนี้ถือเป็นแนวทางในแง่เศรษฐกิจซึ่งจะช่วยให้สามารถตัดสินใจด้านสิ่งแวดล้อมได้อย่างเพียงพอ
อ้างอิง
- Jobstvogt, N. , Townsend, M. , Witte, U. และ Hanley, N. (2014). เราจะระบุและสื่อสารคุณค่าทางนิเวศวิทยาของบริการระบบนิเวศในทะเลลึกได้อย่างไร? PLOS ONE
- Newcome, J. , Provins, A. , Johns, H. , Ozdemiroglu, E. , Ghazoul, J. , Burgess, D. และ Turner, K. (2005). มูลค่าทางเศรษฐกิจสังคมและระบบนิเวศของบริการระบบนิเวศ: การทบทวนวรรณกรรม ลอนดอน: เศรษฐศาสตร์ที่ปรึกษาด้านสิ่งแวดล้อม (eftec)
- ซาร์เมียนโต, F. (1974). พจนานุกรมนิเวศวิทยา: ภูมิประเทศการอนุรักษ์และการพัฒนาที่ยั่งยืนสำหรับละตินอเมริกา กีโต: Fernado Vera และJosé Juncosa
- Tadaki, M. , J. Sinner และ KMA Chan . (2017) การเข้าใจคุณค่าของสิ่งแวดล้อม: รูปแบบของแนวคิด นิเวศวิทยาและสังคม.
- Torres C. , G. (2001). ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์การเมืองเชิงนิเวศ. บรรณาธิการ P และ V