ลักษณะ SALTATIONISM หลักฐานและตัวอย่าง - ชีววิทยา - 2026

การทำเกลือในชีววิทยาวิวัฒนาการเป็นทฤษฎีของศตวรรษที่ยี่สิบและชี้ให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงทางฟีโนไทป์ที่เกิดขึ้นในสายเลือดระหว่างวิวัฒนาการเป็นผลมาจากการกระโดดขนาดใหญ่โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงระหว่างหน่วยงานทางชีววิทยา ด้วยการถือกำเนิดของแนวคิดของดาร์วินและการสังเคราะห์เชิงวิวัฒนาการจึงถูกแทนที่ด้วย ดังนั้นทุกวันนี้ลัทธิเกลือแกงจึงถือเป็นความคิดที่น่าอดสู

ในชีววิทยาวิวัฒนาการหนึ่งในการอภิปรายที่โดดเด่นที่สุดเกี่ยวข้องกับบันทึกฟอสซิล ฝ่ายตรงข้ามของทฤษฎีวิวัฒนาการใช้บันทึกฟอสซิลเป็นหลักฐานยืนยันว่าไม่สามารถแสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงทีละน้อยที่เสนอโดย Charles Darwin ในปี 1859

ที่มา: Biodiversity Heritage Library

ทฤษฎีต่าง ๆ เกิดขึ้นเพื่ออธิบายความไม่ต่อเนื่องและหนึ่งในนั้นคือลัทธิเกลือแร่ มุมมองนี้เป็นแหล่งกำเนิดของสิ่งมีชีวิตชนิดใหม่และการปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงที่รวดเร็วและน่าทึ่ง

กองหลัง

ผลงานของ Hugo de Vries

หนึ่งในผู้ปกป้องการทำเกลือและการกลายพันธุ์ ("คลาสย่อย" ของการทำเกลือเพื่อเรียกอย่างใดอย่างหนึ่ง) คือฮิวโกเดอวรีส์นักพฤกษศาสตร์ซึ่งมีผลงานโดดเด่นในด้านพันธุศาสตร์

นักวิจัยคนนี้เสนอว่าการเปลี่ยนแปลงแบบค่อยเป็นค่อยไปของดาร์วินเป็นเพียงความผันผวนที่ไม่สามารถถ่ายทอดทางพันธุกรรมได้และสายพันธุ์เกิดขึ้นอย่างรวดเร็วโดดเด่นและไม่ปรับตัวในขั้นตอนที่เรียบง่ายและมีขนาดใหญ่ แบบจำลองนี้แสดงให้เห็นว่าไม่มีรูปแบบการเปลี่ยนผ่านระหว่างสปีชีส์

สำหรับ Vries บทบาทของการคัดเลือก จำกัด อยู่ที่การกำจัดการกลายพันธุ์ที่ผิดปกติและเป็นอันตรายที่อาจเกิดขึ้นในประชากร

ผลงานของ Richard Goldschmidt

บางทีชื่อที่เกี่ยวข้องกับการทำเกลือแร่มากที่สุดคือ Richard Goldschmidt ภายใต้มุมมองของ Goldschmidt สิ่งมีชีวิตที่ "แท้จริง" จะถูกคั่นด้วยช่องว่างที่สามารถอธิบายได้ด้วยการเปลี่ยนแปลงประเภทนักทำเกลือ - ไม่ใช่โดยการเปลี่ยนแปลงทีละน้อยของดาร์วินดั้งเดิม

โปรดสังเกตว่าวิสัยทัศน์ของ Goldschmidt มุ่งไปที่การเปลี่ยนแปลงในระดับมหภาค เขาไม่สงสัยในความสำคัญของการเปลี่ยนแปลงระดับจุลภาคแบบค่อยเป็นค่อยไปนั่นคือในระดับสายพันธุ์ "การกระโดด" ถูกนำไปใช้เพื่ออธิบายลักษณะที่ปรากฏอย่างฉับพลันของแท็กซ่าที่สูงขึ้น

Macromutations และ

การเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่เหล่านี้เรียกว่า macromutations เพื่ออ้างถึงการกลายพันธุ์ที่มีผลกระทบทางฟีโนไทป์ที่สำคัญมาก

Goldschmidt ยอมรับว่า macromutations เหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นอันตรายต่อผู้สวมใส่และก่อให้เกิด "สัตว์ประหลาด" แต่ในบางครั้งความหลากหลายอาจปรากฏขึ้นซึ่งปรับให้เข้ากับวิถีชีวิตใหม่ ดังนั้นคำที่มีชื่อเสียงจึงถือกำเนิดขึ้น - ในหมู่นักเกลือของ "สัตว์ประหลาดแห่งความหวัง"

กลไก

Goldschmidt เสนอกลไกสองอย่างเพื่ออธิบายที่มาของสัตว์ประหลาดเหล่านี้อย่างมีความหวัง ประการแรกถือว่าการจัดเรียงโครโมโซมที่แตกต่างกันซึ่งเขาเรียกว่าการกลายพันธุ์อย่างเป็นระบบ ตามแบบจำลองนี้การเกิดสายพันธุ์ใหม่จะใช้เวลาไม่นาน

ผู้มีอำนาจในสมัยนั้นปฏิเสธมุมมองนี้เนื่องจากมันหักล้างแนวคิดดั้งเดิมของยีน ในความเป็นจริงการให้เหตุผลนี้สนับสนุนสิ่งที่ Goldschmidt ได้รับความน่าเชื่อถือเพียงเล็กน้อย

กลไกที่สองขึ้นอยู่กับการพัฒนา macromutations ซึ่งเกิดขึ้นในช่วงต้นชีวิตของสิ่งมีชีวิต การกลายพันธุ์ประเภทนี้สอดคล้องกับแนวคิดดั้งเดิมของยีนซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงได้รับการยอมรับมากขึ้นในชุมชนวิทยาศาสตร์

ปัจจุบันกลไกที่สองมีความเกี่ยวข้องอย่างมากกับชีววิทยาพัฒนาการวิวัฒนาการเรียกโดยย่ออย่างไม่เป็นทางการว่า "evo-devo" หนึ่งในข้อเสนอของสาขาชีววิทยานี้คือความแปลกใหม่ทางสัณฐานวิทยาสามารถเกิดขึ้นได้จากการเปลี่ยนแปลงของยีนบางตัวซึ่งสร้างผลกระทบที่ยอดเยี่ยม

ผู้เขียนบางคนแนะนำว่าข้อเสนอของ evo-devo ช่วยในการชุบชีวิตสัตว์ประหลาด Goldschmidt

ผู้พิทักษ์อื่น ๆ ของลัทธิเกลือแร่

William Bateson, Carl Correns, Karl Beurlen และ Otto Heinrich Schindewolf เป็นนักพันธุศาสตร์ที่มีชื่อเสียงซึ่งปกป้องแนวความคิด Saltationist

ความแตกต่างกับการค่อยเป็นค่อยไป

"ค่อยเป็นค่อยไป" หมายถึงอะไร?

ก่อนที่จะตัดกันแบบค่อยเป็นค่อยไปกับลัทธิเกลือแร่เราต้องกำหนดสิ่งที่เราจะพิจารณาว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงทีละน้อย ตามที่ Richard Dawkins นักชีววิทยาวิวัฒนาการชื่อดังกล่าวว่าคำว่าค่อยเป็นค่อยไปมีสองความหมาย

ประการแรกเกี่ยวข้องกับอัตราวิวัฒนาการซึ่งสามารถเรียกได้ว่าเป็น phyletic ค่อยเป็นค่อยไป ในแง่นี้การค่อยเป็นค่อยไปแสดงให้เห็นวิวัฒนาการเป็นกระบวนการที่คงที่ตลอดเวลาและสิ่งมีชีวิตเกิดขึ้นในบริบทเดียวกันนี้โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงในอัตราหรือเหตุการณ์พิเศษระหว่างการแยกเชื้อสาย

ความหมายที่สองสำหรับคำว่าค่อยเป็นค่อยไปเกี่ยวข้องกับการสร้างการปรับตัวทางชีวภาพ ใน The Origin of Species ดาร์วินพูดซ้ำ - เน้นมาก - การปรับตัวที่ซับซ้อนเช่นตาถูกสร้างขึ้นโดยเริ่มจากการเปลี่ยนแปลงทีละน้อยในหลายสถานะระดับกลาง

ค่อยเป็นค่อยไปกับ การทำเกลือ

ตอนนี้ความแตกต่างแบบค่อยเป็นค่อยไปกับลัทธิเกลือแร่ในอดีตช่องว่างในบันทึกซากดึกดำบรรพ์แสดงให้เห็นว่ามันไม่สมบูรณ์เพียงใด - ถ้ามันสมบูรณ์กว่านี้จะสังเกตเห็นรูปแบบการเปลี่ยนผ่าน รูปแบบดังกล่าวไม่เคยมีมาก่อน

สำหรับคนทำเกลือมีช่วงเวลาหนึ่งที่บุคคลที่แตกต่างจากพ่อแม่ของเขามากจนเขาถูกโดดเดี่ยวในทันที นี่เป็นกรณีที่แปลกมากแม้ว่ามันสามารถเกิดขึ้นได้ในพืชจากเหตุการณ์การทำสำเนาจีโนมที่สมบูรณ์และจะเป็น "การจำลองแบบทันทีทันใด"

ผู้เขียนบางคนโต้แย้งว่าสถานการณ์วิวัฒนาการของลัทธิค่อยเป็นค่อยไปและลัทธิเกลือแร่ไม่ได้เกิดขึ้นจากกัน ในทางตรงกันข้ามทั้งสองอย่างจะต้องได้รับการประเมินและนำมาพิจารณาเพื่ออธิบายความซับซ้อนและความหลากหลายของสิ่งมีชีวิตอินทรีย์อย่างมหาศาล

หากผู้อ่านต้องการเพิ่มพูนความรู้ในเรื่องนี้เขาสามารถอ่านเรียงความของ Dawkins ได้ใน The Blind Watchmaker เรื่อง "Disrupting Interruptions" ซึ่งผู้เขียนคนนี้จะอธิบายในเชิงลึกเกี่ยวกับสมมติฐานต่างๆที่ยกมาซึ่งเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้

ความแตกต่างจากดุลยภาพแบบเว้นวรรค

หนึ่งในข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้นบ่อยที่สุดคือการสับสนระหว่างทฤษฎีดุลยภาพแบบเว้นวรรคกับลัทธิเกลือแร่ แม้ว่าโดยผิวเผินอาจดูคล้ายกัน แต่ข้อเสนอทั้งสองแตกต่างกันอย่างมากในวิธีที่อธิบายถึงความไม่ต่อเนื่องของบันทึกฟอสซิล

ดุลยภาพแบบเว้นวรรคคืออะไร?

ภาวะสมดุลแบบเว้นวรรคเป็นทฤษฎีที่เสนอโดย Stephen Jay Gould และ Niles Eldredge ในปีพ. ศ. 2515 ผู้เขียนเหล่านี้ต้องการให้วิสัยทัศน์ใหม่และอธิบายถึงความไม่ต่อเนื่องของบันทึกซากดึกดำบรรพ์โดยใช้แบบจำลองดั้งเดิมของการเก็งกำไร

ทฤษฎีเสนอสองสถานะหรือรูปแบบของการเปลี่ยนแปลงสำหรับสิ่งมีชีวิต หนึ่งในนั้นคือภาวะชะงักงัน (เพื่อไม่ให้สับสนกับ "ความปีติยินดี") และอีกประการหนึ่งคือเครื่องหมายวรรคตอนหรือการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว นั่นคือเราไม่ถือว่าอัตราคงที่อีกต่อไป

ในช่วงหยุดนิ่งชนิดพันธุ์จะไม่ได้รับการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในขณะที่คะแนนการเปลี่ยนแปลงจะถูกเร่งและทับซ้อนกับเหตุการณ์ speciation

ในขณะที่แบบจำลอง allopatric ของ speciation แสดงให้เห็นถึงการแยกเชิงพื้นที่ภายในเหตุการณ์เราไม่ควรคาดหวังว่าจะพบลำดับฟอสซิลที่สมบูรณ์แบบและค่อยเป็นค่อยไป - เพียงเพราะ speciation ไม่ได้เกิดขึ้นในที่เดียวกัน

คะแนนสมดุลเทียบกับ ลัทธิเกลือ

สำหรับผู้พิทักษ์ดุลยภาพแบบเว้นวรรคจะไม่พบรูปแบบกลางเนื่องจากการแบ่งแยกทางภูมิศาสตร์ที่บ่งบอกถึงการเก็งกำไรแบบ allopatric ในทางตรงกันข้ามนักเกลือให้เหตุผลว่าไม่เคยมีรูปแบบกลาง

หลักฐานและตัวอย่าง

ปัจจุบันนักชีววิทยาสมัยใหม่ส่วนใหญ่ไม่เชื่อมั่นและละทิ้งความคิดเรื่องเกลือเนื่องจากหลักฐานที่ไม่ดีและการขาดตัวอย่าง - ท่ามกลางปัจจัยอื่น ๆ

เป็นเรื่องจริงที่เกิด macromutations อย่างไรก็ตามสิ่งที่เป็นที่ถกเถียงกันคือการกลายพันธุ์ที่มีผลกระทบต่อฟีโนไทป์ดังกล่าวอาจมีผลต่อวิวัฒนาการ หนึ่งในฝ่ายตรงข้ามที่แข็งแกร่งของทฤษฎีนี้คือฟิชเชอร์

อ้างอิง

1. Audesirk, T. , Audesirk, G. , & Byers, BE (2004). ชีววิทยา: วิทยาศาสตร์และธรรมชาติ. การศึกษาของเพียร์สัน.
2. Bateman, RM, และ DiMichele, WA (1994) วิวัฒนาการความเค็มของรูปแบบในพืชลำเลียง: การสังเคราะห์นีโอโกลด์ชมิดเทียน ใน Linnean Society, Symposium Series
3. ดาร์วิน, C. (1859). เกี่ยวกับต้นกำเนิดของสิ่งมีชีวิตโดยการคัดเลือกโดยธรรมชาติ เมอร์เรย์
4. ดอว์กินส์, อาร์. (1996). ช่างทำนาฬิกาตาบอด: เหตุใดหลักฐานวิวัฒนาการจึงเผยให้เห็นจักรวาลที่ไม่มีการออกแบบ WW Norton & Company Freeman, S. , & Herron, JC (2002). การวิเคราะห์วิวัฒนาการ ศิษย์ฮอลล์.
5. Futuyma, DJ (2005). วิวัฒนาการ. ซิเนาเออร์.
6. กุนเทอร์ธีเซิน (2552). วิวัฒนาการความเค็ม: สัตว์ประหลาดที่มีความหวังอยู่ที่นี่ ทฤษฎี Biosci, 128, 43–51
7. Hickman, CP, Roberts, LS, Larson, A. , Ober, WC, & Garrison, C. (2001). หลักการบูรณาการสัตววิทยา (ฉบับที่ 15) นิวยอร์ก: McGraw-Hill
8. ข้าว, ส. (2550). สารานุกรมวิวัฒนาการ. ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับไฟล์
9. Russell, P. , Hertz, P. , & McMillan, B. (2013). ชีววิทยา: วิทยาศาสตร์แบบไดนามิก การศึกษาของเนลสัน
10. โซลเลอร์, M. (2002). วิวัฒนาการ: พื้นฐานของชีววิทยา โครงการทิศใต้.