- มีไว้เพื่ออะไรและทำไมจริยธรรมจึงสำคัญ?
- การปลูกฝังคุณค่าทางศีลธรรม
- มาตรฐานและกฎเกณฑ์
- จริยธรรมเป็นวิธีการประเมิน
- ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับจริยธรรม
- จริยธรรมในแต่ละวันของเรา
- อ้างอิง
จริยธรรมทำหน้าที่เพื่อการอยู่ร่วมกันอย่างสันติระหว่างมนุษย์ ส่งเสริมพฤติกรรมทางศีลธรรมเพื่อให้คนสามารถอยู่ร่วมกันในสังคมได้ สิ่งนี้ช่วยให้การอยู่รอดของเผ่าพันธุ์มนุษย์ความเป็นอยู่และความสุข
จริยธรรมหมายถึงสองประเด็นเป็นหลัก ประการแรกหมายถึงมาตรฐานที่มั่นคงและมีรากฐานมาอย่างดีซึ่งแยกความดีออกจากความชั่ว ในแง่นี้จริยธรรมกำหนดพฤติกรรมของมนุษย์ในเรื่องของหน้าที่สิทธิภาระหน้าที่ความยุติธรรมและคุณธรรมอื่น ๆ
ประการที่สองจริยธรรมหมายถึงการศึกษาและพัฒนาคุณค่าทางจริยธรรมของแต่ละบุคคล ในแง่นี้จริยธรรมเกี่ยวข้องกับการประเมินหลักศีลธรรมของตนเองดังนั้นจึงพิจารณาได้ว่าพวกเขามีรากฐานที่มั่นคงและส่งเสริมการอยู่ร่วมกันอย่างมีสุขภาพดีระหว่างสมาชิกของสังคมหรือไม่
นักวิชาการหลายคนในพื้นที่พิจารณาว่าวัฒนธรรมส่วนใหญ่มีคุณค่าทางจริยธรรมและศีลธรรมร่วมกันเช่นความเคารพความไว้วางใจความรับผิดชอบความเมตตาและความยุติธรรม
ในทำนองเดียวกันการหลีกเลี่ยงความทุกข์ทรมานของมนุษย์การส่งเสริมการแสวงหาความสุขและความเท่าเทียมกันเป็นองค์ประกอบทางจริยธรรมที่สังคมส่วนใหญ่ใช้ร่วมกัน
มีไว้เพื่ออะไรและทำไมจริยธรรมจึงสำคัญ?
การปลูกฝังคุณค่าทางศีลธรรม
จริยธรรมช่วยให้คุณสามารถเลือกเส้นทางที่จะติดตามช่วยให้คุณแยกความแตกต่างระหว่างความดีและความชั่วและเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับคุณค่าทางศีลธรรมเช่นความเคารพความซื่อสัตย์และความยุติธรรม สิ่งสำคัญคืออย่าสับสนระหว่างจริยธรรมกับศีลธรรมเพราะนี่เป็นรากฐานของข้อแรก
มาตรฐานและกฎเกณฑ์
จริยธรรมเข้าใจว่าเป็นเส้นแบ่งความดีออกจากความชั่วกำหนดมาตรฐานที่ต่อต้านการฉ้อโกงการโจรกรรมการทำร้ายร่างกายการข่มขืนการฆาตกรรมและกิจกรรมอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนของบุคคล ในหมู่พวกเขามีเสรีภาพความเสมอภาคสิทธิในชีวิตและสิทธิในทรัพย์สินส่วนตัว
ในทำนองเดียวกันจริยธรรมที่เป็นมาตรฐานรวมถึงการปฏิบัติตามค่านิยมเช่นความซื่อสัตย์ความเมตตาและความภักดีการมีหรือไม่มีอยู่ซึ่งจะกำหนดพฤติกรรมของแต่ละบุคคลต่อผู้อื่นรอบตัวเขา
จริยธรรมเป็นวิธีการประเมิน
องค์ประกอบที่กำหนดพฤติกรรมของแต่ละบุคคลเช่นความรู้สึกการประชุมทางสังคมและกฎหมายสามารถตกรางได้
นี่คือเหตุผลที่จำเป็นต้องตรวจสอบค่านิยมของเราอยู่เสมอเพื่อให้แน่ใจว่าพฤติกรรมของเราถูกต้องตามหลักจริยธรรม
ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับจริยธรรม
นักสังคมวิทยา Raymond Baumhart ได้ทำการศึกษาซึ่งเขาได้ตั้งคำถามกับผู้คนเกี่ยวกับความหมายของคำว่า "จริยธรรม" คำตอบมีดังต่อไปนี้:
- "จรรยาบรรณเกี่ยวข้องกับความรู้สึกของฉันที่บอกว่าถูกหรือผิด"
- "จริยธรรมเกี่ยวข้องกับความเชื่อทางศาสนาของฉัน"
- "จริยธรรมเป็นชุดของพฤติกรรมที่สังคมของเรายอมรับ"
อย่างไรก็ตามเบาฮาร์ตอธิบายว่าจริยธรรมไม่สามารถขึ้นอยู่กับความรู้สึกได้เนื่องจากความรู้สึกและอารมณ์มักเบี่ยงเบนไปจากสิ่งที่เป็นจริยธรรม
ในทำนองเดียวกันจริยธรรมไม่ควรขึ้นอยู่กับศาสนาแม้ว่าศาสนาส่วนใหญ่จะตั้งอยู่บนพื้นฐานของค่านิยมทางจริยธรรมเนื่องจากสิ่งนี้จะหมายความว่าจริยธรรมไม่เกี่ยวข้องกับผู้ไม่เชื่อว่าพระเจ้า
สุดท้ายจริยธรรมไม่ใช่แบบแผนทางสังคมเนื่องจากบางครั้งสิ่งที่คนส่วนใหญ่คิดอาจผิดได้
นาซีเยอรมนีเป็นตัวอย่างของสังคมที่เสื่อมทรามตามความเห็นของคนส่วนใหญ่ "เผ่าพันธุ์อารยันสูงสุด" ซึ่งมองว่าชาวยิวคนผิวดำและกลุ่มอื่น ๆ เป็นสิ่งมีชีวิตที่ด้อยกว่า สิ่งนี้ก่อให้เกิดการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติ
ในทำนองเดียวกันบางคนอาจมองว่าจริยธรรมคือการปฏิบัติตามกฎหมาย ความคิดนี้ผิดเหมือนข้อก่อน ๆ
ตัวอย่างเช่นกฎหมายอนุมัติการมีทาสในช่วงศตวรรษที่ 18 อย่างไรก็ตามการกดขี่ข่มเหงมนุษย์การประณามเขาด้วยการบังคับใช้แรงงานและการพิจารณาว่าเขาเป็นสิ่งที่ด้อยกว่านั้นไม่ใช่พฤติกรรมที่ผิดจริยธรรม
จริยธรรมในแต่ละวันของเรา
สำหรับแรนดี้โคเฮนผู้เขียน "ความดีความชั่วและความแตกต่าง: วิธีแยกความดีออกจากความชั่วในสถานการณ์ประจำวัน" จริยธรรมหมายถึงวิธีที่บุคคลตัดสินใจเปลี่ยนแปลงสถานการณ์ที่ไม่ยุติธรรม โคเฮนเสนอตัวอย่างต่อไปนี้:
หากชายจรจัดขอเงินจากคุณคุณจะให้เขาหรือไม่ก็ได้ จริยธรรมในกรณีนี้เข้ามาแทรกแซงเมื่อเราดำเนินการเพื่อเปลี่ยนแปลงสภาพความยากจนและการทำอะไรไม่ถูกของพลเมืองโดยทั่วไป
ในทำนองเดียวกันโคเฮนระบุว่าในบางครั้งจริยธรรมอาจขัดแย้งกันเนื่องจากมีสถานการณ์ที่คุณค่าทางจริยธรรมและศีลธรรมปฏิเสธซึ่งกันและกัน
ตัวอย่างเช่นการโกหกถือเป็นการประพฤติผิดจรรยาบรรณ อย่างไรก็ตามหากในช่วงการเป็นทาสนักล่าเงินรางวัลถามคุณว่าคุณรู้หรือไม่ว่าทาสหนีไปไหนสิ่งที่ถูกต้องที่สุดคือการพูดว่า“ ไม่” แม้ว่าคุณจะรู้ว่าทาสนั้นอยู่ที่ไหนก็ตาม
เมื่อเผชิญกับสถานการณ์ที่นำเสนอข้างต้นมีทัศนคติที่เป็นไปได้ 2 ประการคือความซื่อสัตย์และการโกหกพฤติกรรมที่ผิดจริยธรรมและผิดจริยธรรมตามลำดับ แล้วทำไมไม่ไปตามเส้นทางจริยธรรมและบอกนักล่าเงินรางวัลว่าทาสอยู่ที่ไหน? นี่คือจุดที่จริยธรรมซับซ้อน
ในตัวอย่างนี้การพูดความจริงจะนำไปสู่การทารุณกรรมทาสหรือแม้แต่การตายของเขาซึ่งจะขัดต่อหลักจริยธรรม ในทางกลับกันการโกหกจะทำให้ทาสสามารถหลบหนีได้ทำให้เขามีโอกาสที่จะมีชีวิตที่เป็นอิสระซึ่งจะยุติธรรมและถูกต้องตามหลักจริยธรรม
จากตัวอย่างนี้เป็นไปตามขั้นตอนทางจริยธรรมที่ไม่ชัดเจนเสมอไปดังนั้นจึงจำเป็นต้องวิเคราะห์สถานการณ์ที่เกิดขึ้นในแต่ละวันเพื่อพิจารณาว่าตัวเลือกใดเหมาะสมที่สุด
ความรู้เกี่ยวกับหลักจริยธรรมช่วยให้เราสามารถชั่งน้ำหนักตัวเลือกต่างๆที่เรามีในสถานการณ์และเลือกตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุด
อ้างอิง
- เวลาสเกซ, มานูเอล; อังเดรแคลร์; แชงค์สโทมัส; เอสเจและมิเตอร์ไมเคิล (1987) จริยธรรมคืออะไร? สืบค้นเมื่อ 15 มีนาคม 2560 จาก: scu.edu.
- Lane, Tahree (2005) บทบาทของจริยธรรมในชีวิตประจำวันเมื่อเราเลือกระหว่าง…ถูกและผิด สืบค้นเมื่อวันที่ 18 มีนาคม 2017 จาก: toledoblade.com.
- คุณค่าทางจริยธรรมคืออะไร สืบค้นเมื่อวันที่ 18 มีนาคม 2017 จาก: businessdictionary.com.
- ค่านิยมและจริยธรรม สืบค้นเมื่อ 18 มีนาคม 2560 จาก: au.af.mil.
- ค่านิยมคุณธรรมและจริยธรรม สืบค้นเมื่อ 18 มีนาคม 2560 จาก: changingminds.org.
- จริยธรรม. สืบค้นเมื่อวันที่ 18 มีนาคม 2560 จาก: importantofphilosophy.com.
- ทำไมคุณถึงคิดว่าจริยธรรมมีความสำคัญ สืบค้นเมื่อ 18 มีนาคม 2560, จาก: https://www2.ljword.com.
- ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับจริยธรรม สืบค้นเมื่อ 18 มีนาคม 2560 จาก: bbc.co.uk.